TikTok总裁周受资:蒙大拿州禁令违宪 我们有信心胜诉

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年5月23日 22点37分 PT
  返回列表
40818 阅读
18 评论
澎湃新闻

 当地时间5月23日,抖音海外版TikTok总裁周受资在卡塔尔参加论坛时表示,TikTok有信心阻止美国蒙大拿州近日出台的禁令。

据法新社和路透社5月23日报道,周受资当日出席卡塔尔经济论坛时表示,“我们认为最近通过的蒙大拿州法案根本是违宪的。”他说,TikTok已提起诉讼,并相信会胜诉。

报道称,TikTok已在5月22日向美国联邦法院提起诉讼,要求阻止蒙大拿州对TikTok实施全面禁令。TikTok在诉讼中指出,蒙大拿州的禁令违反了宪法保护的言论自由权,并相信它提出的司法挑战最终将取得胜利。

TikTok的发言人在一份声明中表示,“我们正在挑战蒙大拿州违反(美国)宪法的TikTok禁令,以保护我们的业务和蒙大拿州成千上万的TikTok用户。我们相信,基于一系列非常有力的先例和事实,我们的法律挑战将占上风。”

5月17日,美国蒙大拿州州长格雷格·詹福尔特正式签署法案,禁止TikTok在该州运营,该法案定于2024年1月1日起生效。该禁令若生效,将使应用商店提供TikTok成为非法行为,但不会禁止已经拥有TikTok的人使用它。蒙大拿州是全美首个全面禁止TikTok的州。去年12月,蒙大拿州已经禁止在政府设备上使用TikTok。

嘟嘟囔囔大总裁
1 楼
小瘦子还挺牛,台湾给美帝支了一招,说,“如果这个软件在中国能用,我们就能用”。
s
seewhatisee
2 楼
支持蒙大拿禁止這個網站運行。
t
tudoutudou99
3 楼
美帝制度劣势,只能任人拿捏。小廋子在中国肯定是坚决拥护政府的一切决定。
e
envy4525
4 楼
他很幸运 至少还能讲道理 在大陆能跟谁讲道理?
p
pandali
5 楼
杀生软件。。。有限的宝贵的生命都浪费在无意义无聊的小视频上
D
Deepspace_01
6 楼
这个中共的白手套还挺尽心。
a
abraham007
7 楼
这个禁令当然是违宪的,蒙大拿的红脖子没文化才能干得出这样的傻事。另外,我认为起诉的依据不应该是第1修正案,而是第14修正案。
l
longhaul
8 楼
脸书油管也想在大陆市场推广,但从来进不去,可以告上法庭吗?每次看到这种新闻总觉得双标.
R
Richard505
9 楼
丫装出一副人畜无害的样子,其实就是妥妥的土共公司
a
abraham007
10 楼
但从来进不去,可以告上法庭吗? --当然可以告,只要能找到法律依据,还有机会赢呢。只不过中美国情不同,美国的大多数法律由没包皮负责解释,但中国的不是,呵呵
弯刀月
11 楼
民主国家,这事让人民来决定。
宝刀屠龙
12 楼
中国代理人利用美国法律体系对美国发起的一场超限战 美国地方政府如何在现有法律框架体系内对抗这一轮明牌战是很有意义的一场对决 如果蒙大拿州最终输掉官司,至少暴露美国法律体系中显然的漏洞
宝刀屠龙
13 楼
abraham007 发表评论于 2023-05-23 08:31:05 但从来进不去,可以告上法庭吗? --当然可以告,只要能找到法律依据,还有机会赢呢 ============ 这比装的能拿满分,呵呵呵
吃素的狼
14 楼
呵呵,这件事提醒美国国会那些渎职的议员们,赶紧提案立法,堵住被中共钻空子的法律漏洞,保护国家安全。 否则,换人做。
亚洲食肉动物
15 楼
这丫脸厚得无边
s
seator
16 楼
中国政府也禁TikTok,为啥不去告?
没事逛逛88
17 楼
没用,因为两国法律不同。美国法律宽容度高,换个说法就是漏洞百出,可以被人利用。中国法律苛刻再加上政府一言堂,哪个傻子敢去告? ------------------------------------------ 嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2023-05-23 07:34:56 小瘦子还挺牛,台湾给美帝支了一招,说,“如果这个软件在中国能用,我们就能用”。
王传森
18 楼
who involved in the PRISM program? the initial disclosures suggested the participation of major tech companies such as Google, Microsoft, Apple, Facebook, and others. These companies were reported to have provided the NSA with access to their users' data as part of the program. 谁参与了 PRISM 计划? 最初的披露表明谷歌、微软、苹果、Facebook 等主要科技公司的参与。 据报道,作为该计划的一部分,这些公司向美国国家安全局提供了访问其用户数据的权限。 Critics of the program argued that the mass collection and analysis of personal data without individualized suspicion or warrants violated privacy rights and exceeded the authority granted to intelligence agencies. Supporters, on the other hand, contended that such surveillance activities were necessary for national security purposes in the face of evolving global threats.