法国世界报网站上的一篇文章在标题中指出，“乌克兰战争和中国的大规模封城措施都是专制的产物”。由法国《世界报》社论作者阿兰·弗拉雄撰写的专栏文章表示，对邻国实施军事打击，严格执行新冠清零政策……就这些“当下最大的灾难”，普京和习近平是第一责任人。
相关的文章写道，专制国家吹嘘自己是“高效”的政权。普京曾将自由民主列为“过时”的治理模式。习近平则认为，共产党和“有特色的中国社会主义制度的结合，是优于所有其他治理形式的。但是，弗拉雄表示，尽管如此，我们还是要把当前最大的灾难归咎于这两位领导人。
弗拉雄写道，乌克兰战争和中国实施的大规模封城措施，其比例和严重程度是不同的，但都是独裁的产物。不是说民主国家在其历史上没有造成过灾难：民主国家也是有案底的。但是，俄罗斯对乌克兰发动的侵略战争和中国实施的新冠清零政策则是与莫斯科和北京的政权性质密切相关的。或者，更准确地说，这些悲剧反映了普京的异想天开，反映了习近平的傲慢。不论是普京还是习近平，实践的都是富有攻击性的、扼杀一切令人不快的事实真相的民族主义。
弗拉雄表示，不论是在莫斯科还是在北京，事实必须服从于领导人的教义。如果不是这样的话，人们是不会告知领导人的，以免他不高兴。这就是自盲暴君定理。审查制度盛行，信息不流通或者是流通不畅，最后，真相和谎言之间的界限被抹去。
这就是说，在这场将专制和民主对立起来的“模式之争”中，虽然民主模式经常因其缓慢或犹豫不决而受到批评，但还是有其优点的。
在美国，特朗普在新冠危机管理中被认为无能，美国选民就让他去打高尔夫球了。可这是不太可能发生在习近平身上的。习近平正在寻求第三个任期，尽管中国人正以前所未有的方式遭受习近平推行的新冠清零政策的影响。
在奥密克戎到来之前，习近平的新冠清零政策似乎是有效的。但奥密克戎传染的速度之快迫使中国当局对许多大城市采取大规模和严厉的封城限制措施，特别是上海这个中国经济的肺。结果呢，“英国《金融时报》写道，在中国，有和美国人口数量相当的中国人，被迫在家隔离数周，他们只能获得有限的医疗和食物。这样的措施，其经济影响是众所周知的。
上海发生了骚乱，可能其他地方也发生了骚乱。诚然，中国的这些悲剧是不能与乌克兰战争相提并论的，但中国政府顽固地坚持新冠清零让中国人又重新想起那些苦涩的记忆。4月16日至17日的《纽约时报》称，中国人担心新冠清零政策是“毛泽东时代开展的各项运动的翻版”，这些由一个人决定的、此次是由习近平决定的运动，给全国人民带来了痛苦。
弗拉雄表示，这一次的问题，其原因仍然是专制。今天造成毁灭性灾难后果的雄心勃勃的新冠清零政策，是北京为证明其治理模式优于自由民主国家而拿出的一揽子方法的一部分。北京当局之所以不急着从西方进口最有效的信使核糖核酸疫苗，那是所谓的“民族自豪感”在作祟，因为否则就是承认中国生产的疫苗性能较低，就是承认中国的制药行业在信使核糖核酸疫苗方面落后。
在新冠疫情开始之初，在中国，权力制衡力量的缺失就已经显现出来。当时，北京对疫情反应迟缓，因为“吹哨人”发出的警报不仅不被倾听，反而遭到迫害。在疫情最初的几个月里，在中国，被隐藏的新冠死亡病例有多少呢？
莫斯科当局的政治决策和北京是一样的：保密、不透明且集中化。这样的结果会是怎样呢？怎能和普京、习近平宣称的必定衰落的自由民主国家相比呢？
法国世界报网站上的一篇文章在标题中指出，“乌克兰战争和中国的大规模封城措施都是专制的产物”。由法国《世界报》社论作者阿兰·弗拉雄撰写的专栏文章表示，对邻国实施军事打击，严格执行新冠清零政策……就这些“当下最大的灾难”，普京和习近平是第一责任人。
相关的文章写道，专制国家吹嘘自己是“高效”的政权。普京曾将自由民主列为“过时”的治理模式。习近平则认为，共产党和“有特色的中国社会主义制度的结合，是优于所有其他治理形式的。但是，弗拉雄表示，尽管如此，我们还是要把当前最大的灾难归咎于这两位领导人。
弗拉雄写道，乌克兰战争和中国实施的大规模封城措施，其比例和严重程度是不同的，但都是独裁的产物。不是说民主国家在其历史上没有造成过灾难：民主国家也是有案底的。但是，俄罗斯对乌克兰发动的侵略战争和中国实施的新冠清零政策则是与莫斯科和北京的政权性质密切相关的。或者，更准确地说，这些悲剧反映了普京的异想天开，反映了习近平的傲慢。不论是普京还是习近平，实践的都是富有攻击性的、扼杀一切令人不快的事实真相的民族主义。
弗拉雄表示，不论是在莫斯科还是在北京，事实必须服从于领导人的教义。如果不是这样的话，人们是不会告知领导人的，以免他不高兴。这就是自盲暴君定理。审查制度盛行，信息不流通或者是流通不畅，最后，真相和谎言之间的界限被抹去。
这就是说，在这场将专制和民主对立起来的“模式之争”中，虽然民主模式经常因其缓慢或犹豫不决而受到批评，但还是有其优点的。
在美国，特朗普在新冠危机管理中被认为无能，美国选民就让他去打高尔夫球了。可这是不太可能发生在习近平身上的。习近平正在寻求第三个任期，尽管中国人正以前所未有的方式遭受习近平推行的新冠清零政策的影响。
在奥密克戎到来之前，习近平的新冠清零政策似乎是有效的。但奥密克戎传染的速度之快迫使中国当局对许多大城市采取大规模和严厉的封城限制措施，特别是上海这个中国经济的肺。结果呢，“英国《金融时报》写道，在中国，有和美国人口数量相当的中国人，被迫在家隔离数周，他们只能获得有限的医疗和食物。这样的措施，其经济影响是众所周知的。
上海发生了骚乱，可能其他地方也发生了骚乱。诚然，中国的这些悲剧是不能与乌克兰战争相提并论的，但中国政府顽固地坚持新冠清零让中国人又重新想起那些苦涩的记忆。4月16日至17日的《纽约时报》称，中国人担心新冠清零政策是“毛泽东时代开展的各项运动的翻版”，这些由一个人决定的、此次是由习近平决定的运动，给全国人民带来了痛苦。
弗拉雄表示，这一次的问题，其原因仍然是专制。今天造成毁灭性灾难后果的雄心勃勃的新冠清零政策，是北京为证明其治理模式优于自由民主国家而拿出的一揽子方法的一部分。北京当局之所以不急着从西方进口最有效的信使核糖核酸疫苗，那是所谓的“民族自豪感”在作祟，因为否则就是承认中国生产的疫苗性能较低，就是承认中国的制药行业在信使核糖核酸疫苗方面落后。
在新冠疫情开始之初，在中国，权力制衡力量的缺失就已经显现出来。当时，北京对疫情反应迟缓，因为“吹哨人”发出的警报不仅不被倾听，反而遭到迫害。在疫情最初的几个月里，在中国，被隐藏的新冠死亡病例有多少呢？
莫斯科当局的政治决策和北京是一样的：保密、不透明且集中化。这样的结果会是怎样呢？怎能和普京、习近平宣称的必定衰落的自由民主国家相比呢？