在今年的巴基斯坦和印度军事冲突中，印度想到了用“河流水量”来压制巴基斯坦的战略手段。印度主动暂停《印度河河水条约》，关闭大坝，停止为巴基斯坦供应水源。而印度河水系的几条关键河流，为巴基斯坦提供了大约80%的农业灌溉用水、60%的饮用水和30%的发电用水。断水后，印度对巴基斯坦的农业生产，粮食生产和电力供应都产生了巨大伤害，堪称投放了一枚“经济核武器”。然而印度洋洋得意时，却忘记了印度河流域的源头都在中国境内。
▲印度给巴基斯坦断水
印度在和巴基斯坦的地缘政治博弈中“卡水源”，这种情况也不是一次两次了。因为印度自己位于印度河上游，在杰纳布河、杰赫勒姆河等关键河流上修建了水坝后，就掌握了控制河水流量的手腕。过去几十年，印度多次威胁“断水”，并通过修建巴格利哈尔大坝、萨拉尔大坝调节水流，拿捏巴基斯坦。2025年的印巴冲突中，印度就关闭了杰纳布河上的水坝闸门，导致杰纳布河干涸。印度就是希望利用地理优势将水资源“武器化”，然后在印巴冲突中占据主动权。
围绕水源之间的博弈不仅存在于印度和巴基斯坦之间，也存在于印度和中国之间。众所周知，整个克什米尔地区被巴基斯坦和印度瓜分，但中国也有两块领土和此地接壤。其中第一块是我国的喀喇昆仑走廊，它与巴基斯坦克什米尔地区接壤。中国在早先的边境领土谈判中就已经和巴达成协议，“巴铁”承认这里是中国领土。另一块中国领土就是阿克塞钦，这里和印控克什米尔接壤，但对方并不承认我们的领土主权。早在1962年的中印军事冲突中，中国就曾经在这里击败过印度。但直到今天印度依然不服气，一直蓄势待发，想要找机会吞并阿克赛钦。
▲克什米尔地区地图
虽然印度和巴基斯坦两国时不时的在克什米尔地区发生冲突，但该地区与中国领土的分界线已经十分明确。且中国政府在官方表态中，从来都不承认喀喇昆仑走廊和阿克塞钦属于克什米尔地区的一部分，可以说这里的冲突与我们本质上毫无关系。但印度在官方表述中，不仅嘲讽巴基斯坦把喀喇昆仑走廊“白白送给”中国，而且认为阿克塞钦“属于印度领土”，野心昭然若揭。
不用说也知道，印度的第一种说法，显然是为了挑拨巴基斯坦和中国的关系。实际上中国与巴基斯坦能够达成协议，也不全是因为“道义”，中巴之间在国家利益层面上进行了一些交换，所以才能达成今天的协议。而印度的第二种说法，明显是为了挑起地区冲突，是为了吞并中国的领土。而印度之所以如此疯狂，是因为印度政府用来拿捏巴基斯坦的那些河流，其源头全部都在中国境内。
▲克什米尔地区水源地图
上面这张图片就是一张克什米尔地区的全部水源地图，其中红色的部分是几个国家的边境线，蓝色的部分就是主要的河流。由于地势东北高，西南低，所有的河流都是从中国地区发源后开始向西南方向流动，最终汇入到了大海。而印度河作为所有蓝线中最粗的一条河，其他几乎所有河流都是它的支流。另外最下方的另一条发源不同的河流就是萨特勒河，它的源头也是中国，最终也是先汇入印度河，之后流入了大海。
印度河和萨特勒河都从中国发源，对应于我们境内的河流，叫做狮泉河和象泉河。包括印度一直引以为傲的恒河，其实上游也在中国境内，如果仔细追溯，就可以找到其上游的马泉河和孔雀河。很明显如果中国要采取类似的断水方式来压制印度，那么优势更加明显。问题在于，中国为什么不用断水这种方式来惩治印度呢？
▲边境地区的印度军队
这里的原因可能有几个方面。第一，和中国的国际形象不符合。中国在国际战略上，一直强调的是多边合作与和平共处，希望通过“一带一路”的倡议与其他国家共同促进发展。如果在与印度的冲突中，中国单方面的切断跨境河流，将引发国际社会的广泛批评，甚至很可能被当做违反国际法，损害中国在国际上的形象，从这一点上来说，印度不顾及很多问题直接切断了对巴基斯坦的水源供应，一定程度上反映了印度不具备成为全球大国的潜力。
第二，中国控制了雅鲁藏布江水源源头和恒河的部分水源源头，但是即便中国在这些源头上修建了大坝，用于发电以及灌溉，也没有办法做到完全切断下游水流。印度之前切断巴基斯坦的供水也导致自己的大坝承力严重。断水只能在短时间内实行，如果长期为之，自己的堤坝也会扛不住。所以印度当时只是想用它来作为一种惩罚手段，而不是长期的战略方式。
▲巴基斯坦军队
第三，中国当然可以通过断水源的方式来惩罚或者拿捏印度，但这种方式比起帮助巴基斯坦的军事力量成长来说，效果显然不如后者更好。中国与巴基斯坦已经成长为了全天候的战略伙伴，印度对巴基斯坦断水，中国也盲目仿效，最终承担压力的还得是巴基斯坦。所以总的来说，不是中国不能这么做，而是因为这么做得不偿失。如果我们能让印度意识，到用水源拿捏巴基斯坦代价巨大，那么这种手段对方自然也是玩不下去。
在今年的巴基斯坦和印度军事冲突中，印度想到了用“河流水量”来压制巴基斯坦的战略手段。印度主动暂停《印度河河水条约》，关闭大坝，停止为巴基斯坦供应水源。而印度河水系的几条关键河流，为巴基斯坦提供了大约80%的农业灌溉用水、60%的饮用水和30%的发电用水。断水后，印度对巴基斯坦的农业生产，粮食生产和电力供应都产生了巨大伤害，堪称投放了一枚“经济核武器”。然而印度洋洋得意时，却忘记了印度河流域的源头都在中国境内。
▲印度给巴基斯坦断水
印度在和巴基斯坦的地缘政治博弈中“卡水源”，这种情况也不是一次两次了。因为印度自己位于印度河上游，在杰纳布河、杰赫勒姆河等关键河流上修建了水坝后，就掌握了控制河水流量的手腕。过去几十年，印度多次威胁“断水”，并通过修建巴格利哈尔大坝、萨拉尔大坝调节水流，拿捏巴基斯坦。2025年的印巴冲突中，印度就关闭了杰纳布河上的水坝闸门，导致杰纳布河干涸。印度就是希望利用地理优势将水资源“武器化”，然后在印巴冲突中占据主动权。
围绕水源之间的博弈不仅存在于印度和巴基斯坦之间，也存在于印度和中国之间。众所周知，整个克什米尔地区被巴基斯坦和印度瓜分，但中国也有两块领土和此地接壤。其中第一块是我国的喀喇昆仑走廊，它与巴基斯坦克什米尔地区接壤。中国在早先的边境领土谈判中就已经和巴达成协议，“巴铁”承认这里是中国领土。另一块中国领土就是阿克塞钦，这里和印控克什米尔接壤，但对方并不承认我们的领土主权。早在1962年的中印军事冲突中，中国就曾经在这里击败过印度。但直到今天印度依然不服气，一直蓄势待发，想要找机会吞并阿克赛钦。
▲克什米尔地区地图
虽然印度和巴基斯坦两国时不时的在克什米尔地区发生冲突，但该地区与中国领土的分界线已经十分明确。且中国政府在官方表态中，从来都不承认喀喇昆仑走廊和阿克塞钦属于克什米尔地区的一部分，可以说这里的冲突与我们本质上毫无关系。但印度在官方表述中，不仅嘲讽巴基斯坦把喀喇昆仑走廊“白白送给”中国，而且认为阿克塞钦“属于印度领土”，野心昭然若揭。
不用说也知道，印度的第一种说法，显然是为了挑拨巴基斯坦和中国的关系。实际上中国与巴基斯坦能够达成协议，也不全是因为“道义”，中巴之间在国家利益层面上进行了一些交换，所以才能达成今天的协议。而印度的第二种说法，明显是为了挑起地区冲突，是为了吞并中国的领土。而印度之所以如此疯狂，是因为印度政府用来拿捏巴基斯坦的那些河流，其源头全部都在中国境内。
▲克什米尔地区水源地图
上面这张图片就是一张克什米尔地区的全部水源地图，其中红色的部分是几个国家的边境线，蓝色的部分就是主要的河流。由于地势东北高，西南低，所有的河流都是从中国地区发源后开始向西南方向流动，最终汇入到了大海。而印度河作为所有蓝线中最粗的一条河，其他几乎所有河流都是它的支流。另外最下方的另一条发源不同的河流就是萨特勒河，它的源头也是中国，最终也是先汇入印度河，之后流入了大海。
印度河和萨特勒河都从中国发源，对应于我们境内的河流，叫做狮泉河和象泉河。包括印度一直引以为傲的恒河，其实上游也在中国境内，如果仔细追溯，就可以找到其上游的马泉河和孔雀河。很明显如果中国要采取类似的断水方式来压制印度，那么优势更加明显。问题在于，中国为什么不用断水这种方式来惩治印度呢？
▲边境地区的印度军队
这里的原因可能有几个方面。第一，和中国的国际形象不符合。中国在国际战略上，一直强调的是多边合作与和平共处，希望通过“一带一路”的倡议与其他国家共同促进发展。如果在与印度的冲突中，中国单方面的切断跨境河流，将引发国际社会的广泛批评，甚至很可能被当做违反国际法，损害中国在国际上的形象，从这一点上来说，印度不顾及很多问题直接切断了对巴基斯坦的水源供应，一定程度上反映了印度不具备成为全球大国的潜力。
第二，中国控制了雅鲁藏布江水源源头和恒河的部分水源源头，但是即便中国在这些源头上修建了大坝，用于发电以及灌溉，也没有办法做到完全切断下游水流。印度之前切断巴基斯坦的供水也导致自己的大坝承力严重。断水只能在短时间内实行，如果长期为之，自己的堤坝也会扛不住。所以印度当时只是想用它来作为一种惩罚手段，而不是长期的战略方式。
▲巴基斯坦军队
第三，中国当然可以通过断水源的方式来惩罚或者拿捏印度，但这种方式比起帮助巴基斯坦的军事力量成长来说，效果显然不如后者更好。中国与巴基斯坦已经成长为了全天候的战略伙伴，印度对巴基斯坦断水，中国也盲目仿效，最终承担压力的还得是巴基斯坦。所以总的来说，不是中国不能这么做，而是因为这么做得不偿失。如果我们能让印度意识，到用水源拿捏巴基斯坦代价巨大，那么这种手段对方自然也是玩不下去。