中印媒体怎么看两国边境冲突？
印度报纸和中国官媒在两国边境发生血腥事件后都要求双边继续对话。不过，从印度的角度来看，印度政府必须 “觉醒 ”，并评估北京扩大的影响力。
中印边境冲突让印度人民兴起反中情绪，愤怒的人民烧毁有中国国旗和中国国家主席习近平的图像。
(德国之声中文网) 《印度时报》 (Times of India)一篇评论文章写道，可以想见“中国的侵略 ”是警告印度不要与其他国家一起要求对新冠病毒起源进行独立调查。报导还用“绝对合法 ”形容国际社会的要求。
内容还说:“如果北京成功地让印度向中国的外交立场磕头，这也将向其他邻国发出一个强烈的信号，呈现亚洲的事情是由谁来决定。因此，印度应该做的正是中国不希望的事情，并以外交反制措施来应对。”
在此背景下，评论主笔建议印度当局在香港、西藏和新疆等侵犯人权的行为上采取强烈批判立场，并改善与台湾当局的关系。
内容甚至谈到:“应该以牙还牙，以贸易为武器，对中国进口产品实施制裁。北京不能一边在实控线上杀害我们的士兵，一边从我们的巨大市场中获益。”
《印度快报》 (Indian Express)则写道：“中国军队残忍杀害20名印度士兵，有可能破坏双方高级军官几天前才达成的军事和解。” 作者还提到了两国相互指责对方违反了双方达成的共识。
报导内容说:“毫无疑问，在翻译的过程中很多东西会被漏掉。于此同时，中国的冒险主义违反了习近平与莫迪多次会晤达成的协议。新德里应启动与北京的所有政治和军事沟通渠道明确声明这一点。”
该报还称，2013年至2017年期间，新德里的许多政客因此前与中国在边境争端中取得的外交成功而陷溺在“假安全感”中。
“印度政府再也不能忽视中国的世界观发生了根本性的变化，根据这种变化，北京可以对付任何人......印度再也不能对中国抱有政治幻想了。”
印度民族主义组织Rashtriya Swayamsevak Sangh(RSS)的一个分支Swadeshi Jagran Manch活动人士在抗议中国的活动中高喊口号:“不因外交磕头”。
中国媒体反应
中国媒体对于此事的报导与官方同一口径，内容大部份也以中方军事力量处于优势，“要打不怕、但仍以和和谈为重”作为主旋律。
相关内容并不像印度强调双方士兵伤亡人数，而是专注于追责印方。针对这件事最积极发言的就是《环球时报》中文版主编胡锡进。
他写道:“中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比，从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意。”
他也表示，“印度舆论中这些年谈中印友好的少了，迎合‘价值观同盟’‘印太战略’这些外来概念的多了。”
但他强调不管美国如何介入，“对印度来说，什么样的外部关系都代替不了它与中国的关系，因为它从南亚搬不走。”
中国官媒《人民日报》海外版微信公众号“侠客岛”6月17日则表示，“如果想给印度一个教训，事情的结果是明摆着，因为中方的战斗力毋庸置疑，但无论如何，谁也不愿意真走到战争那一步。”
文章以过去中印之间的冲突“洞朗事件”举例称:“印度在对华政策上秉持的是机会主义心态，习惯于贪图一时的小利小惠，而没有长远的战略眼光”。
文章最后警告印方要“端正态度，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动。”文中并说在事涉中国领土主权的问题上，“别再搞这种耍无赖的小把戏”。
中印边境冲突细节曝光 专家：印度境况更窘迫
中国和印度在两国边界发生致死流血冲突后，试图缓和局势，但又继续指责对方应承担责任。在印度为死亡士兵举行葬礼之际，媒体披露了更多冲突的细节。
印度周四（6月18日）为在印中边境冲突中丧生的20余名印度士兵举行葬礼。与此同时，据路透社报道，加勒万山谷的印度驻军保持高度戒备。
周三（6月17日），中国外长王毅同印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）就通了电话。双方同意避免采取任何可能激化势态的步骤，以维护边境和平与稳定。印度外长呼吁中方“重新审视其行动并纠正失误”，王毅则要求“印方对此开展彻底调查，严惩肇事责任人“。双方都认为对方应为冲突事件负责。
流血冲突细节曝光
印度官兵的遗体将被运回他们各自的家乡，并在当地举行葬礼。印度总理莫迪周三表态称，“士兵们在中国边境的牺牲不会白费......无论在什么情况下，印度都有能力做出相应的回答。”
中国官媒对边境冲突的具体过程及伤亡数字闭口不谈，而印度媒体则披露了这场“未发一枪一弹”，却造成数十人死亡的流血冲突的一些细节。英国《金融时报》援引印度媒体报道，冲突发生在海拔14000英尺的一条狭窄的山脊上，已是黑暗的夜间。
印度士兵在要求中国士兵从一个战略据点撤回后，想查看对方是否照做，遂发生了互殴。在混乱中，一些印度士兵失足坠落山谷。双方士兵展开了肉搏，中方还使用了自制武器，包括缠绕铁丝网的带刺棍棒。据印度媒体报道，中国士兵也有多人伤亡。
根据中印间1996年的一项双边协议，“任何一方均不得在实际控制线两公里内开火……进行爆炸操作或使用枪支或炸药狩猎”。
BBC援引印度军事专家阿贾伊·舒克拉（Ajai Shukla）称，还有一些印度士兵失踪，印度仍在努力，让他们从中方获释。另一名印度军方高级官员对BBC表示，参与打斗的有55名印度士兵和300名中国士兵。
印度更敏感？
清华大学国际关系学院华侨华人研究院国际安全研究中心主任蔡晶在新华社旗下的《亚太日报》撰文指出，“中印边界存在争议地区，两军部队在争议地区出现摩擦或冲突在所难免，应属偶发事件，边境整体局势应当是稳定、可控，于大局无碍的。”但作者认为，在中印边境问题上，印度“更为敏感”，表现在“一旦感受到来自边境地区的战略威慑或军事压力，印度便可能采取冒进的行为加以试探并试图改变现状”。
中印之间的边界之争自上世纪60年代绵延至今。中国国际关系学会理事、全球化智库（CCG）副主任高志凯在接受德国之声电视采访时指出，中印边境纠纷长期得不到解决有历史原因：印度想沿用英国划定的中印边界，而中国政府从未承认过麦克马洪线的合法性。
印度Ahmedabad发生反华示威
据蔡晶分析，目前印度面临着境内的疫情持续严重的压力，因边境问题带来的国家安全情结又进一步催化了民族主义情绪。
德国科学与政治基金会（SWP）的南亚问题专家瓦格纳（Christian Wagner）此前接受德国之声采访时认为，印度国内的反华情绪会将印度推向美国一边。
但蔡晶指出，印度“不应当寄望于在中美战略博弈中谋取现实利益。美国是在“美国优先”的前提下拉拢和利用印度，对印度而言，既不是一个可信赖的“全面的全球战略伙伴”，也不是一个会在印中关系上给予印度无条件支持和帮助的可靠盟友。印度在边境问题上频频动作，不仅无益于印度战略筹谋的实现，反而会分散印度处理国内疫情、经济、民生等主要矛盾的精力，使印度的根本利益和长远利益受损。”
高志凯则认为，不幸中的大幸是，中印之间未发生交火。“从中国的角度看，当务之急是冷静下来，避免激化。中国和印度这两个世界上人口最多的国家都不希望发生战争，一场战争对双方都将是有害无益的。我想最重要的是两国应该就和平解决边界冲突进行谈判。”
忧中印冲突扩大 德国外长表态
专家向德国之声表示，过去印度一直主张在印太政策中必须要有中国参与，这个态度和美国截然相反。但在双方边界冲突无法解决的情况下，印度有可能转向。德国外长这时表态称，将会竭尽努力进行斡旋，避免冲突升级。
马斯向德国之声表示，德国将在7月接任联合国安全理事会主席，也因此特别关注中印冲突对于国际的影响。
(德国之声中文网) 德国外长马斯周三(6月17日)接受德国之声专访表示，就中印边境冲突表示担忧，并正在与中印两国进行对话。
他说:“这是两个大国，如果真的导致军事升级，我无法想象会产生什么样的冲突。因此，我们正努力在各个层面对双方施加影响力，以缓和局势。”
他也说:“整个国际社会不同国家都期望，印度和中国不要陷入不仅影响两国，而且影响整个地区的冲突。这就是为什么我们正在尽最大努力影响双方，发出明确的信息，希望这场冲突得到控制，不会进一步升级，特别是不会出现军事升级。”
“反华情绪可能将印度推向美国”
德国政治与科学基金会的南亚问题专家瓦格纳说，中印双方已就边界问题签署过5个协议，但都还未能从根本上化解争端的实质，“双方都致力于，在争议地区活动时，尽量避开对方，否则就会陷入高度紧张。”
瓦格纳猜测，中方可能要做出更大些的让步。“中国不希望印度因为这个事件继续增强反华情绪。目前，印度民间已有中国抵制印度产品以及投资者的抱怨。现在20名士兵死亡，印度国内反华声浪会进一步增强。而反华情绪会将印度推向美国一边。”
瓦格纳认为，在目前的情况下，“中国会尽一切力量阻止印度进一步向美国靠拢”。印方会要求中国军队撤回到5月5日之前的区域，瓦格纳说，“20名士兵是谈判的砝码，虽然印度没有军事实力迫使中国就范，但有着道德力量的支持。如果中国拒不接受印方的要求，印度可能将改变其对华政策。”
直到目前，印度对华政策的大方向是“不与中国为敌”，美国所谓的“印太战略”迄今还只是一个设想，尚未演变成一个军事联盟，没有举行过军事演习。它也未能将印度发展成可靠、积极的成员。瓦格纳说:“但印太战略可以发展成为一个（军事）联盟。这正是问题的关键。”
中印态度依旧强硬
周三（6月17日），中国外长王毅同印度外长苏杰生就冲突进行了电话沟通。王毅要求“印方对此开展彻底调查，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动，确保此类事件不得再发生”。
王毅将责任归在印方，表示其一线边防部队“公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡”。
印度总理莫迪泽表态称，印度不会在领土完整问题上做出任何让步，“士兵们在中国边境的牺牲不会白费......无论在什么情况下，印度都有能力做出相应的回答。”。莫迪在周三主持各邦首席部长会议时发表全国电视演说，作出此回应。
印度告诫中国不要就边界冲突发表不实之词
印度星期四告诫中国不要就加勒万山谷发生的冲突做出“夸张和难以自圆其说的”声言。目前印中两国试图结束双方在那个喜马拉雅高山地区的对峙。在此之前，双方军队发生导致死伤的冲突。
有20名印度军人星期一晚上在那里的冲突中丧生。这是双方45年来死伤人数最多的冲突。中国没有透露自己一方的死伤情况。
印度外交部发言人斯里瓦斯塔瓦发表声明说，双方同意要以负责任的方式处理当前的情况。声明说：“就此做出夸张和难以自圆其说的声言与这种谅解背道而驰。”
目前双方都指责对方挑起加勒万山谷的军人冲突。那里是双方有争议的拉达克地区一部分。
印中两国发生最新的边界冲突进一步加剧了印度国内因新型冠状病毒疫情造成的反感中国的情绪。起源于中国的疫情在印度造成1.22多万人死亡，36.6万人感染。在此之前，一度出现要求中国赔偿的呼声。
星期四，印度的一个中小公司联合会呼吁抵制包括玩具和纺织品的500种中国商品，以表示强烈抗议它所说的中国入侵拉达克地区。
美联社报道说，星期三，印度首都新德里有人游行，并捣毁他们所说的中国商品，并高喊“中国滚出去”的口号。报道说，印度对中国商品更广泛的抵制可能适得其反，因为中国可能禁止对印度出口印度的制药业所需要的原材料。
中国官方媒体对印中之间最新的边界冲突没有多少报道，中国共产党中央机关报《人民日报》旗下的小报《环球时报》是一个例外。
环球时报主编胡锡进通过微博等社交媒体说：“中方没有公布解放军士兵在与印度军人肢体冲突中的伤亡数字，我理解，是中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比，从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意。”
胡锡进似乎是暗示中国当局担忧中国公众的反应。观察家们注意到，近年来中共当局在煽动和利用民族主义方面变得比较谨慎，可能是因为接受了2012年中国各地发生的反日抗议示威的教训，这就是，尽管多方控制，民族主义还是很容易失控，变成对中国共产党政权的贪污腐败的抗议。
加勒万谷地位于印度东北方。中国声称对那里大约9万平方公里的土地拥有主权。印度则说中国在跟拉达克地区相连的阿克赛钦高原占领了印度3.8万平方公里的领土。
中印媒体怎么看两国边境冲突？
印度报纸和中国官媒在两国边境发生血腥事件后都要求双边继续对话。不过，从印度的角度来看，印度政府必须 “觉醒 ”，并评估北京扩大的影响力。
中印边境冲突让印度人民兴起反中情绪，愤怒的人民烧毁有中国国旗和中国国家主席习近平的图像。
(德国之声中文网) 《印度时报》 (Times of India)一篇评论文章写道，可以想见“中国的侵略 ”是警告印度不要与其他国家一起要求对新冠病毒起源进行独立调查。报导还用“绝对合法 ”形容国际社会的要求。
内容还说:“如果北京成功地让印度向中国的外交立场磕头，这也将向其他邻国发出一个强烈的信号，呈现亚洲的事情是由谁来决定。因此，印度应该做的正是中国不希望的事情，并以外交反制措施来应对。”
在此背景下，评论主笔建议印度当局在香港、西藏和新疆等侵犯人权的行为上采取强烈批判立场，并改善与台湾当局的关系。
内容甚至谈到:“应该以牙还牙，以贸易为武器，对中国进口产品实施制裁。北京不能一边在实控线上杀害我们的士兵，一边从我们的巨大市场中获益。”
《印度快报》 (Indian Express)则写道：“中国军队残忍杀害20名印度士兵，有可能破坏双方高级军官几天前才达成的军事和解。” 作者还提到了两国相互指责对方违反了双方达成的共识。
报导内容说:“毫无疑问，在翻译的过程中很多东西会被漏掉。于此同时，中国的冒险主义违反了习近平与莫迪多次会晤达成的协议。新德里应启动与北京的所有政治和军事沟通渠道明确声明这一点。”
该报还称，2013年至2017年期间，新德里的许多政客因此前与中国在边境争端中取得的外交成功而陷溺在“假安全感”中。
“印度政府再也不能忽视中国的世界观发生了根本性的变化，根据这种变化，北京可以对付任何人......印度再也不能对中国抱有政治幻想了。”
印度民族主义组织Rashtriya Swayamsevak Sangh(RSS)的一个分支Swadeshi Jagran Manch活动人士在抗议中国的活动中高喊口号:“不因外交磕头”。
中国媒体反应
中国媒体对于此事的报导与官方同一口径，内容大部份也以中方军事力量处于优势，“要打不怕、但仍以和和谈为重”作为主旋律。
相关内容并不像印度强调双方士兵伤亡人数，而是专注于追责印方。针对这件事最积极发言的就是《环球时报》中文版主编胡锡进。
他写道:“中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比，从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意。”
他也表示，“印度舆论中这些年谈中印友好的少了，迎合‘价值观同盟’‘印太战略’这些外来概念的多了。”
但他强调不管美国如何介入，“对印度来说，什么样的外部关系都代替不了它与中国的关系，因为它从南亚搬不走。”
中国官媒《人民日报》海外版微信公众号“侠客岛”6月17日则表示，“如果想给印度一个教训，事情的结果是明摆着，因为中方的战斗力毋庸置疑，但无论如何，谁也不愿意真走到战争那一步。”
文章以过去中印之间的冲突“洞朗事件”举例称:“印度在对华政策上秉持的是机会主义心态，习惯于贪图一时的小利小惠，而没有长远的战略眼光”。
文章最后警告印方要“端正态度，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动。”文中并说在事涉中国领土主权的问题上，“别再搞这种耍无赖的小把戏”。
中印边境冲突细节曝光 专家：印度境况更窘迫
中国和印度在两国边界发生致死流血冲突后，试图缓和局势，但又继续指责对方应承担责任。在印度为死亡士兵举行葬礼之际，媒体披露了更多冲突的细节。
印度周四（6月18日）为在印中边境冲突中丧生的20余名印度士兵举行葬礼。与此同时，据路透社报道，加勒万山谷的印度驻军保持高度戒备。
周三（6月17日），中国外长王毅同印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）就通了电话。双方同意避免采取任何可能激化势态的步骤，以维护边境和平与稳定。印度外长呼吁中方“重新审视其行动并纠正失误”，王毅则要求“印方对此开展彻底调查，严惩肇事责任人“。双方都认为对方应为冲突事件负责。
流血冲突细节曝光
印度官兵的遗体将被运回他们各自的家乡，并在当地举行葬礼。印度总理莫迪周三表态称，“士兵们在中国边境的牺牲不会白费......无论在什么情况下，印度都有能力做出相应的回答。”
中国官媒对边境冲突的具体过程及伤亡数字闭口不谈，而印度媒体则披露了这场“未发一枪一弹”，却造成数十人死亡的流血冲突的一些细节。英国《金融时报》援引印度媒体报道，冲突发生在海拔14000英尺的一条狭窄的山脊上，已是黑暗的夜间。
印度士兵在要求中国士兵从一个战略据点撤回后，想查看对方是否照做，遂发生了互殴。在混乱中，一些印度士兵失足坠落山谷。双方士兵展开了肉搏，中方还使用了自制武器，包括缠绕铁丝网的带刺棍棒。据印度媒体报道，中国士兵也有多人伤亡。
根据中印间1996年的一项双边协议，“任何一方均不得在实际控制线两公里内开火……进行爆炸操作或使用枪支或炸药狩猎”。
BBC援引印度军事专家阿贾伊·舒克拉（Ajai Shukla）称，还有一些印度士兵失踪，印度仍在努力，让他们从中方获释。另一名印度军方高级官员对BBC表示，参与打斗的有55名印度士兵和300名中国士兵。
印度更敏感？
清华大学国际关系学院华侨华人研究院国际安全研究中心主任蔡晶在新华社旗下的《亚太日报》撰文指出，“中印边界存在争议地区，两军部队在争议地区出现摩擦或冲突在所难免，应属偶发事件，边境整体局势应当是稳定、可控，于大局无碍的。”但作者认为，在中印边境问题上，印度“更为敏感”，表现在“一旦感受到来自边境地区的战略威慑或军事压力，印度便可能采取冒进的行为加以试探并试图改变现状”。
中印之间的边界之争自上世纪60年代绵延至今。中国国际关系学会理事、全球化智库（CCG）副主任高志凯在接受德国之声电视采访时指出，中印边境纠纷长期得不到解决有历史原因：印度想沿用英国划定的中印边界，而中国政府从未承认过麦克马洪线的合法性。
印度Ahmedabad发生反华示威
据蔡晶分析，目前印度面临着境内的疫情持续严重的压力，因边境问题带来的国家安全情结又进一步催化了民族主义情绪。
德国科学与政治基金会（SWP）的南亚问题专家瓦格纳（Christian Wagner）此前接受德国之声采访时认为，印度国内的反华情绪会将印度推向美国一边。
但蔡晶指出，印度“不应当寄望于在中美战略博弈中谋取现实利益。美国是在“美国优先”的前提下拉拢和利用印度，对印度而言，既不是一个可信赖的“全面的全球战略伙伴”，也不是一个会在印中关系上给予印度无条件支持和帮助的可靠盟友。印度在边境问题上频频动作，不仅无益于印度战略筹谋的实现，反而会分散印度处理国内疫情、经济、民生等主要矛盾的精力，使印度的根本利益和长远利益受损。”
高志凯则认为，不幸中的大幸是，中印之间未发生交火。“从中国的角度看，当务之急是冷静下来，避免激化。中国和印度这两个世界上人口最多的国家都不希望发生战争，一场战争对双方都将是有害无益的。我想最重要的是两国应该就和平解决边界冲突进行谈判。”
忧中印冲突扩大 德国外长表态
专家向德国之声表示，过去印度一直主张在印太政策中必须要有中国参与，这个态度和美国截然相反。但在双方边界冲突无法解决的情况下，印度有可能转向。德国外长这时表态称，将会竭尽努力进行斡旋，避免冲突升级。
马斯向德国之声表示，德国将在7月接任联合国安全理事会主席，也因此特别关注中印冲突对于国际的影响。
(德国之声中文网) 德国外长马斯周三(6月17日)接受德国之声专访表示，就中印边境冲突表示担忧，并正在与中印两国进行对话。
他说:“这是两个大国，如果真的导致军事升级，我无法想象会产生什么样的冲突。因此，我们正努力在各个层面对双方施加影响力，以缓和局势。”
他也说:“整个国际社会不同国家都期望，印度和中国不要陷入不仅影响两国，而且影响整个地区的冲突。这就是为什么我们正在尽最大努力影响双方，发出明确的信息，希望这场冲突得到控制，不会进一步升级，特别是不会出现军事升级。”
“反华情绪可能将印度推向美国”
德国政治与科学基金会的南亚问题专家瓦格纳说，中印双方已就边界问题签署过5个协议，但都还未能从根本上化解争端的实质，“双方都致力于，在争议地区活动时，尽量避开对方，否则就会陷入高度紧张。”
瓦格纳猜测，中方可能要做出更大些的让步。“中国不希望印度因为这个事件继续增强反华情绪。目前，印度民间已有中国抵制印度产品以及投资者的抱怨。现在20名士兵死亡，印度国内反华声浪会进一步增强。而反华情绪会将印度推向美国一边。”
瓦格纳认为，在目前的情况下，“中国会尽一切力量阻止印度进一步向美国靠拢”。印方会要求中国军队撤回到5月5日之前的区域，瓦格纳说，“20名士兵是谈判的砝码，虽然印度没有军事实力迫使中国就范，但有着道德力量的支持。如果中国拒不接受印方的要求，印度可能将改变其对华政策。”
直到目前，印度对华政策的大方向是“不与中国为敌”，美国所谓的“印太战略”迄今还只是一个设想，尚未演变成一个军事联盟，没有举行过军事演习。它也未能将印度发展成可靠、积极的成员。瓦格纳说:“但印太战略可以发展成为一个（军事）联盟。这正是问题的关键。”
中印态度依旧强硬
周三（6月17日），中国外长王毅同印度外长苏杰生就冲突进行了电话沟通。王毅要求“印方对此开展彻底调查，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动，确保此类事件不得再发生”。
王毅将责任归在印方，表示其一线边防部队“公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡”。
印度总理莫迪泽表态称，印度不会在领土完整问题上做出任何让步，“士兵们在中国边境的牺牲不会白费......无论在什么情况下，印度都有能力做出相应的回答。”。莫迪在周三主持各邦首席部长会议时发表全国电视演说，作出此回应。
印度告诫中国不要就边界冲突发表不实之词
印度星期四告诫中国不要就加勒万山谷发生的冲突做出“夸张和难以自圆其说的”声言。目前印中两国试图结束双方在那个喜马拉雅高山地区的对峙。在此之前，双方军队发生导致死伤的冲突。
有20名印度军人星期一晚上在那里的冲突中丧生。这是双方45年来死伤人数最多的冲突。中国没有透露自己一方的死伤情况。
印度外交部发言人斯里瓦斯塔瓦发表声明说，双方同意要以负责任的方式处理当前的情况。声明说：“就此做出夸张和难以自圆其说的声言与这种谅解背道而驰。”
目前双方都指责对方挑起加勒万山谷的军人冲突。那里是双方有争议的拉达克地区一部分。
印中两国发生最新的边界冲突进一步加剧了印度国内因新型冠状病毒疫情造成的反感中国的情绪。起源于中国的疫情在印度造成1.22多万人死亡，36.6万人感染。在此之前，一度出现要求中国赔偿的呼声。
星期四，印度的一个中小公司联合会呼吁抵制包括玩具和纺织品的500种中国商品，以表示强烈抗议它所说的中国入侵拉达克地区。
美联社报道说，星期三，印度首都新德里有人游行，并捣毁他们所说的中国商品，并高喊“中国滚出去”的口号。报道说，印度对中国商品更广泛的抵制可能适得其反，因为中国可能禁止对印度出口印度的制药业所需要的原材料。
中国官方媒体对印中之间最新的边界冲突没有多少报道，中国共产党中央机关报《人民日报》旗下的小报《环球时报》是一个例外。
环球时报主编胡锡进通过微博等社交媒体说：“中方没有公布解放军士兵在与印度军人肢体冲突中的伤亡数字，我理解，是中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比，从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意。”
胡锡进似乎是暗示中国当局担忧中国公众的反应。观察家们注意到，近年来中共当局在煽动和利用民族主义方面变得比较谨慎，可能是因为接受了2012年中国各地发生的反日抗议示威的教训，这就是，尽管多方控制，民族主义还是很容易失控，变成对中国共产党政权的贪污腐败的抗议。
加勒万谷地位于印度东北方。中国声称对那里大约9万平方公里的土地拥有主权。印度则说中国在跟拉达克地区相连的阿克赛钦高原占领了印度3.8万平方公里的领土。