针对中国政府调整经济数据以达到政治目的，美奇金投资咨询有限公司（J Capital Research）共同创办人和研究部负责人杨思安（Anne Stevenson-Yang）也在会上提出相近看法。杨思安表示：“中国国家统计局的工作不是反映真实数据，他们的工作是设定数据的期望值，并透过调整数值，让显示的数据跟期望值相近。此外，中国的经济数据时常忽略乡村经济，它不会反映乡村的就业率、消费量、以及家庭财富。”
战略与国际研究中心高级研究员荣大聂（Daniel H. Rosen）则在会上强调，取得中国真实经济数据对于商业投资的重要性。
2023年7月5日，美国华盛顿智库战略与国际研究中心举办研讨会，与会学者共同探讨了中国经济数据的可信赖程度。
过去三年，中国严苛的新冠封控政策重创经济。封控政策解除后，外界期盼中国的经济能够復甦，不过至今却尚未有起色。与此同时，美国财长耶伦即将访华，外界也关注中国官方公布的经济数据，是否能反映中国市场的实际情况？本周三，美国学界便针对中国官方数据的可信赖度进行了讨论。
近日，本台追踪报道了有关中国“35岁魔咒”的现象，“35岁魔咒”意指中国企业在招聘员工时，通常只限定招募35岁以下的社会新鲜人，这样的年龄歧视成为无形的就业限制，使35岁的青年工作不稳定，进而难以结婚、生子。外界普遍分析，“35岁魔咒”的出现与中国如今经济不景气高度相关，因为职场上没有那么多职缺，导致劳动力市场供过于求，企业便可以对应聘者的年龄有更多的要求。
学者：中国经济数据的可信度差于其他发展中国家
与此同时，外界关注，中国政府所公布的经济数据，真的能反映中国的经济情况吗？本周三，在美国财长耶伦即将访华前夕，美国华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）举办了研讨会，与会学者共同探讨了中国经济数据的可信赖程度。战略与国际研究中心高级顾问甘思德（Scott Kennedy） 在会上表示，中国的经济数据普遍无法反映具体经济状况。
甘思德说：“中国是个很大的国家，中国的经济很复杂，而且经济成长的数据时常带有政治意义，这些原因都导致中国国家统计局无法产出真实的数据，这也是学者怀疑中国数据可信度的原因。……另外一个外界怀疑中国数据的因素是，地方政府经常会虚报经济数据，所以如果你将各省的经济数据加总，会发现这跟中国整体数据相比，显示出巨大差异。”
甘思德还指出，他访问了许多学者，而多数学者都怀疑中国官方数据的可信度：“（有学者表示）没有人信任中国的官方数据，无论是中国的GDP数值，还是中国的GDP增长量，两个数据都不值得信任。还有学者告诉我，中国的GDP数据非常不值得信任，它只是个政治数据。甚至有学者说，中国官方数据的可信度比其他发展中国家还糟，中国的数据连俄罗斯或巴基斯坦都比不上。”
学者：中国在疫情期间调整经济数据以达到政治利益
甘思德分析，尽管中国国家统计局收集资料的能力在过去10年有长足的进步，但是为了达到政治目的，国家统计局所呈现的最终数据仍会跟现实有所出入：“尤其是在新冠疫情期间，从2020年开始，中国政府有很大的诱因隐藏具体数据。在这期间学者能获取的数据更少，大家都很担心21年与22年的数据被大幅度虚报，特别是投资数据以及房市统计。”
甘思德指出，中国经济数据的整体问题不单单只是高报经济情势，事实上，中国政府时常倾向于让经济趋势看起来平滑，因此在经济情况不好时，政府会高报数据，而景气大好时，政府则会下修经济数值。
针对中国政府调整经济数据以达到政治目的，美奇金投资咨询有限公司（J Capital Research）共同创办人和研究部负责人杨思安（Anne Stevenson-Yang）也在会上提出相近看法。杨思安表示：“中国国家统计局的工作不是反映真实数据，他们的工作是设定数据的期望值，并透过调整数值，让显示的数据跟期望值相近。此外，中国的经济数据时常忽略乡村经济，它不会反映乡村的就业率、消费量、以及家庭财富。”
战略与国际研究中心高级研究员荣大聂（Daniel H. Rosen）则在会上强调，取得中国真实经济数据对于商业投资的重要性。
荣大聂指出，过去30年中国经济不断成长，因此企业不需要太关注具体经济趋势，只要不断投资便可以了。但中国现在的经济表现已经不复以往，因此企业需要密切关注中国的具体经济表现：“中国的经济成长停滞，有些产业甚至出现负成长的情况，所以我们不能再假设中国经济会不会扩大，然后不断投资进去。这样的作法在过去或许会有效，但从今以后，企业将无法再这么做。”