德高官: 应对中国 欧盟得用一个声音说话

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年8月3日 9点19分 PT
  返回列表
14245 阅读
30 评论
DW

欧洲应该如何与中国打交道?德国外交部负责欧洲事务部长罗特(Michael Roth)认为,欧洲与中国正处在激烈的价值观竞争。在发表在德国媒体的一篇客座评论中他写道:涉及到人权、安全或技术等棘手的问题时,我们不能回避摩擦。他也指出,欧洲应该团结一致应对中国。

《明镜周刊》(Der Spiegel)本周日(8月2日)发表了罗特这篇评论。他指出,中国是 重要的合作伙伴,也是系统性竞争对手。罗特写道:一党专制国家的领导从来不会错过在欧盟成员之间制造楔子、削弱欧盟成员的机会。他表示,目前香港的状况凸显出北京毫不妥协地维护其权力主张的态度。

罗特认为,北京把经济依赖性作为权力政治的杠杆,因此有必要加强欧洲的卫生系统,使供应链多样化,避免在关键领域的依赖性。同时,罗特还强调了欧盟的经济实力。北京对欧盟非常重视,认为这里是世界上最大的贸易区和经济区:因此,我们应该更有效地利用我们的贸易政策和内部市场,作为捍卫我们价值观和利益的杠杆。

他发出警告说,欧盟的阿喀琉斯之踵是缺乏团结。应该早就对北京采取团队性政策,让欧盟用一个声音说话,但这一点却迟迟不见。他也对一些欧盟成员发出批评,认为这些成员国受到中国的经济诱惑,给欧洲的价值基础带来动荡。 这对欧盟的信誉是一剂毒药。他指出:如果个别成员国做好准备,为了所谓的与中国的有利可图的双边交易而破坏欧洲的人权政策,我们所有人都会受到影响。

最近,中国和西方的紧张局势加剧,在香港问题、穆斯林少数民族以及5G上都存在分歧。德国本周五宣布,暂停执行与香港的引渡协议。

 

老牛仔
1 楼
西方的觉醒。
O
Oscar2020
2 楼
干得漂亮
泰傻
3 楼
切,对付欧盟,外交部的春莹或是立坚,随便拉出来一个,就能团灭。
S
Science_东岸01
4 楼
欧洲一致的声音,是默克尔的声音么?
g
gczyjmr
5 楼
如果德国不收回反中言论,就禁止中国企业向德国出口5G技术和设备!
s
sigmazao
6 楼
欧洲一盘散沙是历史,现实和未来。德国想统一欧洲口径?派恩培尔控制欧洲各个国家就是了。不然,就现实一点,不要总唧唧歪歪。
z
zzlbentley
7 楼
独裁体制的短命是历史现实和未来,中共应该现实一点为中国未来的去中共化及早准备,不要总是垂死挣扎。 sigmazao 发表评论于 2020-08-02 20:53:20欧洲一盘散沙是历史,现实和未来。德国想统一欧洲口径?派恩培尔控制欧洲各个国家就是了。不然,就现实一点,不要总唧唧歪歪。
I
InNorthTexas
8 楼
看来中共开始财力不继,有心无力了。当中共美元枯竭,默克尔就会动手了。
王剑
9 楼
欧洲有一个声音吗
a
apache2000
10 楼
驴屁!
西
西门桥
11 楼
习近平外交思想的伟大胜利?
w
wanghbhb
12 楼
欧洲要达到统一按圣经上启示那是要敌基督出来以后才会有。
水黄莲
13 楼
要用一个声音说话? 怎么着,干不赢, 就开始 “统一思想” , 用 “一个声音说话” 啦 ? 看来这 “统一思想”, “统一言行” , 在示弱的情况下, 还是灰常有必要的嘛,灰常有用的嘛!!!
水黄莲
14 楼
“八国联军” 进攻中国时, 没见谁说“应对中国 欧洲各国得用一个声音说话” 呢?
马年生
15 楼
美国已经发声,德国要求统一声音,就是告诉世界,欧洲需要与美国不同的声音,而不是跟着美国的调调走。
水黄莲
16 楼
前二年间,欧美自由国家还在不停地谴责中国 “一个声音说话” 呢! 怎么着,沦到欧洲各国啦?
吃素的狼
17 楼
呵呵,德国高官的建议没错,不足之处在于木有讲清楚用哪个声音讲话。 究竟是用原华沙条约国遗民默克尔的声音讲话,还是用欧洲民主自由价值观的声音讲话。 这是一个原则问题,德国先把默克尔废黜了,再来统一欧盟的声音才对。
l
laocaige
18 楼
共和国的发展是个传奇,发展太快遭人红眼,问题也会很多。不能太快呀,要有曲折呀。你看,曲折可以来自内部,也可以来自外部。 我看可以慢一点,后退一点。欧洲行吗?印度行吗?我们慢点不要紧。给他们时间,我们看他们行不行再说!
雅皮士
19 楼
我觉得,对欧盟来说,不能寄予太高的期望,什么原因呢?欧盟,你说它是一个经济体也好,它是一个政治主体也好,但它显然还不是一个国家,因为财政上并没有真正充分的一体化。那么这跟欧盟的特点有关系,我把它概括为八个字:成事不足,败事有余。这不是一个贬义的说法,就是由于它有27个成员国,每家都有一定的否决权,所以要想让这27个混在一起的大主体,干成一件重大的事情是非常难的,但是你要让它干不成一个事是相对容易的。比如说2006年,当时所推动的中欧之间的承认中国市场经济地位以及军售解禁这样一些议题,当时有几位中欧的老大使推动这个事情,最后没有成功,原因就在于欧盟体系它的一体化进程中存在“成事不足,败事有余”这样的一个特征。 所以对于中欧关系,中国要稳住,中国乐见其成,但是提出的目标也要务实,不能追求高目标。我们要做到的是,确保欧盟最终不会成为美国联合起来打压围堵中国进一步发展的战略伙伴。
l
laocaige
20 楼
雅皮士 发表评论于 2020-08-03 00:15:36 混在一起的大主体,干成一件重大的事情是非常难的,但是你要让它干不成一个事是相对容易的。 ########## 毛泽东塑造的中国,是个强汉模式。我总是强调这点。我们的民族性被重塑了。这么大的国家这么团结奋进的人群,这是史无前例的。 超越制度的民族性扮演了国家强大的动力。 欧洲行吗?印度行吗?对不起,具备强大汉族的中国是个巨大的民族团体,碾压欧洲和印度。 什么制度也不在乎。
t
tsingdao355
21 楼
欧洲是需要有自己的声音了,不能再是美国的回声筒了。
t
tsingdao355
22 楼
而且欧洲的英语也只剩下爱尔兰了 欧洲的声音是法语的,还是德语的,反正不是英语的
l
laocaige
23 楼
让印度和欧洲来竞争,没问题。 让日德来竞争也没问题。日德被美英打压成了单一民族,土地资源被剥夺和控制了。中国靠着纪律,效率和进取,团结和规模,超越各大民族,只是时间的问题。我觉得不要急,不要慌。
l
laocaige
24 楼
日本和德国就是被英美阉割了,有口饭吃,没有前途。 世界大国没有广阔的领土是不可能的。美国的驻军也是在看着这两只狮子。 日德的下一步,只能寻求自己的声音,只能离开美英,走向独立。 中国,你已经实现了伟大的多民族统一,你已经培养了强大的汉族,中国,你着什么急!?
l
laocaige
25 楼
共和国传奇 之 欲速不达 地球还有几十亿年的光景,我们只需要稍息几十年。 我们中华人民共和国的基础已经打牢了,我们的方向已经摸索到了,我们的队伍已经锻炼好了。毛主席说,只争朝夕,那是因为当时的中国一穷二白,(男人普遍没有二奶,确实穷得可以。)他老人家很迫切。今天这样的发展形式,一片大好,我们何必着急? 地球生命的最大的危险是陨石,我们全人类要阻止陨石撞击地球,这是我最担心的。 除此之外,我比较担心目前的世界格局带来的阻碍。我不担心中国的未来,我只是担心中国发展太快了,会遇到现有国际力量的对抗;发展太快,就容易跌入高收入陷阱。中国这么大的国家不需要着急跨越中等收入进入高收入。中国只要保持在小康社会就很好,拥有大量的中产阶级就可以了。总量上去了,个体要安心,静待世界格局的变化。世界格局不出五十年,必然有利于我。 让印度和欧洲来竞争,没问题。让日德来竞争也没问题。日德被美英打压成单一民族,土地资源被剥夺了。中国靠着纪律、效率、进取,团结和规模,妥妥地会超越各大民族,只是时间的问题。我觉得不要急,不要慌。 有些人要民主化,再等等,过了一千年也不迟嘛。后面还有几十亿年呢。
梦遥2016
26 楼
欧盟是一个声音对外制衡, 中国是一个声音对内与对外,无法呼吸。
马年生
27 楼
未来十年,应该是德国和法国牵头,从美国手中逐步夺回国家主权的过程。
o
o88
28 楼
默克尔走人,德国就会和欧州在一个声音。
湾区范儿
29 楼
马年生 发表评论于 2020-08-03 07:07:22 未来十年,应该是德国和法国牵头,从美国手中逐步夺回国家主权的过程。 ~~~~~ 法国德国主权在美国手里?倒不如说澳大利亚、加拿大、英国、意大利、伊朗的主权在中国手里呢。
青衣侠
30 楼
可是中国也有一个“16+1”呢,那16国可是翘首以盼中国去帮助他们搞基础设施建设呢。因为他们的基础设施,绝大多都是前苏联时期搞的,现在已经破旧不堪,急需整修、更新。可是他们没有钱,西欧的那些老牌资本主义国家,又无意帮助这些前共产主义国家,只想从他们那里获得廉价的劳动力和原材料。所以他们非常绝望,只能吃老本,吃到现在。如今终于看到了一丝希望,你觉得西欧能阻挡他们“求生”的欲望吗?“欧盟得用一个声音说话”,很好,那欧盟就得一条心,齐心协力,互相帮助,共同发展。若不是一条心,而是互为沟壑,甚至互相拆台,怎么用一个声音说话?欧盟中的领导国家,首先得反省、改变自身的作为,然后才能呼吁“欧盟得用一个声音说话”。