无论是巴西,智利,新加坡,香港,泰国,多米尼加,无论是几千万人还是几百人,得出的结果都一样,中国灭活疫苗有效性不如阿什利康更不如mRNA,这是科学事实.
你想看统计?我给你链接,是自然,柳叶刀的论文,是各国卫生部的统计,都是官网链接:
1,智利卫生部数据,mRNA有效性强于Sinovac
https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/
智利卫生部官网,1500万人统计,在2021年1-6月疫苗对防止感染的有效性:
中国Sinovac 63.6%
辉瑞mRNA 90.9%
2,多米尼加数据:两针Sinovac都探测不到对omicron的中和抗体,Sinovac三针相当于mRNA两针
https://news.yale.edu/2022/01/20/vaccine-used-much-world-no-match-omicron-variant
耶鲁大学校报,比较Dominican Republic数据,研究结果在Nature上发表:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
3,巴西数据,对比中国疫苗和AZ:
https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(21)00150-2/fulltext
柳叶刀论文,7600万巴西疫苗接种后的据统计结果:
AZ疫苗,也就是不如mRNA已经被淘汰的,对预防住院有效率是: 91·4%;ICU是:91.1%;死亡是92.3%
中国CoronaVac疫苗,对预防住院有效率是: 71.2%:ICU是:72.2%;死亡是73.7%
4,泰国论文
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.27.21262721v1
这是泰国科学家拿中国疫苗和阿斯利康相比,得出的结论,还是不如AZ
When using the anti-SAR-CoV-2 total antibody level(≥132 U/ml) criteria, only 71.3% HCWs in the SV group had seroconversion, compared to 100% in the AZ group.
5,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820940/
香港论文,Comparison of the immunogenicity of BNT162b2 and CoronaVac COVID-19 vaccines in Hong Kong
结论:打了第二针一个月后,mRNA抗体比CoronaVac高得多
"BNT162b2 elicited significantly higher antibody avidity levels than CoronaVac."
6,新加坡卫生部部长说,按每10万人的死亡率计算，接种中国产国药疫苗后仍死亡的人数为11；接种科兴疫苗后仍死亡的人数为7.8；接种辉瑞和莫德纳疫苗后仍死亡的人数分别为6.2和1。
https://www.straitstimes.com/singapore/politics/555-of-the-802-covid-19-deaths-in-2021-were-not-fully-vaccinated-ong-ye-kung
而且新加坡卫生部强烈建议打中国两针疫苗的人,加强剂换打信使核糖核酸（mRNA）疫苗,指保护力较佳。
无论是巴西,智利,新加坡,香港,泰国,多米尼加,无论是几千万人还是几百人,得出的结果都一样,中国灭活疫苗有效性不如阿什利康更不如mRNA,这是科学事实.
7,香港医管局分析4月的资料显示
已完成接種兩劑疫苗的80歲以上人士,已接种1剂科兴疫苗的死亡率为5.83%，已接种1剂BNT的死亡率为3.44%；
已接种两剂科兴及BNT的死亡率分别降至2.95%及1.51%。
中国疫苗死亡率比BNT高了一倍
8， 自然杂志报道，研究表明中国灭活疫苗保护时间不如mRNA，免疫力随着时间推移下降更多。“three months after receiving the second CoronaVac shot, the antibody prevalence dropped to just 12%.”打完第二针中国疫苗三个月后，抗体水平下降到12%。 https://www.nature.com/articles/d41586-021-02796-w#ref-CR1
9,另一篇自然杂志报道，针对omicron，说明对于预防感染（抗体浓度），灭活疫苗还不如mRNA,要知道2针mRNA对预防omicron感染只有25-30%的有效率。
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00079-6
我给了你巴西，多米尼加，智利，新加坡，香港，泰国的论文和数据，很多论文出自柳叶刀或者自然杂志，都是最权威的医学科学期刊，还有自然杂志的权威报道，还有各地卫生部的统计
无论是几千万人，还是几百人的研究，结论都一样的，中国灭活疫苗有效性不让AZ，更不如mRNA
咱也不知道你都是看哪儿的消息得出来的，华尔街日报可是说科兴对奥密克戎有用：https://www.wsj.com/amp/articles/hong-kong-data-show-benefit-to-third-shot-of-sinovac-in-preventing-omicron-deaths-11647952641
里面也提到了个香港的大学，用了3个very来说明多有效：
“If you are triple jabbed with either vaccine, you are very, very, very well protected,” said Gabriel Leung, the dean of the University of Hong Kong’s Faculty of Medicine.
哦 对，“大外宣”。
海外中文新闻网站多维近日突然宣布关闭，引发许多猜测。该网站最初由旅美媒体人何频创立，但在2009年被一位港商收购之后，出现不少偏向北京政府立场的内容。许多人因此而将其视为中国“大外宣”组成部分之一。在多维关闭的消息传出后，其创办人何频为德国之声撰写此篇客座评论。
中国境内媒体审查严格，对驻华外国记者的限制也日益增加
当中国人日益自信时，在西方国家的形象却前所未有的恶劣。最新的民调显示，八成美国人不喜欢中国。糟糕的是，这不是孤立的。
不能排除西方对一个小农大国崛起的不适应，北京政府甚至会夸张地说：敌对势力抹黑中国。但究其实质，这是中国官员自我的心理安慰，也以此来欺骗民众。
大外宣、大外交、大警察
因为，有洞察的人都知道，真正塑造中国形象的，正是中国政府自己，至少包括大外宣、大外交、大警察三大系统。
大是中国人的一个关键词。正是这个大，这个被世界最大山峰隔离的国家，一旦有了几袋钱之后，发现世界都那么小。
有一次经过欧洲某个古城，我听到在餐馆外聊天的中国游客说：这还不如我们一个小县城。
所以，以讲好中国故事为出发点的大外宣，便充满信心地出现了。
“宣传沙皇”李长春
李长春，这位曾在中国北方城市主导改革出名的技术官僚，后来成为中共最有权力的几个男人之一，被称为“宣传沙皇”。
但是离开中国之后，没有几个人知道他。在孤独、无聊的出访途中，他去看望央视的驻地记者，得到的一个宏大的建议：将宣传机构办到全球。
2009年，大外宣以450亿元人民币的预算响亮登台。笔者之所以当时就断定这是一个烂尾工程，很简单，与网络时代的反灌输背道而弛。
李长春曾任中共中央政治局常委，主管意识形态和宣传
对于华人而言，无论是左还是右，早已沉醉于社交媒体，很少有人，除非是老人还去看中文报刊，甚至传统网站也少涉览。
大外宣在西方办的媒体可以说毫无影响力，即使以“伪装品”的形式夹在有影响力的报刊中，即使请一批白人伪装成当地的记者，结果只能冒用西媒系统原本的数据去欺骗李长春。
有趣的是，这些并无影响力的大外宣成为西方人批评、厌恶的敏感点：对文明世界的侵蚀。
大外宣的垃圾制品
真正对中国形象造成伤害的，还不是大外宣在国外直接制造的垃圾，而是在中国的民粹媒体。这样的媒体不但扭曲西方媒体的内容，更恐怖的是用恶毒的语言对待自由的世界。
民粹媒体并不是中国独有，但是当中国那些纯粹的官宣没办法成为可看的来源时，那么语气夸张、用词诡异的民粹媒体内容，反而被西方记者的相中。
这真是世界上最灾难的宣传效应：
一方面，这样的民粹媒体迎合了中国自己人的需要，扭曲了中国人的世界观。不只是民众，中国官员，包括决策者、外交官和军官，受这样的媒体影响非常之大。
另一方面，中国人的恶劣形象，正是通过中国民粹媒体的制造，再通过西方媒体的引用，扩散到全世界。
中国宣传系统的人很得意，以为这就是将中国故事讲到世界。殊不知，在西媒中，这样的民粹信息、观点，正是中国形象的丑陋所在。
西方记者在中国被伤害
糟糕的是，西方的精英，包括民意代表、政治领袖的中国印象，正是来自西方记者的中国报道。
然而，西方记者在中国的困境，一如掉入了一个充满不知风险的陷阱。
他们被当成“敌对势力”，除了在街上的随机访问，参加外交部荒谬的新闻发布会，访问不到专家学者，更访问不到官员，甚至社会事件的采訪也遭到阻拦。
他们中间有一批专业、优秀的华裔媒体人，不断遭受的是侮辱、刁难，甚至在民粹媒体被公开揭批。
他们被迫离开了中国，到台北、首尔、新加坡，甚至回到美国。
他们在中国留下的印象是被伤害，即使在职业道德驱使下依然持中报道，但是，一个遥远的、充满敌意的中国，在他们的键盘中可以被神化？
习近平曾经在墨西哥说过，中国并不向西方输出革命。这可能是对的，因为也做不到。但是，中国人自己讲自己故事的时候，用几百亿经费的大外宣将自己的形象塑造如此恶劣、丑陋，成就了一个失败的经典。
至于说，究竟如何才能讲好中国的故事？
很简单，废除大外宣，让西方记者可以在中国正常采訪。
至少，他们的报道更真实、可信，塑造出的中国形象还没有大外宣丑陋。
何频曾在中国大陆、香港、台湾、加拿大、美国从事媒体工作。现任明镜集团董事长。