佩洛西看衰“资本主义”：对我们的经济没发挥作用

美国众议院议长南希 · 佩洛西周五在英国访问时表示，资本主义对美国经济的作用没有达到应有的程度，并表示该体系需要改进。

▲美国众院议长佩洛西在英国发表演讲

" 在美国，资本主义是我们的制度，它是我们的经济制度，但它没有为我们的经济提供应有的服务，" 她在英国查塔姆庄园的一次活动中说 , " 因此，我们想做的是改进它。" 她进一步表示：" 你不可能拥有一个经济系统，让其成功建立在对工人的剥削和对环境及其他方面的剥削上，这就是我们必须纠正的。"

这是要搞社会主义土改的前奏。

原来她相信马克思的资本论啊！对她来说，任何赚钱的生意，都是资本家在剥削工人的剩余价值！看样子她真是要把美国变成社会主义啊！

佩洛西幡然醒悟？老糊涂了吧。灯塔国的灯塔怎么可能不亮了。

几个死脑袋，不是资本主义那就得是社会主义。靠你们世界就完了

卧槽，真的假的， 难道吆喝了这么多年，指望和平演变社会主义国家的， 现在要开始美国之春了?

双标！他老公靠资本主义发大财

美国政治制度最大的弱点就是老人当权。年纪越大权利越大。 这对美国害处很大。因为太老的人思想僵化，智商只会越来 越低。应该强迫太老的人下台。只让７５岁以下的人参选。

FOX报道："You cannot have a system where the success of some springs from the exploitation of the workers and springs from the exploitation of the environment and the rest, and we have to correct that," Pelosi added.

不剥削如何实现利润呢？资本主义设计的原始本性就是追逐利润。目前人类世界的一切，包括政治体系，思想体系都是建立在资本主义这个设计基础上的。资本主义的本性与人欲望的本性一致，所以得到迅猛发展。不仅仅是剥削问题，环境问题完全跟资本主义和人的欲望有关。你做的床，就得自己睡！

她自己一亿多的身家是怎么来的？ 她是国会第一富人

楼下，不是美国老人当权，而是人类世纪自古，原始社会那时候权力就在老人。部落首领只不过是个象征，他一定有个年长者在背后指点。为啥？人类智慧和知识增长需要时间。除非马斯克那脑机接口完全成功，一岁以后就给孩子们装知识和智慧。2岁就具备60岁人的阅历和智慧。

她不仅财富欲望高，权力欲望也高，资本主义很适合她的。。。。批评资本主义时，不如扪心自问！

佩洛西，桑德斯，AOC，合称资本主义三劫

人类肩膀上那个圆东西时时刻刻在干什么呢？计算！算如何少投入多获利-这个投入是广义的，利也是广义的。

欧洲人自古竞争大，战争多，又加上黑死病的打击，导致欧洲人大脑算力增强，设计出来了资本主义这个系统。经过几百年，这个系统像Windows一样，跑遍全世界。

马克思早就把资本主义以及剥削问题看得很透彻了，只不过他没看到环境问题。而环境问题是目前可以让人类觉醒，限制自己欲望的唯一解。而马斯克呢，顺势而为，突破环境问题，去别的星球继续资本主义，也是解法儿。习近平想回归，因为回归适合目前中共的内斗的严峻情况。

这用你佩洛西说啊，马克思说了两百年了。这么大年纪了不读书，拾人牙慧。 美国资本主义再次贫富分化，只不过是联邦税法跟不上形式。你国会要做的就是税法现代化，对疯狂增长畸形吸纳社会资源的跨国大企业按营业额收税，拉平playground, 避免大企业巨富通过不公平避税成为社会癌细胞。 佩洛西年纪太大，思维老化，当然跟不上形式。如果AOC上台，记住，不是AOC们的错

优化资本经济的方法就是社会主义，实践脱离不了理论。

她过去这一年可没少买股票。

人类社会制度的发展，应该从政治制度的发展和经济制度制度的发展两方面来看，总的规律就是从私有制向公有制发展。 政治制度的发展过程：必然是从独裁制度（即政府的私有制）发展到民主制度（即政府的公有制），无论是西方国家还是东方国家都遵循这样的发展过程，只不过西方国家发展得比东方国家快一些。 经济制度的发展过程：也必然从私有制经济向公有制经济发展。但是，这个发展过程应该是渐进的摸着石头过河的过程，过快过慢都不好。

ninja123 发表评论于 2021-09-17 22:51:00 几个死脑袋，不是资本主义那就得是社会主义。靠你们世界就完 ======= 别那么灰心 也需资本社会主义，才是老美的出路。

简称，资社主义

资本主义的资本积累靠的不是剥削，是什么?

看见佩洛西的手，就想到了资本主义的腐朽。 快了，都快了。

美国的情况当然与欧不同，但本质上都是民主自由的

不奇怪，社会主义和共产主义是一定会实现的，但是之前实现的模式是错的，无论是暴力革命也好，温和改良也好，必须有一个前提就是生产力足够发达，制度是要配合生产力发展的，单纯的认为某个制度是优秀的是本末倒置。

社会主义好！社会主义好！社会主义国家人民地位高，反动派被打倒，帝国主义夹着尾巴逃跑了！

住着资本家房子 对着选民喊共产主义

人类制度无论怎么发展改变，都不可能改变人性贪婪，自我为中心这个根本事实。我基本倾向于马斯克的解题法。。。向地球外散播吧，反正宇宙无限大，有的是资源。

没啥可惊奇的：资本主义需要改进，民主制度需要不断改进。 这跟极左和极右对资本主义和民主制度的攻击破坏是两回事。

美国也开始争论姓社姓资的问题了？邓小平早就给出了答案，不管黑猫白猫只要抓到耗子就是好猫，这句话其实充满了哲学道理。

美国版的共同富裕。

下面這些個五毛粉紅根本沒聽懂人家在講些什麼，真是白痴。

这个民主已经把人民折腾死。每次选举都造成社会动荡

马克思的剩余价值理论深刻揭示了资本增值的奥秘，向世人展现出资本主义不人道的一面。但他没有对资本主义的市场经济进行同样深刻的分析，过早地预告了资本主义的灭亡。而就是这个市场经济使得资本主义社会制度成功地应对了在它之前和之后其他社会制度的挑战，延续至今。 资本增值其实不止劳动力剩余价值一个因素，还有技术进步等其他要素。而且即使资本获取劳动力的剩余价值，按中文翻译就是“剥削”，在一定条件下也有合理和为社会做贡献的一面，翻译成中文就是“剥削越多越光荣”。这一定条件就是随着社会的发展和进步，人道主义的深入人心，发达国家对劳工收入和福利的保障，使得他们能够同步享受经济增长的红利。 但马克思最伟大之处就是揭露资本唯利是图的本性，资本家对劳工和社会“过多”的付出并非心甘情愿，而是时刻想摆脱国家对资本的限制和束缚。

“忽如一夜春风来”，“全球化”理论的产生使资本家彻底解放，从此资本在全球畅通无阻，触角伸向世界各个角落，寻找最便宜的劳动力以获取最大的利润。 美国就是最典型的例子，资本家关闭工厂解雇劳工，把生产迁到发展中国家，再把产品返销到美国和其他市场以获取高额利润。 “全球化”进程使世界范围贫富分化加剧，尤其是发达国家深受其害，社会矛盾激化，国家实力严重削弱；可是却受到全球的国家政要、主流媒体、社会精英、文人学者异口同声的赞扬，甚至包括号称信奉马克思的人，可见资本的力量。 川普上台之后，针对全球化采取了一系列措施，其中两条就是贸易平衡和对美国企业在国外生产返销国内的产品征税。第一条就是限制资本的跨国流动，第二条就是迫使美国企业迁回部分生产，（供应国外市场的的生产继续留在海外）。川普并不憎恨资本家，还欢迎外国资本家来美国剥削劳工。只是不允许资本的过份贪婪损害了老百姓和国家的利益。 川普的做法利国利民，只是让资本家少赚了一点钱，却受到资本阵营穷凶极恶的攻击，下流的手段闻所未闻，见所未见。佩罗西就是这个阵营中最无耻的一个。

川普的做法利国利民，只是让资本家少赚了一点钱，却受到资本阵营穷凶极恶的攻击，下流的手段闻所未闻，见所未见。佩罗西就是这个阵营中最无耻的一个。

和马克思说的没啥区别

把她放墙里接受一下铁拳，老太婆记性太差，上次被抓30年就忘了

剩余价值理论真的不能算最正确的理论。因为机器人和人工智能的出现，完全可以取代手工生产。可我们都知道，无论谁生产，消费的是人。如果人手中没钱，那怎么消费？没有人的消费，生产就没有意义。 因此，每个人对社会的贡献能力，也就是劳动（指的是人工）才是真正的财富分配衡量标准。这样的计算方式，意味着科技的提高，相应产品的价格必然走低，导致商品更廉价。因为社会的计价最终还是看每个人对社会的贡献。或许古代人一天劳作的收入比不上现代人动一个指头按一下按钮（古代人也会按），这是科技进步的结果。但这样的科技产出必然归于人工劳动，否则大家都没钱，谁消费？

资本主义对财富集中，导致消费的减少，必然最终影响了生产。

美国要走社会主义了。

从独裁走向民主是政治制度发展过程的巨大进步，是质变、飞跃，但民主制度也是需要不断发展、完善的，不会也不应该是一成不变、一劳永逸的。 例如，美国国会应该下设一个由专家组成的机构，制定国家发展规划，为国会提供多个方案供国会选择。方案一旦通过，就具有法律效力。总统的工作职责之一，就是把规划变为现实。 另外一个重要的改变是：经济上尽可能与中国这样的国家脱钩，否则，美国的资本家为追逐其本身利益极大化会把工厂迁往劳动力价格低的中国，并把中国生产的廉价产品进口到美国。所以，美国应该做的第一件事就是减少中美贸易。特朗普总统在这点上是对的，但是他的关税还是太低，应该更大幅度提高关税，以达到阻止中国产品进入美国的目的。当然，这会违反WTO的规定，美国当初就不应该让中国进入WTO. 美国现在要考虑另外建立一个没有中国参与的世界经贸组织。

尼克松访华是美国对华政策的一个重大错误。

具有美国特色的资本主义计划经济

国家监管 实现社会主义 哈哈哈

赔了吸已经接受和帮助中国宣传共同富裕的理念了。这也证明了，共同富裕是人类社会发展的必然趋势

年纪太大，思维局限，记得利益，无法推动税法现代化改革。老一辈资产阶级革命家该去了。

二战后美国等西方国家发展达到了高峰，所以很多人迷信“民主”，迷信“资本主义”。这些东西作为原始资本积累阶段是有利于社会发展的，但是，随着自动化、信息化的出现，人类社会已经由生产转化为消费，而消费必须是共同富裕。一个人集中有超多的财富也没有办法消费，因为他一个人再怎么奢华也仍然是有限的消费，只有整个社会的人都具有了消费能力才能促进整个人类的发展。

赞老革命家眼光泼辣学习反省的态度。不觉得美国资本主义没有为经济提供应有的服务 资本家们干得不错 竞争力一流。两党轮战的上层+繁索的法律法规+孙子似的国务院控制不了资本扩张带来的对分配 环境 社会管理和精神文明建设的损害。老太太单枪披马战川总 回头看 后继乏人 外面洪涝风灾格外大 老革命端着一杯英国茶 满面愁容….

她懂个屁经济

资本主义和社会主义，都有优点， 但是，天朝的“中国特色的社会主义”，不是西方的资本主义和社会主义，而是独裁的国家资本主义

哈、不是资本主义就是社会主义、中国行的是社会主义、

脑子坏了就可以退休了

作为政治制度，资本主义即众多资本集中在少数人的手上，并形成垄断，成为僵硬的规避竞争的生产关系，从而阻碍生产力的发展。 表现形式：大量或联合的资本的权力或影响力，形成的国家制度和法律。 而西方只愿意把资本主义看成经济制度，而没有看到经济制度是形成政治制度的必要条件。这就是为什么佩洛西只把美国的资本主义限定在经济层面的原因。 美国的资本主义仅仅对经济没有发挥作用吗？ 她自己相信吗？！

美国政府现时是食老本、不思摸着石头过河、象中国就是摸着石头过河、时时改进不良的东西、、只不过美帝的政客部分除了反中国之外、没听到有什么好事出来、还要叫平民不打疫苗、不戴口罩

中期选举够呛。

正是因为美国的政治制度是建立在资本主义经济基础上的上层建筑，因此，它的政治制度长期，全面，系统性地为富人阶层代言，制定有利政策，和分配制度等等。 导致美国会出现：种族歧视，贫富分化，社会不公等矛盾，而且无法根除，日益激化。 美国的资本主义发展历史包括以下几个阶段： 第一阶段：残暴的奴隶资本原始积累时期，无法形成统一的资本市场，通过内战解决； 第二阶段：野蛮无约束原始资本扩张时期，即镀金时代以总统被杀导致的阶段性政府改革缓解； 第三阶段：资本无序扩张导致的大萧条，引进社会主义制度来进行有限约束，即罗斯福新政； 第四阶段：为资本找到新的扩张出路--全球化，抽空美国的根基，即里根的小政府政策； 第五阶段：资本已经到了“大的不能倒”的层面，美国国家政权已彻底沦为服务机构，对资本已毫无约束力，对社会贫富严重不等的分配矛盾毫无解决能力。

民主党内一批像她那样的官僚资本家尽给美国起反作用了。赶紧移民去中国，那里更是官僚资本主义的乐园。

建议去习那里做助理一年，学习共产主义。

她是羡慕中国的模式，叫社会主义，但当头的发大财，如今一帮中产分走好多财富，还不听话

美国要想再次伟大，只有回到尼克松总统1972年访华之前的政策。从尼克松1972年访华开始，中国的棋才开始慢慢走活了。首先是外交活了，越来越多国家开始与中国建交，特别是毛泽东死后邓小平推动经济体制改革允许私营经济，即引进资本主义经济成分，以及后来成功加入世贸组织，中国的棋越走越活。 资本主义即私有制为主体的经济制度，在当前世界经济发展阶段，资本主义是推动经济发展的主要动力。这在中国表现得最明显。 但是将来，当科技水平高度发达之后，世界上只需要少数人工作就可以满足全球人口的一切生活需求，那时，私有制自然就消失了，因为没有存在的必要了，甚至连货币也没有存在的必要。当然，这只是我的信仰，或者说是理想，是一种对未来的憧憬。

美国是世界上第一个社会主义国家，T罗斯福搞的。那时候连苏共还没成立更别说中共了。搞社会主义，美国民主党是中共的爷爷。

可以去北京中央党校进修社会主义和共产主义理论， 回美国把共产主义搞的更彻底一点。

不允许的笔名 发表评论于 2021-09-18 08:16:19美国是世界上第一个社会主义国家，T罗斯福搞的。那时候连苏共还没成立更别说中共了。搞社会主义，美国民主党是中共的爷爷。 ======================================================================== 这么无知？ 社会主义是以公有制为经济主体的政治制度，美国何时成为公有制为主体的国家的？ 罗斯福搞得不过是建立部分福利制度。而为了达此目的，它就必须有大政府才能拥有与资本抗衡的一些权力，仅此！ 美国要走社会主义道路，只有打碎现有制度，才有可能。

不允许的笔名 发表评论于 2021-09-18 08:16:19 美国是世界上第一个社会主义国家，T罗斯福搞的。那时候连苏共还没成立更别说中共了。搞社会主义，美国民主党是中共的爷爷。 +1

没有一个制度是绝对公平的。但是资本主义制度发展至今己是人类最先进的体系。社会主义冒似公平，实际上是非常的不公平。由于存在一群特权人，他们掌握着权利与财富，而对社会又没有实际贡献，素质很差。很多靠世袭与投机获得权与利。

如果定义社会主义是“生产资料国家所有制”，那当前世界上只有朝鲜一个国家是这样的社会主义国家。 中国显然不是这样的社会主义国家，中国有许多私营企业，而且比重相当大，有许多资本家，其中不乏大资本家。目前中国的国家性质与国民党统治中国时差不多。国民党没有把中国统治好主要是因为连年战争从来没有停过。 朝鲜的状况基本上与毛泽东时代的中国差不多，都反对私营经济，导致经济困难。这从反面说明，现阶段资本主义还是推动经济发展的主要力量。而中国自毛死后的经济制度改革开放导致经济快速发展，则从正面说明了这点。

Pelosi says capitalism has not served the U.S. economy ‘as well as it should,’ needs to be improved。 翻译不对。

平衡的社会是资本主义社会制度/按资分配，社会主义社会/按劳分配，和共产主义社会/按需福利分配和好共存互补的。其实美国现实已经是这样了，甚至很多个人也是分布这3种制度内。例如你的啥投资股票就是在享受资本主义，工资收入是社会主义，公立K12和大学的按需资助就是在享受共产主义的福利。这个比例/比重是个人不同的，一般来说，越资越富选折越多越好。总之就像一块手表，或一个包包，或一双鞋，或一辆车，其基本功能是一样的，个人资社共的比例不同的人会选择/负担的起不同的档次的款式。各个档次款式的产品都要有，以供不同人的消费。不能说高档昂贵的好，就都生产这样的；便宜的在扣思扣沃尔玛目标出售的就不生产了。多种制度体制共存是很自然的长久的。成功的国家管理者就是管理多种制度和好共存互补互利。

美国是最后一个认识到这点的国家

佩洛西就是这个制度的受益者。在美国穷人不知道怎么理财，只能靠被被富人打赏过活。而美国富人掌握了国家政治和经济机器。

美国统治集团精英开始不自信了。

资本主义制度需要改进不是很正常么 资本主义制度从诞生开始一直在不断改进啊。