79. On 5 September 2019, the DCO testified by way of deposition in Stockholm, Sweden.
The Parties’ counsels attended the deposition which, on agreement of the Parties, the President of the Panel chaired.
82. Also on 11 September 2019, the Athlete asserted that the DCO had been too prepared by WADA and IDTM prior to her deposition and that she was very uncooperative during the deposition.
你是不是连啥是deposition都不懂？交换证据还需要配合？动点脑子能死？
孙杨是defendant，自辩，当事方不上庭你逗逼呢？他妈是自己要求公开作证的，当然可以上庭。其他证人为了保护隐私所以选择deposition，所有的法院都保护证人隐私，你个法盲见好就收吧。
1. 找不到。该案是辩方自证清白，如果证据有问题的话，律师应该在听证的时候object。不可信的证据是可以排除的。同样如果检测方确实有agreement同意放弃采样，不追究后果，辩方应该主动提出，这是非常重要且有效的证据。没拿出来，几乎可以说是放弃辩护。孙杨不理解的一个问题是他一直在自说自话，根本就没有抓住发言的时间辩解。听证是本方律师诱导当事人说出重要的信息给仲裁采信的。他们完全没做到。任何一个稍微懂点法律的人都不会认为控方（上诉方）有义务掏出对自己不利的agreement吧。
2. WADA认可，任何活人，经过DCO认为适当的培训既可以作为尿检员。ISTI Annex D.4.6，The DCO/Chaperone who witnesses the passing of the Sample shall be of the same gender as the Athlete providing the Sample. 我甚至没找到到年龄的要求。当然还有其他要求，比如说有义务提醒运动员洗手，和保证足够的尿样被倒入试管中等。这没啥好质疑的。白纸黑字写的极为清楚。https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6148_website.pdf
3. 没要求护士必须出示原件。没有任何硬性规定。
4. 她从来没签字同意让孙把血样带走。检测方三人签字的Doping Control Form被撕了，另外一张纸是巴震手写的“事情经过”作为Athelete's concern提交。不存在同意或不同意之说。一定要加入评语，可以写例如without prejudice，或许此案写上without prejudice效果更好。DCO毕竟不是专业的法律人士。
5. 受了什么威胁等我们一概不知道。CAS为保护证人隐私也未公布细节，孙杨也没有公布录像。我个人认为受什么威胁不重要。
6. 本来孙杨方证人接受盘问也是不公开的，孙杨方要求公开，对方也不反对，于是公开了。IDTM检测方人士的作证细节没有描述，保护当事人隐私。但是如果辩护方律师有不满的话可以提出objection。
北京时间3月11日，在社交媒体上认证名称为西安晚报资深足球记者的贺晓龙，也在社交媒体上发表了一篇洋洋洒洒，差不多有2000多字的长文，对孙杨出事进行了点评，也引起了不小的争议，就连中国第一体育名嘴黄健翔也正式发话了。
贺晓龙毕业于上海体育学院，所以从上海体育学院的关系上来讲，他还是孙杨的师兄，结果在这篇2000多字的长文当中，他没有支持孙杨，而是将矛头对准了孙杨，贺晓龙明确在结论当中指出，他不认为WADA有什么双重标准，像澳大利亚和美国也经常有自己人落马，比如自行车王阿姆斯特朗就是被美国人自己给干掉的，而美国短跑名将琼斯也是到目前为止，唯一一个因为吃药而最终被判罚坐牢的人。
所以贺晓龙认为不要认为WADA是针对孙杨，实际上他们做的事情比较客观比较公正，而孙杨确实是自己出了问题，不要因为一位中国的明星运动员被查出来出了问题，不要认为是中国体育的天塌下来了，这只不过是个别现象而已，任何一个国家都有可能发生这样的事情。所以贺晓龙认为没有必要因为孙杨被罚就义愤填膺，认为这是针对中国运动员的阴谋，实际上不存在这回事儿。
不单是他这么说了，就连公认的中国第一体育名嘴黄健翔都对此表态了，要知道在孙杨出事之后，黄健翔没有过任何的举动，一直在社交媒体上保持沉默，就是怕引起争议，结果在看到老朋友贺晓龙发出了这条内容之后，黄健翔对此进行了转发，并且黄健翔还表示，让贺晓龙有空的时候，多写写国际体育史上几个相关的争议事件吧，年轻的体育爱好者们需要得到这样的科普。
但笔者对此真的不认同，并不认同黄健翔和贺晓龙的观点，要知道目前不只是中国。就连外国媒体都公然质疑孙杨事件有内情，美国知名的媒体美国广播公司ABC的澳大利亚分部，都直接撰文表示这次的事件，绝对没有表面看起来的那么简单，要知道澳大利亚现在有50多人处在禁赛期，其中就包括多名霍顿在游泳队的队友，但是霍顿没有对他们提出任何的质疑以及批评，而且其中有人竟然一年连续三次缺席了相关的检测都没有被罚，反而孙杨只是因为提出了一次程序异议就被重罚，WADA很明显存在双重标准，连美国人自己人都认为WADA存在双重标准，中国的这些体育记者真的是让人无语。