拜登难题:美国电动车业该在多大程度上“去中国化”

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年11月30日 10点34分 PT
  返回列表
78775 阅读
23 评论
纽约时报中文网

化工企业亨斯迈两年前在得克萨斯州开始建设一家生产超纯碳酸乙烯酯的工厂,但来自中国的竞争导致该材料价格暴跌,这个项目被迫告停。 Callaghan O'Hare for The New York Times

拜登政府一直在努力启动美国国内的电动汽车供应链,在美国生产更清洁的汽车。但是,得克萨斯州一家公司的经历凸显了美国政府确定最终行业管理规则的重要性,该公司帮助制造一款完全由美国生产的电动汽车这一计划被中国所推翻。亨斯迈公司两年前开始在得克萨斯州建设一座总投资5000万美元的工厂,生产超纯碳酸乙烯酯,这是一种电动汽车电池所需的化学制品。它将成为北美唯一一家生产该制品的工厂,其目标是为电池工厂提供燃料,这些电池工厂将为电动汽车市场服务。

但是,随着中国新的生产设施投入使用,这种化学制品大量涌入市场,其价格已从每吨4000美元暴跌至每吨700美元。亨斯迈在该项目上投了3000万美元资金后,已于今年停止了项目建设。“如果我们今天投产,将会损失大量资金,”公司首席执行官彼得·亨斯迈说。“我本质上是得花钱让人把产品拿走。”

拜登政府目前正在最终敲定行业管理规则,这些规则有助于确定亨斯迈这样的公司在参与美国电动汽车行业的活动中能否有利可图。这些预计于本周提出的规则将决定,即将得到政府几十亿美元补贴的美国制造的电动汽车中,能在多大程度上使用外国公司(尤其是中国公司)提供的零部件和产品。

美国政府正在向购买国产电动汽车的美国人提供最高7500 美元的税收抵免,以推动该行业发展、减少碳排放。这些规则将决定,寻求政府补贴的电动汽车制造商是否拥有足够的灵活性,可以从中国购买廉价的零部件,或者必须从亨斯迈这样的美国公司购买更贵的产品。

亨斯迈在该项目上投了3000万美元资金后将其停掉。“如果我们今天投入生产的话,我们将损失大量资金,”公司首席执行官彼得·亨斯迈说。 Callaghan O'Hare for The New York Times

西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦三世等参与气候法案起草的立法者在法案中加入了这样的条款:如果电池中的关键矿物或其他组件由“值得关注的外国实体”制造,那么该电动汽车就无法获得减税资格。立法者们把“受关切的外国实体”定义为任何由朝鲜、中国、俄罗斯或伊朗拥有、控股或管辖的公司。

但他们把明确具体细节的工作留给了拜登政府,包括什么被算作中国公司、哪些产品被称为“电池组件”等重要问题。

拜登政府在进一步明确新规则时,面临棘手的考量。如果政府允许更多公司生产的电动汽车享受税收抵免资格,美国人将有更多便宜的电动汽车可供选择。这将让更多人用上清洁汽车,有助于缓解气候变化。它还可能有助于提振在电动汽车生产方面亏损严重的美国汽车制造商的财务状况。

但这种选择可能会削弱政府的另一个优先事项——为国产电动汽车建立更安全的供应链。政府的目的是通过气候法案来促进美国及其盟国的电动汽车及零部件制造,减少对中国的依赖,中国在全球电动汽车和汽车电池市场占主导地位。

平衡这些担忧的努力引发了汽车制造商与零部件制造商,以及美国矿企与工会之间的斗争。

现代汽车正在佐治亚州建设其在美国的第一家电动汽车工厂。 Russ Bynum/Associated Press

汽车制造商们一直在不安地等待政府颁布指导方针。

在新的气候法推动下,通用汽车和现代汽车等制造商竞相在美国建厂,生产电池,对锂等材料进行加工。但是,汽车行业的代表们说,它们距离生产不使用中国材料和零部件的电动汽车,还需要几年的时间。

中国主导着石墨和加工锂等材料的生产,这些材料对电池中的电流流动、以及电池的主要部件阴极和阳极至关重要。在政府的巨额补贴和巨大规模经济帮助下,中国的企业现在正以远低于其他国家竞争对手的价格销售世界上一些最先进的电动汽车及其零部件。

美国的汽车制造商也面临着降低成本的巨大压力,这迫使它们从最便宜的供应商那里采购。福特汽车上个月表示,其电动汽车业务第三季度亏损了13亿美元,相当于每卖一辆车就亏损3.6万美元。

今年6月,从中国采购关键零部件的特斯拉向政府提交意见,认为即将颁布的对外国实体的限制不应该太严。特斯拉建议,对于外国采购的限制应仅限于电池的主要部份,如阴极和阳极,不应限制制造电池所需的各种矿物或其他部件。

零排放运输协会(成员包括特斯拉和电池制造商)执行董事阿尔伯特·戈尔三世说,最糟糕的情况是,“会有那种在美国制造的电动汽车,其中绝大多数零部件来自美国,但可能因为其中一个零件来自中国,就失去享受税收抵免的资格,”戈尔说,他希望政府找到折中方案。

相比之下,矿企和其他电池材料和零部件制造商表示,允许中国提供廉价的零部件,可能会让大量外国产品流入美国。他们说,这将令美国只是充当中国制造的技术和产品的组装地,使美国的经济高度脆弱。

塔隆金属公司正在寻求明尼苏达州一座镍矿的开采许可,同时也在观望为生产电动汽车电池所需的矿企运营费用提供的税收抵免是否对公司适用。 Tim Gruber for The New York Times

到目前为止,气候法似乎更多刺激了对生产电动汽车及其电池的工厂的更多投资,但并没有刺激太多对生产电池本身所需的矿物、化学制品和更小部件的矿山和设施的投资。

事实上,美国唯一一个计划开采的钴矿今年曾暂时关闭。该矿产由位于爱达荷州的Jervois公司拥有,它将关闭的原因归咎于中国新出现的材料生产热潮导致价格暴跌。在美国国防部提供新资助后,Jervois今年秋天重新开始了一些勘探性钻探。

在最终规定出台之前,一些公司暂停了在美国新的投资计划,因为它们知道,公司的业务考量可能在未来几个月发生大的变化。

“在政府颁布最终指导意见之前,大家看到的是一种观望状态,”阿比盖尔·西德勒·沃尔夫说,她是非营利组织保护美国未来能源的副总裁和关键矿产战略总监。

亨斯迈说,除非政府限制使用中国的材料,否则没有必要对公司在得克萨斯州的项目进行进一步投资。他说,中国政府为超纯碳酸乙烯酯的生产提供了大量补贴,让已占该制品全球产量90%的中国企业能以如此低廉的价格出售产品。

“真正的问题是,美国要如何回应?”他问道。

加州老流氓
1 楼
100%去中国化,连中国员工都不用。
d
dancingwater
2 楼
拜老爷子,您需要的是解决失业人口,而不是解决中国产品
不降智
3 楼
把美国境内的狗粮去掉才是正事
不好笑
4 楼
一个靠印绿纸就可以收割全世界的毒菜注定搞不成像样的工业
勒功燕然
5 楼
早晚的事。北墨鬼佬得瑟的也够久的,该滚回树洞里玩泥巴去了。
p
pipiloo
6 楼
当然是一个来自中国的原子都不能有 必须一个原子一个原子的查清楚 每个电池查了个几万刀,gdp就上天了
s
sleepy
7 楼
“西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦三世等参与气候法案起草的立法者在法案中加入了这样的条款:如果电池中的关键矿物或其他组件由“值得关注的外国实体”制造,那么该电动汽车就无法获得减税资格。” 然后减税后的价格比不减税的还高,哈哈哈哈哈哈
元非
8 楼
  现在做产业竞争必须基于两种现实前提:①拥有竞争对手无法超越的先进技术,产生了产品性能壁垒,与此同时市场需求正炽,比如美国的高端芯片;②拥有比例极高的市场占有率,通过铺量摊平成本,实现薄利多销,从而靠着兢兢业业、胆战心惊的经营方式生存。   现在的美国对于上述两种情况都靠不上,美国人已经只适应与怀念过去数十年间作为全球霸主之时的霸权红利,与在霸权模式下构筑的“美国式国际规则”。   但是,过去数十年的美国霸权双是基于两个前提的:   ①第一次世界大战(实际上是欧洲战争)合并第二次世界大战把世界上除了美国之外的其它地区产业能力、基础设施、科技能力、高素质人口的极大摧毁,从而产生的美国一家独大。   ②第三次科技革命,以及由于美国的硕果仅存吸引全世界最聪明群体中的大部分人才流向美国,从而拥有的美国相对世界其它地区的人才优势。   现在,美国的这两个竞争优势越来越微弱,也就宣告美国霸权时代接近终结。   事实上,即使是不是中国以“美国竞争者”的“政治明星”般姿态出现,仅仅是上述世势的变化,也必定会让美国走向平凡,甚至可以说,由于“由奢入俭难”效应,美国及其体系内越是与美国深层绑定者,越是会经受强烈的冲击。       [1评]
五十而立
9 楼
中国政府真有钱啊,美媒提到的每一项产品都能提供巨额补贴。
那就好好生活
10 楼
干就完事了🤣🤣🤣
g
greentee
11 楼
: 一战二战让欧洲从老大位置上退下,美国捡了渔翁之利。你说的对。 不过三战已经在乌克兰拉开序幕,高风险地区还有中东,台湾海峡,朝鲜半岛,等等。那么三战后谁是赢家谁是输家?
元非
12 楼
: 评论:greentee[☆★声望品衔7★☆] 11月30日 2:42 回复8楼:: 一战二战让欧洲从老大位置上退下,美国捡了渔翁之利。你说的对。 不过三战已经在乌克兰拉开序幕,高风险地区还有中东,台湾海峡,朝鲜半岛,等等。那么三战后谁是赢家谁是输家?   ─────────────────────────────   时代变了,“战争”的形式也变了。   拉开第三次世界大战序幕的不是俄乌战争,而是美国特朗普开启的对中国全面打击。   这是一场撼动了全球政治经济格局的除了热战之外的全面战争。   俄乌战争是由数年中美贸易战展现出来的世界大势延伸出来的接续性事件。  
没有错
13 楼
一直没想通欧美怎么想的,中国基础材料,零配件有什么好限制的?把欧美造新能源车成本直接搞到2,3倍国产电动车成本,等于直接放弃了除了欧美的市场。长此以往不是给国产车机会吗?把造车成本降下来,靠品牌优势,包含国内的全球市场机会还是更大的啊
雁过留言机
14 楼
不要想太多了,中国电动车是习的家族产业。
雁过留言机
15 楼
你知道为啥吗?因为这些产品全是习的家族产业,人家把中国当自己家族来运营。巨额补贴算个啥
给大爷笑一个
16 楼
给每一辆福特补贴3.6万美元,让美国工人有工作!
一尘大师
17 楼
自己不行,就怪中国政府搞补贴,呵呵
j
jianxin17
18 楼
哪都有你!跟你讲2个笑话。你说华为偷了美国的5G技术,中国电动车也偷了你美国的技术?
巫师
19 楼
1842年,英国发动鸦片战争,理由是中国不进行自由贸易。 1990年代,美国无数次在世贸组织发起调查,理由是中国有贸易壁垒。
王师南下
20 楼
中国电动车的优势不是政府补贴,而是技术优势。中国几十年前就已经在电动车上面布局了。2022年政府补贴已经停止,欧美还在说中国补贴。竞争不过别人就找借口制裁。有本事你也提前几十年布局新技术。真是无耻无底线
王师南下
21 楼
算是看清楚了。什么市场经济。对我有利就市场经济,对我不利就封锁制裁。老杨的那句话说的好,我们把你们想像的太好
文强
22 楼
lol
千奇百怪党
23 楼
美国的资本家总想着赚中国的便宜,最终发现自己吃亏了。然后开始耍横。然后发现耍横都玩不过中国,怎么办呢?