官宣福建舰即将海试 验证电磁弹射和舰载机是两大焦点

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年2月4日 10点56分 PT
  返回列表
89472 阅读
58 评论
中时电子报

大陆媒体近日传出中共第3艘航空母舰福建舰即将开启海试,专家早先曾指出,目前正在进行的系泊试验完成后,福建舰将进入海试阶段,交付解放军海军的时间也就指日可待。其中最令人关注的有二:首次使用的最先进电磁弹射,以可能会在福建舰上服役的新型歼-35舰载战机。

新春假期刚过,大陆《央视军事》频道就推出题为“展望2023 中国军队新征程”的系列专题节目,其中介绍了中共99A主战坦克、歼-7部队加速换装、运油-20空中加油机等共军的装备进展,当然最受外界关注的首艘电磁弹射型航母福建舰更是重点。

《央视新闻》在节目中访问福建舰官兵时指出,开展试航、试验任务将是福建舰2023年的工作重点。节目还展示了机电部门舱室的画面,可以看到福建舰的电力系统正处于运作状态。


福建舰海试时有2个受瞩目的看点,一是电磁弹射的验证,其次是将在福建舰上服役的新型歼-35舰载战机亮相。(图/网易)   节目中还援引专家的观点称,系泊试验完成后,福建舰将进入海试阶段,交付解放军的时间也就指日可待。对于即将来临的福建舰海试,有2个值得关注的看点:

首先是验证电磁弹射装置。电磁弹射装置是中共航母发展的重要里程碑,中国航母从此告别了蒸汽弹射器和滑跃式甲板起降,但是使用全电动力的福建舰能否满足电磁弹射器推动20多吨重舰载机起飞的需求,还需要进行实际验证。

报导指出,各国现役的常规动力航母中,英国的2艘女王航母使用滑跃式甲板起降,而美国海军过去使用的常规动力航母均使用蒸汽弹射器,对电力的需求较低。目前唯一使用电磁弹射的福特号航母是由核动力驱动,经过多次调试后,功率强大的核反应堆已经可以支持福特号电磁弹射器正常工作。因此,如果全电驱动的福建舰也能支撑起电磁弹射器的电力消耗需求,或许将为世界海军装备体系开辟一条全新的道路。

另一个看点是将在福建舰上服役的舰载机,此前已经有媒体指出,海试还包括舰载机起降试验,目前中共的航母舰载机是歼-15,但考虑到近些年美国海军正加快推进F-35上舰计划,中共航母舰载机也需要尽快更新换代。


如果歼-35上舰亮相,将是全球首款双发动机双垂尾翼5代机首次部署在航母上。(图/新浪军事)   此前有一款被称为歼-35的新型战斗机公开亮相,被许多人认为是中共下一代隐形舰载机。这架双发双垂尾5代机中共航空工业的新独创,虽然目前还不清楚歼-35是否会在福建舰海试中亮相,但对于世界海军装备体系而言,如果歼-35上舰亮相,将是首款双发双垂尾5代机首次部署在航母上。

报导说,除了新型舰载战斗机外,还有几款舰载机也值得关注,比如新型预警机空警-600、直-20舰载机以及不同型号的无人机等等。

陆媒报导指出,与美国海军福特号问题不断的海试过程相比,中共福建舰下水大半年后就能展开系泊和海试,也说明中国造船工业以及相关技术已愈趋成熟,造舰业正在加速发展,正朝着世界一流海军的目标迈进。
 
D
Deepspace_01
1 楼
我到想知道没有核动力这电磁弹射是如何工作的。如此巨大的电磁能量是如何提供的。弹射飞机时舰上是不是要停电?哈哈。
七戒
2 楼
三艘“航母”一共只配了六只贱崽鸡,也好意思对外招摇。这坛子里的相信事实都不好意思点个赞。
令胡冲
3 楼
常规发动机未必能满足那么强大的电力需求。
d
dream_pillow
4 楼
只要打上“不忘初心”标语,什么难题都不在话下。当年义和团“刀枪不入”的咒语也有同样功效!
走遍北美的小猫
5 楼
停车坐看锅炉喘,电磁弹射停电诓。
c
cxhw
6 楼
相信事实躲起来好久了,是不是改头换面重新做人了?
H
HighEnd
7 楼
八戒為黨國生娃去了
b
balsam_pear_k
8 楼
在表演的强度上,觉得应该可以的。就象把丰田的发动机装在赛车上,跑个一百多英里应该没问题,一旦上了赛道的强度,自己判断吧。 Deepspace_01 发表评论于 2023-02-03 12:52:05 我到想知道没有核动力这电磁弹射是如何工作的。如此巨大的电磁能量是如何提供的。弹射飞机时舰上是不是要停电?哈哈。
H
HighEnd
9 楼
電磁彈射可能只是助力,彈射噴射一起上
京工人
10 楼
我们美国的电磁弹射比中国先进太多,丝毫不用担心
b
beijingconnection
11 楼
想起了当年苏美的军备竞赛,当年苏联的经济与美国差距大,如今中国的人口负担比当年苏联大。
必须要有
12 楼
楼下的各位请将你们的判断高速美国主子,免得他们成天担心
股隆
13 楼
又一个靶船要下水了
在河边
14 楼
福建号航母动力>164兆瓦(22万匹马力),四轴,8台增压锅炉;4台蒸汽轮机。 尼米兹级核航母动力194兆瓦(26万匹马力),2座西屋A4W核反应堆,4座蒸汽涡轮发动机,4轴 动力差别不大,也都是需要超级蓄能系统才能运作电磁弹射。 说是只有美国与中国才有此类超级蓄能系统。 另外就是电力管理平衡系统;福建号首次采用了"中压直流综合电力系统为电磁弹射器提供电力"(美国用的是交流电系统)。
S
Sam大树
15 楼
航母电磁弹射可以慢慢试,护卫舰多放几个气球就足以吓退对方全军
r
roliepolieolie
16 楼
I can’t wait to see a showdown between the carrier battle groups of the US and China’s. America’s tech sector has already shown its muscle to Huawei, SMIC and many other Chinese companies that depend on the U.S. technologies. The US navy owes China’s PLA a slap on its face. I am sure the PLA will tone down its rhetoric once it has the chance to fight against the mighty US navy.
不相信事实
17 楼
用啥航母啊,搞个货船,放无人机就行了
一条小路
18 楼
發射兩個習思想上天當衝天炮,這是主要的焦點。
走遍北美的小猫
19 楼
尼米兹级全体是蒸汽弹射,这还是核动力的情况下。福特级才是电磁弹射。关公战了秦琼,就是你在河边儿的水准?基本的论点对比都错了吧?
令胡冲
20 楼
中国有核潜艇。改装国产航母为核动力,原则上讲应该只是几年时间的问题。
在河边
21 楼
福特号与尼米兹级航母的核动力一样,都是28万马力输出。
在河边
22 楼
其实说的实质是不是传统航母动力输出远小于核动力航母才造成电磁弹射技术不能应用。 对比一下它们动力输出,看一下电磁弹射要求就知道了。
在河边
23 楼
“基本上电磁弹射和蒸汽弹射在能量效率转换上差了10倍,已经决定了电磁弹射耗能比蒸汽弹射小得多,那么蒸汽弹射航母如小鹰这些都没问题,常规航母用电磁弹射不存在说能量不足。那么电磁弹射要求这么高难在哪里?难的是储能和瞬间释放能量,而不是对能量要求大。很多人把这两者混为一谈了” “最大的差别在于能量效率上,可以看到电磁弹射能量效率为60%,而蒸汽弹射只有4%-6%。”
走遍北美的小猫
24 楼
福特号全舰供电容量比尼米兹级增加了百分之四十,这是公开的,这才是真的新一代。就这样儿为了满足战斗部署的电弹要求,正正花了四年,解决无数新技术产生的问题。学技术的,不能只说一个整体数据,也不能说完没有测试细节做支撑,这叫基本工作常识。我言尽于此。
走遍北美的小猫
25 楼
马力和转化效率是两个概念,完全不一样的衡量标准。
相信事实
26 楼
电磁弹射的关键是储能系统,不是发电。弹射过程只有短短的几秒钟,要想完全靠发电机的电力直接驱动,那么发电机的规格必然是一座电站啦,而一个那么大的电站只用几秒钟显然是不现实的。 储能系统就是把小发电机长时间产生的电能暂时储存起来,瞬间释放,这个储能装备的研制显然中国是领先世界的,中国早已完成陆地试验,只要海试成功,那么美国就明白中国的军事技术是什么水平啦。
走遍北美的小猫
27 楼
另外一个关键数据就是海上自持时间,满载。如果不是核动力,在总功率相近的设计下,非核动力如何保持自持能力,简单问题吧?
r
rain76
28 楼
大外宣先把牛吹在前面,J-35还没成功试飞验证呢,直接上舰了。弹射器还没安装测试呢,直接准备好飞机弹射了,是这么不怕死的吗?
在河边
29 楼
“福特级所用电磁弹射器最大弹射能量:122兆焦这是多少电能呢?3.6兆焦耳等于1千瓦小时换算一下为 33.89千瓦小时参考福特所用弹射器 效率超过60%就以60%来计算 单次弹射需要充电56.48千瓦小时单次弹射间隔1分钟 充电时间45秒计算 需要的充电功率为4518.4千瓦4台弹射器的极限功率为18000千瓦 大致相当于1台LM2500 或者QC185仅从功率的角度 考虑冗余的前提下 也许54A的4台皮尔斯蒂克都足矣应付相比效率超过60%的电弹,气弹效率不足6% 电弹的突出优势就是节能电弹122兆焦输出,按60%效率计实际耗能约203兆焦 ,蒸汽弹射约100兆焦,以6%(实际百分之5左右)计,实际耗能大于1667兆焦。关于电弹很耗能的言论可以停止了关于油耗 以柴油发电机为参照柴油机发电机油耗一般为 200G/千瓦/时 左右单次弹射 耗能60千瓦时计 油耗为12KG单日200架次计 2.4吨”
d
duty
30 楼
中国的电????弹射并非沿用美帝的交流电磁技术,能耗大大降低,效率却大大提高,安全性极强。5C们就不要说是“偷”来的。也许想偷的美帝,
在河边
31 楼
@走遍北美的小猫 发表评论于 2023-02-03 16:58:00 另外一个关键数据就是海上自持时间,满载。如果不是核动力,在总功率相近的设计下,非核动力如何保持自持能力,简单问题吧? ——————— 这里争论的是自持问题吗? 你多数帖子都是水的。
走遍北美的小猫
32 楼
J35就更不要提了,那个鹘鹰歼31 烂尾以后的沈飞又一个,实在不值一提。用柴油发动机对比重油烧蒸汽锅炉的发电方式和效率转化,也是中共的发明了,完全不搭嘎的技术使用方式和运用场景,我还是直接把我的个人鄙视摆在这里,什么都用技术错位对比,还没有真实测试数据打底的,全是真正的垃圾。这都赶上印度QA的方式了,测不过去就偷偷改测试标准,一定能过。就这设计和工作水准,也就自己骗自己的命。
走遍北美的小猫
33 楼
最简单的事实都不能因真实或者仿真数据做标准测算,根本不具有任何实用价值。算数需要有基本常识,那就是先定义什么战斗模式。满油,满弹的舰载机总重要做基准才能出来后面的数据,J35真机这样儿状态的数据是要测试打底的,Test Plan 连载体数据都没有,也是真奇葩了。
走遍北美的小猫
34 楼
你的帖子才是真水,而且是浑水。你一分钟能弹一辆小汽车重量的数据,有实际意义吗?航母不能长久自持,有什么实战意义?是一分钟弹个小汽车重量的,然后自己就趴在那里当乌龟了?无数漏洞、筛子一样。用简单常用物理来模拟真正战时状态,你觉得你自己有水儿?大家都看着呢。基础概念对了才能继续,就你们?说技术数据不要偷梁换柱,说技术数据要有真实的测试数据产生后才能说,设计指标儿和冗余也需要实际的数据支撑,我没看见你的帖子的数据里有这些真实细节,谁水啊?抄数据都没按最基础的方法做对应,太水了。
走遍北美的小猫
35 楼
相信事实,就你和我的人生对比,从小到大,就对应了中共和美国水平的对比程度,你要不服有把本事拿出来说真话,自己学的会的经历的享受的体会的伤心的都算,只要是自己真实的就行,你给大家来来?行万里也行,读万卷书也行,诗词歌赋也行,工作专业也行,生活情趣也行,你给大家说说?
b
bsmile
36 楼
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-02-03 17:18:00 J35就更不要提了,那个鹘鹰歼31 烂尾以后的沈飞又一个,实在不值一提。用柴油发动机对比重油烧蒸汽锅炉的发电方式和效率转化,也是中共的发明了,完全不搭嘎的技术使用方式和运用场景,我还是直接把我的个人鄙视摆在这里,什么都用技术错位对比,还没有真实测试数据打底的,全是真正的垃圾。这都赶上印度QA的方式了,测不过去就偷偷改测试标准,一定能过。就这设计和工作水准,也就自己骗自己的命。 ============== 你才是自己骗自己吧,这东西要上战场打仗的,你以为就像一个收了尾的项目结束了就算结束了?
b
bsmile
37 楼
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-02-03 16:58:00 另外一个关键数据就是海上自持时间,满载。如果不是核动力,在总功率相近的设计下,非核动力如何保持自持能力,简单问题吧? ================= 非核动力航母在中国近海或者太平洋逛逛没问题吧?要什么自持能力呢?其他的大洋有核动力航母去就行了。
在河边
38 楼
你吐出个数据或者抄个数据让看看啊?嘴皮子水并且油而已,有何用?
走遍北美的小猫
39 楼
是啊。福特号已经进入战斗部署了,符合战时美军舰载机弹射和降落频率要求,同时全舰电力系统和全速航行系统故障率符合美军要求,并提供了给肯尼迪号和企业号所有的测速数据做在建航母的基准数据,你中共福建号有什么?无论是舰本身和没影儿的“舰载机”?不能什么都没有,就都是纸面儿上的数据和CG图吧,那还不比个神马劲儿?有就是有,我等你们用真实影像和真实公开的有据可查的测试数据告诉我们你们今天的“誓言”,要求不过分吧?既然说自己先进,就用自己先进的事实给全世界看,美国就是这么做的,我也是这么做的,请你们也这样儿做,要求不过分吧?
走遍北美的小猫
40 楼
我等着看你们的真实数据,真正测试以后和福特级一项一项对标的测试数据,等着你让我说我错了,你真先进。我等着,就怕你们的逻辑一测就改成了“过于先进”,“不便展示”了。没有真实按标准战斗部署测试的结果的时候,别瞎说,会反噬自己的。
走遍北美的小猫
41 楼
@bsmile,我都笑了,确实是Bsmile了,非核动力超核动力性能,特别是储能和电弹,结果是上舰舰载机没踪影,本身动力不需要自持,然后电弹数据却可以臆想的巨先进。对于正常工科毕业的我来说,也只有Bsmile 了,我还能说什么呢?借用葛优儿的台词吧,那我还是给大家拜个年吧。:-)
弯刀月
42 楼
这东西管用吗?以后都是查打杀一条龙,全自动化服务。总不能重复一遍愚蠢的俄乌战争,把二战武器都搬出来了
破棉袄
43 楼
我一直怀疑“福建”舰的“电磁弹射”是个大忽悠。中国的电磁弹射和电磁炮,就像是打手枪和打嘴炮,从来没有看到过任何视频。中文网站吹牛逼时,都是用美国测试电磁弹射和电磁炮的视频。
裘千里
44 楼
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-02-03 18:04:00 为这个航母,看把你累的,中国的航母肯定不行,跟美国比,还相差九万七千里。
f
fonsony
45 楼
這裡的黃英狗港毒的心底毒。共軍的福建船不要怕,幾個貨櫃放在那不用怕。那是用來船水兵睡覺用的。那來電彈?
走遍北美的小猫
46 楼
言为心声,说实话只有顺畅和爽,装和骗才会累。莫非你裘千丈的哥哥教你的全是累?那就没辙,谁叫你一辈子不会说实话呢?那就只有累,体会不到真实说话的爽,真是一世人,两样生啊?请允许我替你默哀一下,再想真实,我估计你也来不及的,知道裘千丈是怎么死的吗?
b
bsmile
47 楼
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-02-03 18:04:00 @bsmile,我都笑了,确实是Bsmile了,非核动力超核动力性能,特别是储能和电弹,结果是上舰舰载机没踪影,本身动力不需要自持,然后电弹数据却可以臆想的巨先进。对于正常工科毕业的我来说,也只有Bsmile 了,我还能说什么呢?借用葛优儿的台词吧,那我还是给大家拜个年吧。:-) ============== 你笑什么呢?我的帖子里头说了任何电弹的东西吗?我只是泛泛而谈地说了中国政府撒慌没有任何意义,和非核航母仍然有用处。你的工科的逻辑思维训练本来就是没有的,拿着什么用什么的货,也难怪了。
过河象
48 楼
真的能有使用机会?三艘航母足够吗?2027年中美就军事决战了,要造十艘航母吗?
在河边
49 楼
福特航母电磁弹射一次35吨飞机(加速),耗能是120兆焦,约33度电。 电磁弹射根本不是耗能大问题,而是极短时间(2-3秒)内完成,对设备功率要求高。需要良好的储能设备以及电力管理系统。根本不是什么核动力问题。
吃素的狼
50 楼
呵呵,给兲朝人矿打鸡血,真敢到南海,被马斯廷号追一下,立马拉跨,还不及辽宁号。 也就是骗骗包子帝,反正那个傻子很容易骗滴。
走遍北美的小猫
51 楼
事实说话,真的测试数据说话。现在,福特有,福建没有,就这么简单。等福建有了可以让世界认同的测试数据,再来,空口白牙的无论怎么编,都是世界最低等级。做人也如此,我说一切我有的,说实话,有就是有,没有就是没有。我不会把我没有的说成有,也不会把我有的一说成十,这就是工科思维的一部分,叫事实说话。连这基本素质都不具备还要找借口的,这人生层次和生活态度,就跟这被测试数据一样,假成不了真,什么也不是的,就永远活的什么也不是,什么也不会真有。
S
Sam大树
52 楼
弹射瞬间能量用得多,电能储备要充分。 中国有的是电池和磁铁,全球最多,这两样都对储能极有帮助
C
Canterbury
53 楼
bsmile 发表评论于 2023-02-03 19:55:05 你的工科的逻辑思维训练本来就是没有的,拿着什么用什么的货,也难怪了。 --------------- 这里争的东西我不懂。可我对五毛自诩受过教育讲逻辑感兴趣。你是哪个大学毕业的?学什么的?
走遍北美的小猫
54 楼
以下是福特级标准设计目标:美国海军希望其有5大性能提升:一是储备排水量更大,至少预留5%的储备排水量;二是出动架次率更高,比“尼米兹”级高25%以上,12小时持续出动回收能力为160~220架次,24 h高强度出动回收能力为270~310架次;三是发电量提升近3倍;四是联合作战能力更强;五是人员更少,舰员至少削减500人,航空联队人员削减10%~30%。
走遍北美的小猫
55 楼
有了设计目标数据,才可以谈测试结果。测速数据要针对数据目标儿才有真正的测试意义,这就叫正常科学思维方式。
走遍北美的小猫
56 楼
具体到电弹,设计目标数据是:美海军电磁弹射器自开始飞机弹射试验以来,一直存在可靠性问题。2019年10月至2020年9月,“福特”级航母进行了11次试航,期间电磁弹射器共弹射3975次,平均作业无故障周期(MCBOMF)是181,远低于设定的MCBOMF值为4166的指标。这就是真实状态,有设计目标,有实际测试后真实数据,有问题的Root cause , 最后是如何解决的,全体是公开的有据可查的数据,让所有人都知道,这里面解决问题的逻辑和流程。想对比美国很简单,就按设计目标制定测试计划,一是可用性,二是可靠性,三是模拟战斗部署出动的实用性,战斗数据要包括故障以后的维修时间和维修设备时航母其他战斗设备继续使用性,全都清晰明了。我等福建舰对等的数据测试比较,就是到谁是骡子谁是马,谁是真金谁是铜。含糊儿没有实际状态做标准的“数据”,没有任何在战场上使用的意义,这是航母,不是集装箱运输船。这是自持力,整舰动力,电力,所有设备质量,按战斗部署标准要求的测试,不是能不能弹(这个现在福建号都没事实证明),而是能不能支撑整舰的全程战斗部署标准。。
b
bsmile
57 楼
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-02-04 06:16:00 有了设计目标数据,才可以谈测试结果。测速数据要针对数据目标儿才有真正的测试意义,这就叫正常科学思维方式。 ==================== 军事机密是不容许泄密的。美方需要宣传它的军事实力,所以所有的数据都摆在外边让人看,中方需要隐瞒自己的实际实力,所以所有的数据只有有机会公开才让你知道的。
w
welgoindco
58 楼
就像港珠澳大桥之类,都是面子工程,好不好用不管,能骗骗毛毛韭菜就行。呵呵。