4月14日，北京半程马拉松结束。这一次，“圆满”与“顺利”终于不再是媒体报道的“标配”。事实上，围绕中国著名马拉松运动员何杰“被保送夺冠”的质疑成为了当天最热门的话题。那么，北京半程马拉松究竟是如何陷入这场舆论漩涡的呢?
在陈述这个问题之前，请允许我说一段题外话。4月12日,我在参加活动的过程中，与微泰医疗的创始人郑攀博士有过一段闲聊。他问：现在马拉松比赛这么火，你为什么没有涉足这个领域?我答：马拉松比赛牵涉到的人和事太多，水太深！为何说马拉松比赛“水太深”，由于时间的关系，我没有来得及向郑攀博士详述。我想，现在，透过这次北京半程马拉松所暴露出的问题，也许可以从一个侧面看出为何这里的“水太深”了。
回到何杰被三名非洲运动员“保送冠军”这件事本身，稍有分析与判断能力的人应该都不难得出这样的结论：对方三人中哪怕有一人想超越，那么最终获得冠军的应该都不是何杰。从一路“陪伴”，到挥手示意何杰超越，再到何杰冲线瞬间的振臂欢呼，只能说三名分别来自肯尼亚与埃塞俄比亚的运动员实在是“太憨厚”了，几乎让人一眼便看出了他们的“纯朴”来。
竞技体育，奋勇争先，他们为什么要这么干?外界给出的分析是：他们都是特步签约的运动员。好像有道理，但至少到15日晚上这个时间，尚未见特步方面就此给出说法。同样没有公开表态的，还有比赛的主办方北京市体育局。
众所周知，就在短短的二十天之前，何杰才在无锡马拉松比赛中刷新由其本人保持的全国纪录。所以，称何杰为当今“中国马拉松第一人”，相信不会有人反对。也正因为如此，有圈内人士事后为何杰开脱：他又不缺这一个冠军，犯不着，问题不在他。
话虽如此，那三名非洲运动员也同样没有理由“宁要亚军，不拿冠军”呀?！更何况，几乎尽人皆知，目前辗转中国各地参加马拉松比赛的这批非洲运动员，就是为了冲着奖金而来的，而冠军的奖金高过亚军，这同样是常识。所以，事出反常，背后必有妖孽。
没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，三名非洲运动员惊人一致地“礼让”何杰，一定不是简单的“个人情感”在主导，而是某种利益在驱使。现在，不论是对于赛事的主办方北京体育局来说，还是对于利益的相关方特步来说，都需要拿出详尽的调查报告，并给出令人信服的处理意见来。否则，黑不提白不提的，不仅对北京半程马拉松这项赛事有伤，对特步的品牌同样有害，再说大一些，甚至对马拉松这项运动在中国的发展，都将产生相当消极的影响。
说到“令人信服”，其实北京半程马拉松组委会在4月13日便已经让人不那么信服一回了。4月12日，著名跑者贾俄仁加通过社交媒体质疑北京半程马拉松临时取消自己参赛名额的合理性，矛头直指组委会及赛事的赞助商特步。这一次，组委会反应的速度倒是够快的，第二天便给出了情况说明，核心意思概括起来有这样三点：其一，贾俄仁加通过官方渠道报名未中签，于是便通过了赞助商渠道报名；其二、贾俄仁加通过赞助商报名，伤害了另一赞助商的权益，故应取消参赛名额；其三、组委会事先已经与贾俄仁加本人进行了沟通。
总而言之，取消贾俄仁加的参赛名额合理合法。
针对组委会的情况说明，贾俄仁加也是第一时间便进行了回击，概括起来如下：官方渠道报名未中签后，贾俄仁加通过赞助商M(当为蒙牛)及K(当为康比特)两个途径报名，短信通知其报名成功。4月9日，两赞助商均通知他的报名因为违反赞助协议，组委会将取消他的参赛名额。考虑到自己是两处报名，贾俄仁加同意赞助商K取消自己的报名。
接下来的几天，贾俄仁加称一直可以在网上看到自己报名成功的信息。直到4月12日中午，他在登机由昆明赶往北京的航班上，才发现自己的名额被取消。究竟原因，则显然是因为他本人签约了中乔体育，而赛事的赞助商为特步，二者属于竞品。而且，由始至终，组委会并没有与其本人联系。
针对北京半程马拉松组委会的做法，有圈内人士表示理解：这是商业比赛，理应保护赞助商的利益。也有人提出不同意见：既然是公开举行的比赛，便应该遵遁公开公平公正的原因，而不应该因为运动员个人的赞助品牌是所谓的“竞品”便将其拒之门外。
甚至还有人举例说：如果只要赞助商说不便可以取消运动员的参赛资格，那么这一次是不是只要蒙牛说不，便可以将个人签约伊利的何杰也同样拒之门外呢?
其实，放眼全球，保护赞助商的利益固然是所有商业赛事的一个基本原则，但是只要是公开进行的比赛，便不应以运动员个人赞助品牌与赛事赞助商竞品为理由取消运动员的参赛资格。这个道理，就像奥运会或世界杯也分别有自己的赞助商，但不论是国际奥委会还是国际足联，在决定相关运动员或运动队的参赛资格时，从来就不曾考虑其赞助品牌是否是自己赞助商的竞品。
某种意义上来说，允许“百花齐放”、支持“各显神通”，也恰恰是体育产业能够长期持续发展的一个因素。北京半程马拉松的历史据称可以追溯到1956年的环城赛，说起来也是相当具有历史与沿革的了，现在突然“卡”在了赞助商权益的问题上，不知究竟是哪个环节出现了问题?
北京半程马拉松“保送冠军”的舆情如何才能消解?按理应该是“认真对待，严肃处理，吸取教训，诚恳道歉”，但这一次好像没有这么简单。毕竟，“严肃处理”三名非洲运动员不难，如何处置即将代表中国参加巴黎奥运会的何杰，似乎已经超出了赛事主力方的“权力范围”。于是，一句“水太深”似乎也就成为了所有问题的答案。
最后，顺便说一个大家都知道的常识：当你在家中发现一只蟑螂的时候，其实暗处已经挤满了蟑螂！这几年中国马拉松比赛呈井喷式发展，春季更是办赛的高峰期，当大家这一次突然发现让自己难以接受的“保送冠军”问题时，，其实各种隐藏的问题与交易，已经不知道存在多少及持续多久了……
4月14日，北京半程马拉松结束。这一次，“圆满”与“顺利”终于不再是媒体报道的“标配”。事实上，围绕中国著名马拉松运动员何杰“被保送夺冠”的质疑成为了当天最热门的话题。那么，北京半程马拉松究竟是如何陷入这场舆论漩涡的呢?
在陈述这个问题之前，请允许我说一段题外话。4月12日,我在参加活动的过程中，与微泰医疗的创始人郑攀博士有过一段闲聊。他问：现在马拉松比赛这么火，你为什么没有涉足这个领域?我答：马拉松比赛牵涉到的人和事太多，水太深！为何说马拉松比赛“水太深”，由于时间的关系，我没有来得及向郑攀博士详述。我想，现在，透过这次北京半程马拉松所暴露出的问题，也许可以从一个侧面看出为何这里的“水太深”了。
回到何杰被三名非洲运动员“保送冠军”这件事本身，稍有分析与判断能力的人应该都不难得出这样的结论：对方三人中哪怕有一人想超越，那么最终获得冠军的应该都不是何杰。从一路“陪伴”，到挥手示意何杰超越，再到何杰冲线瞬间的振臂欢呼，只能说三名分别来自肯尼亚与埃塞俄比亚的运动员实在是“太憨厚”了，几乎让人一眼便看出了他们的“纯朴”来。
竞技体育，奋勇争先，他们为什么要这么干?外界给出的分析是：他们都是特步签约的运动员。好像有道理，但至少到15日晚上这个时间，尚未见特步方面就此给出说法。同样没有公开表态的，还有比赛的主办方北京市体育局。
众所周知，就在短短的二十天之前，何杰才在无锡马拉松比赛中刷新由其本人保持的全国纪录。所以，称何杰为当今“中国马拉松第一人”，相信不会有人反对。也正因为如此，有圈内人士事后为何杰开脱：他又不缺这一个冠军，犯不着，问题不在他。
话虽如此，那三名非洲运动员也同样没有理由“宁要亚军，不拿冠军”呀?！更何况，几乎尽人皆知，目前辗转中国各地参加马拉松比赛的这批非洲运动员，就是为了冲着奖金而来的，而冠军的奖金高过亚军，这同样是常识。所以，事出反常，背后必有妖孽。
没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，三名非洲运动员惊人一致地“礼让”何杰，一定不是简单的“个人情感”在主导，而是某种利益在驱使。现在，不论是对于赛事的主办方北京体育局来说，还是对于利益的相关方特步来说，都需要拿出详尽的调查报告，并给出令人信服的处理意见来。否则，黑不提白不提的，不仅对北京半程马拉松这项赛事有伤，对特步的品牌同样有害，再说大一些，甚至对马拉松这项运动在中国的发展，都将产生相当消极的影响。
说到“令人信服”，其实北京半程马拉松组委会在4月13日便已经让人不那么信服一回了。4月12日，著名跑者贾俄仁加通过社交媒体质疑北京半程马拉松临时取消自己参赛名额的合理性，矛头直指组委会及赛事的赞助商特步。这一次，组委会反应的速度倒是够快的，第二天便给出了情况说明，核心意思概括起来有这样三点：其一，贾俄仁加通过官方渠道报名未中签，于是便通过了赞助商渠道报名；其二、贾俄仁加通过赞助商报名，伤害了另一赞助商的权益，故应取消参赛名额；其三、组委会事先已经与贾俄仁加本人进行了沟通。
总而言之，取消贾俄仁加的参赛名额合理合法。
针对组委会的情况说明，贾俄仁加也是第一时间便进行了回击，概括起来如下：官方渠道报名未中签后，贾俄仁加通过赞助商M(当为蒙牛)及K(当为康比特)两个途径报名，短信通知其报名成功。4月9日，两赞助商均通知他的报名因为违反赞助协议，组委会将取消他的参赛名额。考虑到自己是两处报名，贾俄仁加同意赞助商K取消自己的报名。
接下来的几天，贾俄仁加称一直可以在网上看到自己报名成功的信息。直到4月12日中午，他在登机由昆明赶往北京的航班上，才发现自己的名额被取消。究竟原因，则显然是因为他本人签约了中乔体育，而赛事的赞助商为特步，二者属于竞品。而且，由始至终，组委会并没有与其本人联系。
针对北京半程马拉松组委会的做法，有圈内人士表示理解：这是商业比赛，理应保护赞助商的利益。也有人提出不同意见：既然是公开举行的比赛，便应该遵遁公开公平公正的原因，而不应该因为运动员个人的赞助品牌是所谓的“竞品”便将其拒之门外。
甚至还有人举例说：如果只要赞助商说不便可以取消运动员的参赛资格，那么这一次是不是只要蒙牛说不，便可以将个人签约伊利的何杰也同样拒之门外呢?
其实，放眼全球，保护赞助商的利益固然是所有商业赛事的一个基本原则，但是只要是公开进行的比赛，便不应以运动员个人赞助品牌与赛事赞助商竞品为理由取消运动员的参赛资格。这个道理，就像奥运会或世界杯也分别有自己的赞助商，但不论是国际奥委会还是国际足联，在决定相关运动员或运动队的参赛资格时，从来就不曾考虑其赞助品牌是否是自己赞助商的竞品。
某种意义上来说，允许“百花齐放”、支持“各显神通”，也恰恰是体育产业能够长期持续发展的一个因素。北京半程马拉松的历史据称可以追溯到1956年的环城赛，说起来也是相当具有历史与沿革的了，现在突然“卡”在了赞助商权益的问题上，不知究竟是哪个环节出现了问题?
北京半程马拉松“保送冠军”的舆情如何才能消解?按理应该是“认真对待，严肃处理，吸取教训，诚恳道歉”，但这一次好像没有这么简单。毕竟，“严肃处理”三名非洲运动员不难，如何处置即将代表中国参加巴黎奥运会的何杰，似乎已经超出了赛事主力方的“权力范围”。于是，一句“水太深”似乎也就成为了所有问题的答案。
最后，顺便说一个大家都知道的常识：当你在家中发现一只蟑螂的时候，其实暗处已经挤满了蟑螂！这几年中国马拉松比赛呈井喷式发展，春季更是办赛的高峰期，当大家这一次突然发现让自己难以接受的“保送冠军”问题时，，其实各种隐藏的问题与交易，已经不知道存在多少及持续多久了……