在爱尔兰，一名17岁的女孩以强奸罪指控一名27岁的男子。被告拒绝认罪。他说，“我们是两厢情愿的。” 他还把她的抗争解释成欲迎还拒。
于是案件的走向变为判断女孩到底是“自愿的”还是“非自愿的”。
这时，被告的辩护律师（女性）突然拿出一条内裤：“你必须看看她的着装啊，你看她穿的什么，她穿着一条有蕾丝前襟的丁字裤！”
就因为女孩穿了条“丁字裤”，就认为女孩是同意发生性关系。
虽然控方在辩护时特别提醒陪审团，“女孩当时很清楚的表示她不同意。她说她以前从未进行过性行为。”但陪审团认为，女孩当时穿的衣服带有性暗示的因素在，所以认为他们之间发生的只是女孩和男友的正常行为。
最后，在由4名女性和8名男性组成的陪审团商议了90分钟后，这名27岁的男子被判无罪释放......
没有人提出异议。
而这位律师，也是一名女性。
被告的辩护律师伊丽莎白·奥康奈尔
“丁字裤不会强奸，是强奸犯起了欲念才会强奸！”
判决传出后，终于有人无法忍受了。
图片来自ins@sinrosephotography
很多人拿着内裤走上街头，呼吁对性侵案的审判方式进行修改。
游行里也不乏男性
随后，爱尔兰的女网友们在网上掀起了一场“内裤运动”，他们在推特上发布自己内衣的照片，呼吁结束“在法庭上责怪受害者”。
各种蕾丝内裤
“这并不能代表我就是一个发情的碧池！”
还有人打上了：“这不是同意”（#ThisIsNotConsent）
“我相信她”（# ibelieve her）等等标签。
她们写道：
以后我是不是要在我的丁字裤上写句话：
我穿了丁字裤也不代表我同意跟你发生关系？
“伊丽莎白· 奥康奈尔，我为你感到羞耻……女人可以自由地穿任何，她们喜欢的内衣，
即使是性感的……也许你“嫉妒”，是因为你从来不敢…”
强奸犯强奸的是人，不是衣服。
你们告诉我，到底穿哪种内裤才能保护好自己，才能不被当成自愿被强奸的把柄？
很快，抗议的声势从案件的审判地科克郡蔓延到了都柏林，利默里克，贝尔法斯特…
面对民众的怒火，爱尔兰总理表示，政府必须对这起案件中对待受害者的方式进行调查。
“毫无疑问，我们永远都不应该去责怪受害者，没有人希望被强奸。受害者穿了什么，案发地点在哪里，她们是否清醒，都与强奸的发生无关。”
没错，无论女孩穿什么，都不能成为你犯罪的理由！！
一个为强奸脱罪的理由清单：
1、因为我喝酒了，身体不受控制，所以我无罪；
2、因为我表示过忏悔，所以我无罪。
3、女孩没穿对衣服，是他们不检点自己。
4、因为我是个老人。
5、因为我来自一个“受过良好教育”的家庭。
“受害者有罪”是巨大的羞辱
案件无独有偶，今年早些时候，两名北爱尔兰橄榄球运动员被控在家庭聚会上强奸一名19岁的女性。
在审理过程中，这个女子遭性侵的细节，被来来回回盘问了8天，她的内裤在法庭上不断被传阅。
被告一直在嘴硬，称这是双方自愿的。
辩护律师高举女子的内裤，问她：
“你如果不同意，为什么没有尖叫？”
女孩愣了……
法庭最终认定双方是出于自愿发生的关系。
难以被定罪的强奸罪
从性骚扰到性侵，报案率很低，而从立案到取证和判决，也困难重重。
在很多国家都仍然如此。
三年前，意大利一名遭强奸指控的男子被判无罪，理由同样是受害者在出事时没有尖叫。
去年7月，意大利最高法院裁定，在强奸受害者饮酒或吸毒的情况下，嫌犯可以从轻发落。
四年前，瑞典法院宣判一名27岁男子强奸一名13岁女孩的罪名不成立，因为受害者长得不像13岁，“发育太好”，男子“不可能”知道她的年龄。
在美国，一个团伙强迫数百名儿童发生性行为，其后，她们又被医护人员贴上“做出错误选择的坏女孩”标签——因为这种态度，导致了她们随后多年在精神上受到创伤。
还有17年自杀的台湾年轻作家林奕含，她曾勇敢地站出来控告诱奸她的老师。
结果差点害自己被告上法庭。
因为该老师的妻子，试图以通奸罪指控她勾引自己的丈夫，破坏他们的家庭……
大家还记得去年的出租车事件吗？
“你很漂亮”
出租车抵达目的地，身着一字肩上装的女乘客付钱后，出租车司机突然伸出“咸猪手”，在女乘客衣服胸前拉了一把...
因为女孩穿了件露肩装，就引发了被揩油的事情。
还有21岁美女空姐，乘坐滴滴后被杀案
一个20多岁的女子，在最美的年纪遭遇此种不幸，她的父亲，堂堂七尺男儿
在镜头面前哭得像个孩子一样，一条生命的失去，一个家庭的悲痛，不都是那个可恶的司机造成的吗？
但偏偏，有人站出来指责这位空姐：“半夜还打车，一看就不是什么正经人！” 甚至还有人在qq群里扬言被强奸杀害是活该
到底是心里有多扭曲才会发出这样恶毒的言论？
不指责加害者，反而在受害者身上找原因？
事实证明强奸和穿什么样衣服，穿的多少真的没什么关系，
有些人兽欲来了，穿的袄子都会给你扯了，不要再为他们开脱。
被性侵当时，你正穿的是什么？
美国的堪萨斯大学和比利时的摩伦贝克曾经相继举办过一场名为“what were you wearing"，“当时你穿的什么”的展览。
展厅里陈列的，是18位无辜女性，在被性侵时穿着的衣服。
而这其中大多数受害者的穿着，都是我们平日里再常见不过的，任何女性都会穿的衣服。
简单的体恤，裤子，裙子...
每件衣服的旁边，还都记录着受害人回忆起来的当时的场景。
“被性侵之后我几天都没去上班，当我终于鼓起勇气告诉我老板这一切的时候，
她却问我当时穿的什么。
我说牛仔裤和体恤啊！你去打篮球穿什么？？
我接着破门而出再也没回去”。
"穿的泳衣。
我们整天都在河上划船，也真的很开心。
当我回到帐篷准备换衣服的时候，他们闯进来了”。
“白体恤和黑色篮球裤。
我总是这么穿，打完联赛之后再普通不过的穿着。
我这么信任他，我妈妈也对他如此信任的......”
“我只记得当时我很困惑，我只想赶快离开我哥哥的房间，回屋里看动画片”。
“我跑步回家的路上碰到了那个男人，跑步能穿什么呢，就是运动服啊。
他一直骚扰我，说我看起来很诱人，我想尽办法逃跑但终究没能躲过”。
甚至有人提供了三套服装...
她被人性侵过三次，每次的穿着都是截然不同的....
承办人之一的Kennes表示，最让他们难过的是那些孩子都没能逃过这恶心的一切，甚至给她们留下了一辈子的阴影。
“一条裙子。
几个月后，我妈妈还站在我衣橱前抱怨，为什么我再也不穿裙子了。
那年我只有6岁”。
“我们还收到了一件上面印着小马驹的儿童衬衫，
看起来就让人觉得心痛”。
而活动的创办，也是受到了一位叫Mary Simmerling的诗人的同名诗歌的启发。
“那天我穿了什么？就是这样：
白色的体恤，棉的，短袖的，领口包裹着脖子。
我把它塞进了牛仔裤里，牛仔裤在膝盖以上，我继着腰带。
我还穿了白色的bra和内裤，不过不是一套的。
我穿了球鞋，打网球的人会穿的那种，
画上唇彩，带着银色的耳环。
这就是我的穿着，
那一天，那一晚。
1987年7月的第四天。
你可能会好奇，为什么我记得所有的一切，甚至是每一个细节，
这有什么用吗？
那一晚我被强奸了。
但是对那些质疑我的人来说，我不知道什么样的答案和细节对你们来说是有说服力的，
我们真的能通过改变服装，来彻底杜绝强奸和性侵吗？事情真的就这么简单就好了。
其实我也记得那天晚上，强奸我的人穿的是什么衣服，
但是啊，却从来没有人过问过这个”。
承办人之一的Kennes女士觉得，受害人不仅要承担被性侵后的痛苦和恐惧，更是还要面对那些残忍而又无端的指责。
“对受害者的指责，仍然是性侵案件中的一个大问题，
受害者甚至被认为要对自己的言行举止，穿着打扮负责，这些都是诱发性侵的因素之一”。
你的穿着打扮，长相，甚至只是回家晚了，都会被有些人解读为被性侵的诱因。
这种说法看起来很荒唐，但是对受害者的影响却真的不容小觑。
根据Kennes的调查，在比利时全国只有10%的被性侵女性敢报案，而最后却又只有十分之一的人能被定罪。
“而造成这个现象的原因之一，就是那些站在背后，指责受害人的，有血有肉的男人女人甚至是孩子们。
我们的社会根本没有空间提供给受害人说出她们的经历，
这实在是太荒谬了”。
来看了这个展览的人，都觉得自己有了良多感触。
“我很心痛那个6岁的，再也不敢穿裙子了的女孩儿，
让我想起来我家里五岁的弟弟了”。
“看着这些展品，一股凉意冲进我的身体。
我希望所有人都能看到这个展览，让大家知道丢人的不是被性侵的人，而是犯罪的人。
正是因为那些错误的态度，让受害者心里和生理都备受煎熬，
她们不愿不敢发声维权，这一切才不断发生”。
“一个人提供了三套完全不同的衣服，三段难以磨灭的痛苦。
这根本不是因为受害者决定穿什么和去哪里才酿成的悲剧啊！”
Kennes也正是希望通过这个展览能让大家知道，
只有一个人要为性侵和强奸负责，那就是施暴者，性侵的受害人是无罪的，更不是该受到指责的对象。
许多自爆被性侵的案例里，受害者被说成“骚”、“不要脸”、“你这么丑怎么可能强奸你”等等，从不鲜见。
“一见短袖子 ，立刻想到白胳膊 ，立刻想到全裸体， 立刻想到生殖器 ，立刻想到性交，立刻想到杂交 ，立刻想到私生子，中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”
鲁迅曾经说出的这句话，放在当今社会，竟也如此适用。
女孩有错吗？
你什么错都没有，却要小心整个世界，
只因为，你是一个女孩子。
侵害，从未停止，只是已经发生，或者即将发生。
比如，那种这种构不成任何罪名的“眼神猥亵”，你瞪回去，他们变本加厉暗爽得更起劲甚至妄图开黄腔；
你沉默，他们当作默许恨不得盯穿了吃了你....
因为一条内裤判决无罪，那不是法律，那是笑话。
醒醒吧！别再说什么“你穿的那么少，一定很骚吧！”这样的话，想想都觉得恶心。
如果你还是这样认为的话，那就想想自己的朋友，母亲，妻子，女儿...
做个人吧！
在爱尔兰，一名17岁的女孩以强奸罪指控一名27岁的男子。被告拒绝认罪。他说，“我们是两厢情愿的。” 他还把她的抗争解释成欲迎还拒。
于是案件的走向变为判断女孩到底是“自愿的”还是“非自愿的”。
这时，被告的辩护律师（女性）突然拿出一条内裤：“你必须看看她的着装啊，你看她穿的什么，她穿着一条有蕾丝前襟的丁字裤！”
就因为女孩穿了条“丁字裤”，就认为女孩是同意发生性关系。
虽然控方在辩护时特别提醒陪审团，“女孩当时很清楚的表示她不同意。她说她以前从未进行过性行为。”但陪审团认为，女孩当时穿的衣服带有性暗示的因素在，所以认为他们之间发生的只是女孩和男友的正常行为。
最后，在由4名女性和8名男性组成的陪审团商议了90分钟后，这名27岁的男子被判无罪释放......
没有人提出异议。
而这位律师，也是一名女性。
被告的辩护律师伊丽莎白·奥康奈尔
“丁字裤不会强奸，是强奸犯起了欲念才会强奸！”
判决传出后，终于有人无法忍受了。
图片来自ins@sinrosephotography
很多人拿着内裤走上街头，呼吁对性侵案的审判方式进行修改。
游行里也不乏男性
随后，爱尔兰的女网友们在网上掀起了一场“内裤运动”，他们在推特上发布自己内衣的照片，呼吁结束“在法庭上责怪受害者”。
各种蕾丝内裤
“这并不能代表我就是一个发情的碧池！”
还有人打上了：“这不是同意”（#ThisIsNotConsent）
“我相信她”（# ibelieve her）等等标签。
她们写道：
以后我是不是要在我的丁字裤上写句话：
我穿了丁字裤也不代表我同意跟你发生关系？
“伊丽莎白· 奥康奈尔，我为你感到羞耻……女人可以自由地穿任何，她们喜欢的内衣，
即使是性感的……也许你“嫉妒”，是因为你从来不敢…”
强奸犯强奸的是人，不是衣服。
你们告诉我，到底穿哪种内裤才能保护好自己，才能不被当成自愿被强奸的把柄？
很快，抗议的声势从案件的审判地科克郡蔓延到了都柏林，利默里克，贝尔法斯特…
面对民众的怒火，爱尔兰总理表示，政府必须对这起案件中对待受害者的方式进行调查。
“毫无疑问，我们永远都不应该去责怪受害者，没有人希望被强奸。受害者穿了什么，案发地点在哪里，她们是否清醒，都与强奸的发生无关。”
没错，无论女孩穿什么，都不能成为你犯罪的理由！！
一个为强奸脱罪的理由清单：
1、因为我喝酒了，身体不受控制，所以我无罪；
2、因为我表示过忏悔，所以我无罪。
3、女孩没穿对衣服，是他们不检点自己。
4、因为我是个老人。
5、因为我来自一个“受过良好教育”的家庭。
“受害者有罪”是巨大的羞辱
案件无独有偶，今年早些时候，两名北爱尔兰橄榄球运动员被控在家庭聚会上强奸一名19岁的女性。
在审理过程中，这个女子遭性侵的细节，被来来回回盘问了8天，她的内裤在法庭上不断被传阅。
被告一直在嘴硬，称这是双方自愿的。
辩护律师高举女子的内裤，问她：
“你如果不同意，为什么没有尖叫？”
女孩愣了……
法庭最终认定双方是出于自愿发生的关系。
难以被定罪的强奸罪
从性骚扰到性侵，报案率很低，而从立案到取证和判决，也困难重重。
在很多国家都仍然如此。
三年前，意大利一名遭强奸指控的男子被判无罪，理由同样是受害者在出事时没有尖叫。
去年7月，意大利最高法院裁定，在强奸受害者饮酒或吸毒的情况下，嫌犯可以从轻发落。
四年前，瑞典法院宣判一名27岁男子强奸一名13岁女孩的罪名不成立，因为受害者长得不像13岁，“发育太好”，男子“不可能”知道她的年龄。
在美国，一个团伙强迫数百名儿童发生性行为，其后，她们又被医护人员贴上“做出错误选择的坏女孩”标签——因为这种态度，导致了她们随后多年在精神上受到创伤。
还有17年自杀的台湾年轻作家林奕含，她曾勇敢地站出来控告诱奸她的老师。
结果差点害自己被告上法庭。
因为该老师的妻子，试图以通奸罪指控她勾引自己的丈夫，破坏他们的家庭……
大家还记得去年的出租车事件吗？
“你很漂亮”
出租车抵达目的地，身着一字肩上装的女乘客付钱后，出租车司机突然伸出“咸猪手”，在女乘客衣服胸前拉了一把...
因为女孩穿了件露肩装，就引发了被揩油的事情。
还有21岁美女空姐，乘坐滴滴后被杀案
一个20多岁的女子，在最美的年纪遭遇此种不幸，她的父亲，堂堂七尺男儿
在镜头面前哭得像个孩子一样，一条生命的失去，一个家庭的悲痛，不都是那个可恶的司机造成的吗？
但偏偏，有人站出来指责这位空姐：“半夜还打车，一看就不是什么正经人！” 甚至还有人在qq群里扬言被强奸杀害是活该
到底是心里有多扭曲才会发出这样恶毒的言论？
不指责加害者，反而在受害者身上找原因？
事实证明强奸和穿什么样衣服，穿的多少真的没什么关系，
有些人兽欲来了，穿的袄子都会给你扯了，不要再为他们开脱。
被性侵当时，你正穿的是什么？
美国的堪萨斯大学和比利时的摩伦贝克曾经相继举办过一场名为“what were you wearing"，“当时你穿的什么”的展览。
展厅里陈列的，是18位无辜女性，在被性侵时穿着的衣服。
而这其中大多数受害者的穿着，都是我们平日里再常见不过的，任何女性都会穿的衣服。
简单的体恤，裤子，裙子...
每件衣服的旁边，还都记录着受害人回忆起来的当时的场景。
“被性侵之后我几天都没去上班，当我终于鼓起勇气告诉我老板这一切的时候，
她却问我当时穿的什么。
我说牛仔裤和体恤啊！你去打篮球穿什么？？
我接着破门而出再也没回去”。
"穿的泳衣。
我们整天都在河上划船，也真的很开心。
当我回到帐篷准备换衣服的时候，他们闯进来了”。
“白体恤和黑色篮球裤。
我总是这么穿，打完联赛之后再普通不过的穿着。
我这么信任他，我妈妈也对他如此信任的......”
“我只记得当时我很困惑，我只想赶快离开我哥哥的房间，回屋里看动画片”。
“我跑步回家的路上碰到了那个男人，跑步能穿什么呢，就是运动服啊。
他一直骚扰我，说我看起来很诱人，我想尽办法逃跑但终究没能躲过”。
甚至有人提供了三套服装...
她被人性侵过三次，每次的穿着都是截然不同的....
承办人之一的Kennes表示，最让他们难过的是那些孩子都没能逃过这恶心的一切，甚至给她们留下了一辈子的阴影。
“一条裙子。
几个月后，我妈妈还站在我衣橱前抱怨，为什么我再也不穿裙子了。
那年我只有6岁”。
“我们还收到了一件上面印着小马驹的儿童衬衫，
看起来就让人觉得心痛”。
而活动的创办，也是受到了一位叫Mary Simmerling的诗人的同名诗歌的启发。
“那天我穿了什么？就是这样：
白色的体恤，棉的，短袖的，领口包裹着脖子。
我把它塞进了牛仔裤里，牛仔裤在膝盖以上，我继着腰带。
我还穿了白色的bra和内裤，不过不是一套的。
我穿了球鞋，打网球的人会穿的那种，
画上唇彩，带着银色的耳环。
这就是我的穿着，
那一天，那一晚。
1987年7月的第四天。
你可能会好奇，为什么我记得所有的一切，甚至是每一个细节，
这有什么用吗？
那一晚我被强奸了。
但是对那些质疑我的人来说，我不知道什么样的答案和细节对你们来说是有说服力的，
我们真的能通过改变服装，来彻底杜绝强奸和性侵吗？事情真的就这么简单就好了。
其实我也记得那天晚上，强奸我的人穿的是什么衣服，
但是啊，却从来没有人过问过这个”。
承办人之一的Kennes女士觉得，受害人不仅要承担被性侵后的痛苦和恐惧，更是还要面对那些残忍而又无端的指责。
“对受害者的指责，仍然是性侵案件中的一个大问题，
受害者甚至被认为要对自己的言行举止，穿着打扮负责，这些都是诱发性侵的因素之一”。
你的穿着打扮，长相，甚至只是回家晚了，都会被有些人解读为被性侵的诱因。
这种说法看起来很荒唐，但是对受害者的影响却真的不容小觑。
根据Kennes的调查，在比利时全国只有10%的被性侵女性敢报案，而最后却又只有十分之一的人能被定罪。
“而造成这个现象的原因之一，就是那些站在背后，指责受害人的，有血有肉的男人女人甚至是孩子们。
我们的社会根本没有空间提供给受害人说出她们的经历，
这实在是太荒谬了”。
来看了这个展览的人，都觉得自己有了良多感触。
“我很心痛那个6岁的，再也不敢穿裙子了的女孩儿，
让我想起来我家里五岁的弟弟了”。
“看着这些展品，一股凉意冲进我的身体。
我希望所有人都能看到这个展览，让大家知道丢人的不是被性侵的人，而是犯罪的人。
正是因为那些错误的态度，让受害者心里和生理都备受煎熬，
她们不愿不敢发声维权，这一切才不断发生”。
“一个人提供了三套完全不同的衣服，三段难以磨灭的痛苦。
这根本不是因为受害者决定穿什么和去哪里才酿成的悲剧啊！”
Kennes也正是希望通过这个展览能让大家知道，
只有一个人要为性侵和强奸负责，那就是施暴者，性侵的受害人是无罪的，更不是该受到指责的对象。
许多自爆被性侵的案例里，受害者被说成“骚”、“不要脸”、“你这么丑怎么可能强奸你”等等，从不鲜见。
“一见短袖子 ，立刻想到白胳膊 ，立刻想到全裸体， 立刻想到生殖器 ，立刻想到性交，立刻想到杂交 ，立刻想到私生子，中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”
鲁迅曾经说出的这句话，放在当今社会，竟也如此适用。
女孩有错吗？
你什么错都没有，却要小心整个世界，
只因为，你是一个女孩子。
侵害，从未停止，只是已经发生，或者即将发生。
比如，那种这种构不成任何罪名的“眼神猥亵”，你瞪回去，他们变本加厉暗爽得更起劲甚至妄图开黄腔；
你沉默，他们当作默许恨不得盯穿了吃了你....
因为一条内裤判决无罪，那不是法律，那是笑话。
醒醒吧！别再说什么“你穿的那么少，一定很骚吧！”这样的话，想想都觉得恶心。
如果你还是这样认为的话，那就想想自己的朋友，母亲，妻子，女儿...
做个人吧！