6月19日，中国外交部对美国国务卿布林肯（Antony Blinken）有关拜登政府中国政策的演讲作出长篇回应。
布林肯在演讲中批评中国共产党“在国内变得更加具有压制性，在国外变得更加咄咄逼人”。强调美国不“寻求冲突或新的冷战”的同时，他指责北京在新疆、香港和西藏践踏人权，压制自由。
既然中国外交部对布林肯国务卿@SecBlinken的演讲做了那么一大长篇的回应，那么该是中国政府审查部门，让中国公众在微博和微信上看看布林肯国务卿演讲的时候了，我们每次上传，每次被删除。https://t.co/c0pGLjji04 https://t.co/Cx5A45sfX2 — Ambassador Nicholas Burns (@USAmbChina) June 21, 2022
既然中国外交部对布林肯国务卿@SecBlinken的演讲做了那么一大长篇的回应，那么该是中国政府审查部门，让中国公众在微博和微信上看看布林肯国务卿演讲的时候了，我们每次上传，每次被删除。https://t.co/c0pGLjji04 https://t.co/Cx5A45sfX2
中国外交部长达近四万字的长文对美国和西方国家对中国的诸多批评作出回应。文中虽声称“用事实和数据说话”，但许多问题上的回应——包括台湾、新疆、西藏、南中国海、民主、气候政策、经济政策、网络安全，等等——都是美国之音“揭谎频道”之前已经报道过的虚假或误导性的政治宣传言论。
在香港问题上，当中这一论断引起了我们的注意：
“回顾150多年的英国殖民统治时期，香港没有民主可言，没有一任港督是由港人民主选举产生…...与之形成鲜明对比的是，香港回归以后......港人依法当家作主、自行管理特区高度自治范围内事务，香港居民前所未有地享有广泛的民主权利和自由…...”
这一说法错误。事实上，在中国共产党的控制下，香港的领导人系统性地镇压了那里的民主运动，同时建立了一个由北京操纵的虚假民主制度。
美国之音“揭谎频道”之前已多次报道，在1997年英国向北京移交香港主权之后，北京一再违背其“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”的最初承诺。
近年来，亲北京的香港政府镇压民主抗议活动，并实施一项由北京设计的定义模糊、无所不包的国家安全法，赋予香港政府惩罚异见人士的广泛权力。
例如，香港民主派候选人被取消竞选资格，民主派活动家和民主派议员被逮捕，民主派新闻媒体被迫关门，为之工作的记者们遭到威胁骚扰甚至监禁。
此外，北京也不断削减香港居民本就有限的投票权，只允许“爱国”候选人参与政治竞选，并推行“爱国”教科书，将历史改写成有利于中国共产党政治宣传的版本。
“前所未有”的不是香港民众所享有的“民主权利和自由”。可以说，香港民众之前所享有的有限民主权利和自由正受到前所未有的剥夺。
流亡台湾的香港铜锣湾书店创始人林荣基曾由于出售关于中国共产党的敏感书籍被中国警方拘押5个月；他说现在的香港不但没有民主，连自由也丧失了。同样流亡台湾的香港艺术家黄国才说流亡生活并不容易；不过 “自由地生活比其他任何东西都重要”。 林荣基强调香港人未放弃抗争。 https://t.co/ZVeOwUCFak pic.twitter.com/Sbp6vbrQcq — 美国之音中文网 (@VOAChinese) June 24, 2022
流亡台湾的香港铜锣湾书店创始人林荣基曾由于出售关于中国共产党的敏感书籍被中国警方拘押5个月；他说现在的香港不但没有民主，连自由也丧失了。同样流亡台湾的香港艺术家黄国才说流亡生活并不容易；不过 “自由地生活比其他任何东西都重要”。 林荣基强调香港人未放弃抗争。 https://t.co/ZVeOwUCFak pic.twitter.com/Sbp6vbrQcq
中共政府对香港实现民主的敌意甚至可追溯到香港回归前更早的年代。确实，英国统治下的香港从来没有实现政治民主制，但若没有中共政府当年的强硬阻拦，香港民主自治转型上的命运或许会不同。
自1841年起，英国对香港的殖民统治长达一个半世纪（1941年至1945年日本占领时期除外）。在第一次和第二次鸦片战争战败后，清政府与英国政府签订条约，前后将香港岛和九龙半岛永久割让。1898年的《展拓香港界址专条》中，清政府进一步将新界租借给英国，租期99年。
So will saying that Hong Kong was a British “colony” soon be labeled by the HK government as a seditious act that violates the National Security Law?
6月19日，中国外交部对美国国务卿布林肯（Antony Blinken）有关拜登政府中国政策的演讲作出长篇回应。
布林肯在演讲中批评中国共产党“在国内变得更加具有压制性，在国外变得更加咄咄逼人”。强调美国不“寻求冲突或新的冷战”的同时，他指责北京在新疆、香港和西藏践踏人权，压制自由。
中国外交部长达近四万字的长文对美国和西方国家对中国的诸多批评作出回应。文中虽声称“用事实和数据说话”，但许多问题上的回应——包括台湾、新疆、西藏、南中国海、民主、气候政策、经济政策、网络安全，等等——都是美国之音“揭谎频道”之前已经报道过的虚假或误导性的政治宣传言论。
在香港问题上，当中这一论断引起了我们的注意：
“回顾150多年的英国殖民统治时期，香港没有民主可言，没有一任港督是由港人民主选举产生…...与之形成鲜明对比的是，香港回归以后......港人依法当家作主、自行管理特区高度自治范围内事务，香港居民前所未有地享有广泛的民主权利和自由…...”
这一说法错误。事实上，在中国共产党的控制下，香港的领导人系统性地镇压了那里的民主运动，同时建立了一个由北京操纵的虚假民主制度。
美国之音“揭谎频道”之前已多次报道，在1997年英国向北京移交香港主权之后，北京一再违背其“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”的最初承诺。
近年来，亲北京的香港政府镇压民主抗议活动，并实施一项由北京设计的定义模糊、无所不包的国家安全法，赋予香港政府惩罚异见人士的广泛权力。
例如，香港民主派候选人被取消竞选资格，民主派活动家和民主派议员被逮捕，民主派新闻媒体被迫关门，为之工作的记者们遭到威胁骚扰甚至监禁。
此外，北京也不断削减香港居民本就有限的投票权，只允许“爱国”候选人参与政治竞选，并推行“爱国”教科书，将历史改写成有利于中国共产党政治宣传的版本。
“前所未有”的不是香港民众所享有的“民主权利和自由”。可以说，香港民众之前所享有的有限民主权利和自由正受到前所未有的剥夺。
中共政府对香港实现民主的敌意甚至可追溯到香港回归前更早的年代。确实，英国统治下的香港从来没有实现政治民主制，但若没有中共政府当年的强硬阻拦，香港民主自治转型上的命运或许会不同。
自1841年起，英国对香港的殖民统治长达一个半世纪（1941年至1945年日本占领时期除外）。在第一次和第二次鸦片战争战败后，清政府与英国政府签订条约，前后将香港岛和九龙半岛永久割让。1898年的《展拓香港界址专条》中，清政府进一步将新界租借给英国，租期99年。