最近一白人女子在飞机上的所作所为，在网上引起了巨大的舆论风波。
由于飞机延误，原本已经做好起飞准备的旅客，不得不下机休息一下。想着就那么一会的时间，男子就把没把座位插座上的苹果充电器取下来。
结果，谁也想不到就这一个行为，惹出了下面的一场闹剧。
一行人到候机楼等待时，一名同机乘客偷偷跑到了男子身边，告诉说坐后面几排的白人女子在刚下机时，蹲下身子偷偷拔掉了男子的苹果充电器，然后直接放包里拿走了。
听到这话，男子不镇定了，再次登机后，男子提前上了飞机就等着女子过来。
只见女子背着个背包、拖着大行李箱，由远及近。
刚要走过男子时，男子向前当场质问：“不好意思，是你拿了我的充电器吗？”
这话一出，女子一下变了脸色，而后一脸无辜地回答“是的，我有。”
男子不能理解，立即追问：“你为什么要拿走我的充电器？”
“因为飞机上没人，兄弟。冷静点，你会拿回去的。”
女子的表现显然没把拿人东西的行为当回事，但在男子看来不问就拿是为偷。
“你不能不问就拿走东西。这没有任何意义”
“你太可笑了。她说她会还给你的。”
听到这话，男子也是没有继续受气，而后反呛：“你才太可笑，她没问就偷了东西好吧？”
然而，就算归还原本属于他人的东西，女子也是一副男子在搞事的表情，嘴里还不住埋怨“其他人都在看着你呢”。
好一个偷换概念，贼喊捉贼！！
女子一套操作下来，反倒把被偷的人弄得里外不是人，这手段和态度把男子气得上气不接下气。
立马就曝光了她。
煤气灯效应
科普：煤气灯效应是是一种心理操纵的形式，其方法是一个人或团体隐秘地让受害人逐渐开始怀疑自己，使其质疑自己的记忆力、感知力或判断力，其结果是导致受害者产生认知失调和其他变化，例如低下的自我尊重等。
不管物品大小，她这都是偷，这是不对的。就是这样。
（不问的话）她绝对不会还回来的
她就没有打算归还，很高兴你叫住了她??
她试图表现得好像这没什么大不了的，是因为她站在了争论的错误一方。
不过，也有部分老好人网友认为这可能就只是个误会。
这听起来像是一个误会，最好是悄悄解决，而不是挑起一些事情，导致你们俩都被赶下飞机或被列入名单
在我看来，他忘了拿充电器，而她拿起充电器，可能是想把它还回去，但在她还回去之前就被人质问了。也许我错了，但这就是我认为可能发生的事情。
但是这个说法，很快遭到其他网友的反驳
如果她真想把它还回去，它就不会在她背包的底部
事情引起争议后，绝对部分网友站的还是男子。
但是，也有一部分网友认为男子要东西可以，但没必要搞得阵仗那么大...
不知道谁对谁错，但一个人在飞机上尖叫，所以…
哥们，你想要所有人的关注???
甚至还出现了，受害者有罪论？
你为什么把它留下
在第二段回应视频中，男子表示之所以曝光这事完全是因为女子的态度。
当时，有空姐知道这件事后提出打电话给相关部门，以偷窃罪名逮捕女子并赶下机。
但为了不进一步延误航班，他拒绝了。
注意她的观点，不要片面地看待这件事。
就在网上为此闹得天翻地覆时，事件主人公瓦妮莎·克洛弗 (Vanessa Clover) 终于出面表示了澄清。
2天前，瓦妮莎发视频自称自己就是所谓的“充电器小偷”。她说，这件事发生在1年前，不知道为什么最近被疯狂讨论。
她原本是不想回应这件事的，但是男子“扭曲事实”的视频发出后，她收到了大量的“骚扰”和“死亡威胁”，这让她不得不出面做出回应。
因为不知道之后还是不是同一架飞机，所以经过男子座位并看到掉在地上的充电器时，她好心捡了起来。
“我发誓充电器当时在地上！！”
下飞机后，瓦妮莎说她有试图交给其他的空乘人员，但空姐知道后，表示无法保管乘客的遗失物。
没得办法，她才只有先把充电器塞进包里。
谁知道，一上飞机男子就直接发难，这让瓦妮莎一整个措手不及。
瓦妮莎称，当男子质问她时，她很明确地回答会还给他，她并没有偷东西。但飞机延迟了3个小时，她烦躁不已所以语气有点够不友好，但男子也一直不断地咆哮。
最后，瓦妮莎还强调，男子所说的空姐提出可以指控，但他选择了原谅，完全就是一个谎言。
指控这个根本就没有发生过！
他的反应从一开始就太过分了，我相信他会紧紧抓住他这五分钟的名气再拍一段视频，拒绝并否认我在这里所说的一切。”
随后也有网友在评论区表示支持，说瓦妮莎澄清的才是事实。
我看到航班上的其他人有评论说你不是故意的。你应该以骚扰罪起诉他。
呃，一件事情，两种说法。
而且，故事还完全相反，大家觉得谁说的才是真的呢？？
最近一白人女子在飞机上的所作所为，在网上引起了巨大的舆论风波。
由于飞机延误，原本已经做好起飞准备的旅客，不得不下机休息一下。想着就那么一会的时间，男子就把没把座位插座上的苹果充电器取下来。
结果，谁也想不到就这一个行为，惹出了下面的一场闹剧。
一行人到候机楼等待时，一名同机乘客偷偷跑到了男子身边，告诉说坐后面几排的白人女子在刚下机时，蹲下身子偷偷拔掉了男子的苹果充电器，然后直接放包里拿走了。
听到这话，男子不镇定了，再次登机后，男子提前上了飞机就等着女子过来。
只见女子背着个背包、拖着大行李箱，由远及近。
刚要走过男子时，男子向前当场质问：“不好意思，是你拿了我的充电器吗？”
这话一出，女子一下变了脸色，而后一脸无辜地回答“是的，我有。”
男子不能理解，立即追问：“你为什么要拿走我的充电器？”
“因为飞机上没人，兄弟。冷静点，你会拿回去的。”
女子的表现显然没把拿人东西的行为当回事，但在男子看来不问就拿是为偷。
“你不能不问就拿走东西。这没有任何意义”
“你太可笑了。她说她会还给你的。”
听到这话，男子也是没有继续受气，而后反呛：“你才太可笑，她没问就偷了东西好吧？”
然而，就算归还原本属于他人的东西，女子也是一副男子在搞事的表情，嘴里还不住埋怨“其他人都在看着你呢”。
好一个偷换概念，贼喊捉贼！！
女子一套操作下来，反倒把被偷的人弄得里外不是人，这手段和态度把男子气得上气不接下气。
立马就曝光了她。
煤气灯效应
科普：煤气灯效应是是一种心理操纵的形式，其方法是一个人或团体隐秘地让受害人逐渐开始怀疑自己，使其质疑自己的记忆力、感知力或判断力，其结果是导致受害者产生认知失调和其他变化，例如低下的自我尊重等。
不管物品大小，她这都是偷，这是不对的。就是这样。
（不问的话）她绝对不会还回来的
她就没有打算归还，很高兴你叫住了她??
她试图表现得好像这没什么大不了的，是因为她站在了争论的错误一方。
不过，也有部分老好人网友认为这可能就只是个误会。
这听起来像是一个误会，最好是悄悄解决，而不是挑起一些事情，导致你们俩都被赶下飞机或被列入名单
在我看来，他忘了拿充电器，而她拿起充电器，可能是想把它还回去，但在她还回去之前就被人质问了。也许我错了，但这就是我认为可能发生的事情。
但是这个说法，很快遭到其他网友的反驳
如果她真想把它还回去，它就不会在她背包的底部
事情引起争议后，绝对部分网友站的还是男子。
但是，也有一部分网友认为男子要东西可以，但没必要搞得阵仗那么大...
不知道谁对谁错，但一个人在飞机上尖叫，所以…
哥们，你想要所有人的关注???
甚至还出现了，受害者有罪论？
你为什么把它留下
在第二段回应视频中，男子表示之所以曝光这事完全是因为女子的态度。
当时，有空姐知道这件事后提出打电话给相关部门，以偷窃罪名逮捕女子并赶下机。
但为了不进一步延误航班，他拒绝了。
注意她的观点，不要片面地看待这件事。
就在网上为此闹得天翻地覆时，事件主人公瓦妮莎·克洛弗 (Vanessa Clover) 终于出面表示了澄清。
2天前，瓦妮莎发视频自称自己就是所谓的“充电器小偷”。她说，这件事发生在1年前，不知道为什么最近被疯狂讨论。
她原本是不想回应这件事的，但是男子“扭曲事实”的视频发出后，她收到了大量的“骚扰”和“死亡威胁”，这让她不得不出面做出回应。
因为不知道之后还是不是同一架飞机，所以经过男子座位并看到掉在地上的充电器时，她好心捡了起来。
“我发誓充电器当时在地上！！”
下飞机后，瓦妮莎说她有试图交给其他的空乘人员，但空姐知道后，表示无法保管乘客的遗失物。
没得办法，她才只有先把充电器塞进包里。
谁知道，一上飞机男子就直接发难，这让瓦妮莎一整个措手不及。
瓦妮莎称，当男子质问她时，她很明确地回答会还给他，她并没有偷东西。但飞机延迟了3个小时，她烦躁不已所以语气有点够不友好，但男子也一直不断地咆哮。
最后，瓦妮莎还强调，男子所说的空姐提出可以指控，但他选择了原谅，完全就是一个谎言。
指控这个根本就没有发生过！
他的反应从一开始就太过分了，我相信他会紧紧抓住他这五分钟的名气再拍一段视频，拒绝并否认我在这里所说的一切。”
随后也有网友在评论区表示支持，说瓦妮莎澄清的才是事实。
我看到航班上的其他人有评论说你不是故意的。你应该以骚扰罪起诉他。
呃，一件事情，两种说法。
而且，故事还完全相反，大家觉得谁说的才是真的呢？？