检察官拿到伊万卡等人证词,特朗普颠选案再添猛料

特别检察官杰克·史密斯和前总统唐纳德·特朗普。

特别检察官杰克·史密斯在针对美国前总统特朗普的选举颠覆案中，向联邦法院提交了一系列至关重要的证据，这些证据内容详尽且前所未有，涵盖了访谈记录、调查笔录等关键材料，其中涉及的证人阵容强大，包括前副总统迈克·彭斯、伊万卡·特朗普以及前白宫幕僚长马克·梅多斯。这些关键文件现已由联邦法院正式接收并处理。

接下来，地区法官Tanya Chutkan将肩负起决定这些证据何时、以何种程度向公众开放的重任。

据特别检察官办公室发言人彼得·卡尔透露，所有相关文件已于美国东部时间某日下午4点40分之前，被检察官们严密封存并提交至法院。这些详尽的法庭材料，有望成为美国民众全面了解史密斯案全貌的窗口，深入揭示特朗普如何被指控在推翻2020年大选结果的过程中涉嫌欺诈国家的阴谋。

伊万卡，

预计这些文件中将包含大陪审团的详细记录、联邦调查局对关键证人的正式访谈笔录以及各类文件证据，这些均为检察官团队力图证明其修改后的起诉书即便在最高法院最新的总统豁免裁决下，仍能站得住脚的关键依据。

最高法院的最新裁决要求检察官必须向Chutkan法官（乃至更高级别法院）充分证明，特朗普及其支持者在采取一系列行动时并未以官方身份行事，特别是针对2021年1月6日美国国会大厦袭击事件的幕后策划，以此避免特朗普因2020年大选失败而逃脱法律制裁。

尤为引人注目的是，这些即将曝光的文件预计将深度剖析特朗普对彭斯的施压细节，这些行为原本可能因总统豁免权而免受追究。同时，文件还可能详尽披露调查人员对2021年1月6日白宫椭圆草坪集会情况的深入了解，以及特朗普及其盟友如何竭力游说各州官员阻挠对2020年大选结果的认证过程。

彭斯。

此外，检察官团队还透露，他们计划提交一个经过精心编辑的版本（同样保持密封状态），以便在适当时候向公众公开，让更多人能够了解案件的全貌。

值得一提的是，史密斯检察官此前已获准提交一份长达180页的摘要，这一长度远超常规，且仅作为引子，并未涵盖他们计划附上的“海量”编号证据，这些证据无疑是支撑其论点的基石。检察官强调，仅是引用各类证据材料的脚注就占据了主要摘要的30多页篇幅，足见其内容的丰富与详尽。

然而，特朗普方面对此表示强烈反对，认为这份豁免书状等同于特别检察官工作完成后的总结报告，提前公布将对其不利。

伊万卡。

Chutkan法官在周二的一份意见书中，详细阐述了其批准检察官立案计划的理由，她引用了最高法院在7月豁免裁决中的表述，强调特朗普仅对其“核心”行政部门职责享有绝对豁免权。而对于其他官方行为，如果检察官能够证明将其定性为刑事犯罪不会干扰行政部门正常运作，则可视为已克服“推定”豁免权。

Chutkan法官进一步指出，最高法院已明确要求她对起诉书中“广泛且相互关联的指控”进行“密切”且“具体”的分析，这预示着分析过程将深入剖析“据称与各种国家官员和私人之间的大量互动”，并借助起诉书之外的“内容、形式和背景”信息来补充和强化其他指控。

特朗普方面则将有机会在10月17日之前，针对检察官提交的简报作出回应，这场法律较量无疑将吸引全美乃至全球的目光。

左棍把持的司法系统对明显的舞弊窃选犯罪按兵不动，对老川拿着显微镜找茬穷追猛打。

全美法官都错了？ 你真是难得的天才，aquestion （发表评论于 2024-09-26 20:29:00） 以下是特朗普全部被驳回的有关 2020 年选举的诉讼： 特朗普诉拜登（威斯康星州，2020 年 12 月 14 日）——威斯康星州最高法院以 4 比 3 的裁决，根据懈怠原则驳回了特朗普的四项索赔中的三项。然而，它根据特朗普声称选民错误地宣布自己无限期受到限制的说法的是非曲直做出了裁决。最终，法院对特朗普的这一主张做出了败诉，因为特朗普挑战的是所有声称无限期限制地位的选民的地位，而不是个别选民的地位。特朗普于2020年12月29日向美国最高法院申请调卷令，并提出加快审议的动议，但法院于1月11日驳回了他的加快审议动议。 特朗普诉威斯康星州电力公司。 Comm'n（威斯康星州教育局，2020 年 12 月 12 日）——地方法院驳回了特朗普关于威斯康星州官员侵犯了他在选举人条款下的权利的指控，因为据称官员发布的州选举法规指导意见明显偏离威斯康星州选举法规的要求。首先，法院认为，对选举管理规则的解释不属于选举人条款中“方式”的含义。此外，即使“方式”的含义如此广泛，被告的行为也符合威斯康星州立法机关的规定，并得到了威斯康星州立法机关的明确授权；他们发布的指导意见没有显着或实质上偏离立法方向。因此，不存在违反选举人条款的情况。美国第七巡回上诉法院于 2020 年 12 月 24 日维持了地区法院的意见。特朗普于 2020 年 12 月 30 日向美国最高法院提交了调卷令请愿书以及快速审议动议，法院1 月 11 日否决了特朗普加快加急行动的动议。 King 诉 Whitmer（密歇根州联邦法院，2020 年 12 月 7 日）——虽然地区法院表示原告（共和党总统选举人）的索赔可能因缺乏法律依据而被驳回，但地区法院仍然分析了原告索赔的实质。首先，地区法院对原告关于被告涉嫌违反《密歇根州选举法》而违反选举和选举人条款的主张没有被说服，因为它发现偏离州选举法与州选举法的修改不同。其次，地区法院认为原告的平等保护主张过于投机，没有发现实体选票被篡改的证据。原告于2020年12月11日向美国最高法院提交了调卷令状请愿书，随后于2020年12月18日提交了加快审议的动议。然而，法院于1月11日驳回了加快审议的动议。 沃德诉杰克逊（亚利桑那州最高法院、马里科帕县，2020 年 12 月 4 日）——高等法院驳回了原告在选举竞赛中提出的救济请求，因为原告未能达到此类竞赛所需的证据标准。首先，原告的证据未能证明存在欺诈或不当行为，而是表明总统选举的复制过程准确率达到99.45%，并且这些不准确之处是人为错误造成的。此外，原告的证据未能显示非法投票或计票错误。亚利桑那州最高法院于2020年12月8日维持了上级法院的裁决。原告于2020年12月11日向美国最高法院提交了调卷令状申请，并随后于同日提交了快速审议动议。然而，法院于 1 月 11 日驳回了加快审理的动议。 Law 诉 Whitmer（内华达州县，卡森市，2020 年 12 月 4 日）——地区法院根据案情驳回了原告的竞选竞选。首先，原告——共和党总统选举人——未能证明存在投票设备故障或非法/不当选票的计数方式足以对选举结果产生合理怀疑。其次，原告未能证明选举委员会或其任何成员犯有渎职罪。最后，原告未能证明被告操纵或改变了选举结果。内华达州最高法院于 2020 年 12 月 8 日维持了地区法院的裁决。 唐纳德·J·特朗普总统诉布克瓦尔案（宾夕法尼亚州医学博士，2020 年 11 月 21 日）——虽然地区法院认为特朗普缺乏诉讼资格，但法院决定触及他的平等保护主张的实质，最终驳回了该主张。地区法院认为，不同的县实施不同类型的通知和治疗政策（许多县没有实施）并没有违反平等保护条款，因为该条款并不要求在所有情况下完全平等——“分类导致了‘某种不平等’”将得到维持，除非它基于本质上可疑的特征或“危及基本权利的行使”。”地区法院强调了这样一个事实，即某些县采取的“通知并纠正”政策没有给选民带来任何负担，并且要求每个县都以完全相同的方式管理选举是不可能的。美国第三巡回上诉法院于 2020 年 11 月 27 日维持了这一裁决。 伍德诉拉芬斯佩格（北卡罗来纳州，2020 年 11 月 20 日）——虽然地方法院表示，原告（一名登记选民）的诉求可以因缺乏诉讼资格或根据懈怠原则而被驳回，但法院仍然裁定论的是非曲直。首先，地方法院驳回了原告的平等保护主张，因为佐治亚州选民之间没有受到差别待遇。接下来，地区法院驳回了原告的选举和选举人条款索赔，因为部长布拉德·拉芬斯伯格没有推翻或改写任何州法律。最后，地方法院驳回了原告的正当程序主张，因为宪法不存在个人观察选举过程（即监督审计或重新计票）的权利。美国第十一巡回上诉法院于2020年12月5日维持了地区法院的意见。原告于2020年12月8日向美国最高法院提交了调卷令状请愿书，并提交了一项要求加快审议的动议天。然而，法院于 1 月 11 日驳回了加快审理的动议。 Bower 诉 Ducey（亚利桑那州民主党人，2020 年 12 月 9 日）——地区法院以缺乏法律依据为由，基本上驳回了原告的申诉。然而，法院确实触及了原告欺诈指控的实质，最终发现原告的指控主要基于“匿名证人、道听途说以及对无关选举的不相关分析”。其一，原告作为欺诈证据提供的民调观察员的声明实际上根本没有指控欺诈，而只是引起了对选举官员在缺席选票上匹配签名的方式和程序的担忧。此外，原告的专家证人均未表示被告有任何欺诈行为；相反，他们只提供了关于“可能”发生的事情的推测性陈述。此外，原告的一位专家依赖于一项没有关于其作者或所涉及方法的信息的研究。最后，法院认为原告所谓的投票机被黑客攻击的说法缺乏说服力，因为投票机的行为可以很容易地用标准投票机协议来解释。原告于2020年12月15日向美国最高法院提交了特别履行职责令的紧急请愿，法院于1月11日驳回了原告的紧急请愿。 Costantino 诉底特律市（韦恩县第三法院，2020 年 11 月 13 日）——在驳回原告的初步禁令时，法院认为原告的欺诈指控不太可能在案情上胜诉。法院指出，许多原告未能在其指控中包含关键信息，例如涉嫌不当行为的地点、涉嫌不当行为的频率、涉嫌不当行为的人员姓名等。总体而言，法院认为原告的欺诈指控具有推测性，充满了“猜测”，而且往往未经证实。此外，被告提供了足够的证据，使法庭相信他们的行为是合法的。该裁决于2020年11月16日得到密歇根州上诉法院的确认，并于2020年11月23日得到密歇根州最高法院的确认。 亚利桑那州共和党诉丰特斯（亚利桑那州最高法院，马里科帕市）——高等法院命令亚利桑那州共和党及其律师支付律师费，因为该党提出了“毫无根据”的恶意诉讼，质疑马里科帕县的选举程序。法院指出，由于诉讼存在众多程序缺陷，原告寻求的救济——额外的手工清点选票——在法律上不可行。法院认为，原告在提起诉讼之前没有充分评估其主张的有效性，因此未能证明该县不适当地适用了相关法规。法院认定，原告提起诉讼的目的是“不正当目的”，即削弱亚利桑那州人对选举结果的信心，而不是像他们声称的那样捍卫选举的公正性。 鉴于与选举相关的案件数量庞大，缺乏法律依据，科罗拉多州、密歇根州和威斯康星州等州的联邦法官已开始考虑对提交案件的律师实施制裁，迄今为止至少在一个案件中。例如，根据《华盛顿邮报》7 月 16 日的一篇文章，密歇根州的一名联邦法官开始询问西德尼·鲍威尔和其他八名支持特朗普的律师，以决定是否对该组织实施制裁，因为该组织提交了一份基于虚假信息的诉讼，旨在推翻特朗普的决定。总统选举的结果。 8月25日，法官对鲍威尔和其他支持特朗普的律师实施制裁，建议他们各自的州律师协会调查是否应该暂停或取消他们的律师资格。

lock him up!

sandsoppa 发表评论于 2024-09-26 20:49:26 谢谢你这么辛苦找来证据。 川粉不要看证据，只相信川普造的谣言，装睡的人叫不醒。

美国不能有一个被定了联邦重罪的的罪犯做总统。他会被全世界领导人鄙视（包括普京）。

欲加之罪何患无辞？要是把哈里斯的私人律师也被抓起来, 查出形形色色的罪状绝对比这些陈旧的鸡零狗碎精彩 还是来看看民主党的窝里斗。纽约市长亞當斯虽然是民主党人但他反非法移民。正因如此民主党给他收罗了5项贪污罪。 上油管搜： “紐約市長会不会被抓？FBI凌晨突擊搜查亞當斯官邸 被控5罪” www*youtube*com/watch?v=XfE2Kis5g04

恰好相反，看见民主党用尽所有手段，举全国之力无底线打击一个候选人，旁观者（包括普金）都会明白川普的个人威力何等强大。 贺锦鲤这种被人牵线的木偶 才遭人鄙视 =============================================== athena58 发表评论于 2024-09-26 22:28:26美国不能有一个被定了联邦重罪的的罪犯做总统。他会被全世界领导人鄙视（包括普京）。

这个也不错： 下面这个视频揭示的是參議院聽證會，提問的議員是共和黨的泰德·克魯茲（Ted Cruz）參議員。回答的人是莎拉·內特本（Sarah Netburn），她是現任紐約南區地方法院的治安法官。 有关内容是：一个身高6尺2的男性强奸犯，就因为这个强奸犯宣称自己是女人， 这个荒唐的法官莎拉·內特本就判定把他安排关进女犯人的监狱！ 上油管， 搜一搜 “在紐約如果宣佈自己是女性，男性犯罪者也能進女性監獄（美國參議院聽證會）” www*youtube*com/watch?v=nxumI7lOIQo

看来楼下对美国的司法系统不熟悉啊。美国的法官没有定罪权，只有大陪审团才有定罪权。而陪审团成员是经过辩检双方的律师都经过筛选并且一致同意的。这就是美国建国以来的审判法律规则，对美国的任何人都适用，不论贵贱。这是目前美国司法系统（包括最高法院）都认同的游戏规则。一旦被陪审团定罪，就是有罪。话说你做过陪审员吗？

川普被定罪是经过陪审团裁定的，所以他一定有罪，这就是美国法律的游戏规则。

此案还没有上陪审团呢，最高院已经毙掉它了。任何川普和彭斯当时的工作交谈都是川普的职务行为，不得定罪。

任何川普在任内关于追查舞弊的工作交谈，也在总统职务范围之内。

实际上整个绿湾扫荡计划都是合法的总统，国会以及彭斯的履行职责的合法过程。最高院已经明确判决

这些证据出自川普的女儿及他的副总统！看看川普的支持者如何反驳？

athena58 发表评论于 2024-09-26 23:07:18 看来楼下对美国的司法系统不熟悉啊.... 不是不熟悉，他在墙内搅屎，根本不需要了解美国，包子一声令下，他们就出来胡搅蛮缠疯狂挺川。包子招待川入紫禁城享受一下当皇帝的氛围，几句奉承话就把川普捧得飘飘然找不着北，世界第一强国领导这么容易被忽悠，多好的人选？不挺川挺谁？

到目前为止，所有川普川粉提出的谎言和阴谋论，在法律面前都站不住脚，所以他们只能加大力度，抛出一个又一个的谎言，让你来不及验证，多多少少会动摇你的立场。他们喜欢说"You know it, I know it, everybody knows it.",你要是不知道，你立马被打入stupid, low IQ的鄙视圈。谁愿意被鄙视？就这样强买强卖，他们成功的挟持了不少人上他们的贼船。

美国经常企图颠覆他国选举结果，说他国选举造假，碰到自己的选举，就又双标了

傻叉检查官最后的疯狂

川普群体崇尚不择手段然后倒打一耙。人格缺陷。

Jack Smith有ODNI（国家情报总监）的关于2020大选被窃取的报告？有军方追踪的当天晚上通过意大利某服务器操纵选票机的数据？有7个摇摆州水印选票的实际统计数字？ 这些证据在哪里？在川普一方。要获得呈堂公开的机会，就需要官司打下去，结果是为了向美国人呈现真相！ 放心，2020作假票，重复点票，造曲线，所有真相一定会在呈堂中揭开

原告和被告双方都可以选择用法官还是陪审团，只有当双方选择不一致时，才是陪审团选择胜出。 另外， 法官有权取消案件或对法律问题和证据作出决定。 陪审团只能根据法庭上看到的证据，回答“有罪”还是“没罪” 我做过陪审员，露怯的是你啊 ============================================================= athena58 发表评论于 2024-09-26 23:07:18 看来楼下对美国的司法系统不熟悉啊。美国的法官没有定罪权，只有大陪审团才有定罪权。而陪审团成员是经过辩检双方的律师都经过筛选并且一致同意的。这就是美国建国以来的审判法律规则，对美国的任何人都适用，不论贵贱。这是目前美国司法系统（包括最高法院）都认同的游戏规则。一旦被陪审团定罪，就是有罪。话说你做过陪审员吗？

athena58 发表评论于 2024-09-26 23:07:18 ...而陪审团成员是经过辩检双方的律师都经过筛选并且一致同意的......一旦被陪审团定罪，就是有罪... 这些都对，不知道川粉在胡搅蛮缠些什么？只为了狡辩贬低别人？