6.“政治驱动”与“违法事实”之间的关系与美国政客的赤裸裸的伪善和双重标准1)第一，所谓“政治驱动”，就是法律背后的真实动机是政治，为了在政治上搞倒对方，而启动对对方的违法调查。对亨特·拜登的调查当然是政治驱动的，而这也是拜登在给自己儿子豁免时特别强调的：“我儿子被有选择性地、不公正地起诉”（my son [is] selectively, and unfairly, prosecuted）；“亨特被单独拎出来，只是因为他是我的儿子，而这是不对的”（Hunter was singled out only because he is my son – and that is wrong）。既然亨特· 拜登的调查、起诉是政治驱动的，那么对特朗普的调查、起诉是不是政治驱动的？难道不是政治驱动么？特朗普没有“被选择性地、不公正地起诉？”有没有“被单独拎出来，只是因为他是特朗普”？这是显而易见的。双方做的是一样的事情。但是拜登/民主党是不会承认这一点的。这就是伪善和双标2)
1)豁免覆盖时期——2014年1月1日~2024年12月1日，约11年。这其中，2014年1月1日~2017年1月20日为奥巴马任期（拜登为副总统）；2021年1月20日~2024年12月1日为特朗普任期，也就是豁免的11年里面，除去特朗普的四年，有整整七年是拜登担任总统或副总统时期2)豁免犯罪的形式、内容、类别：“豁免内容为对这段时期（2014.1.1~2024.12.1）亨特·拜登（拜登儿子）：“已经犯下、可能犯下或参与的（has committed or may have committed or taken part）针对美国（联邦政府）的各类罪行，包括但不限于由特别检察官戴维·C·韦斯（David C. Weiss）在美国特拉华州地区联邦地区……以及在加利福尼亚中区联邦地区法院……所指控或起诉的所有罪行” 翻译一下：这段时期，亨特·拜登干的所有事情（联邦层面的违法事件），全部无罪，无论是已经被正式定罪的，还是已经犯下并可能被将来起诉的，以及参与的（牵扯进去的、共谋的）。这是一个“完全的、无条件的豁免”。
1.具体的事由/契机：亨特·拜登非法持有枪支案：拜登涉及一系列的调查，其中有一个非法持有枪支案成了“突破口”。具体是2018年10月的时候他去买手枪，填写联邦表格时隐瞒了自己的吸毒问题（可卡因），结果成了非法持有枪支。根据美国联邦法律，不如实填写枪支购买表格是一种严重的虚假陈述，属于重罪。这个案子提到联邦政府在特拉华州的地区法庭，经过审理。陪审团在6月11日认定亨特·拜登就非法吸毒一事撒谎相关的三项罪名全部成立，使得亨特·拜登成为首位在任总统子女被定重罪的人。按照原来的计划，亨特·拜登将于12月4日被判刑。由于他是初犯，也不涉及暴力犯罪，联邦量刑指南建议是判处15~21个月的刑期。拜登豁免的发布于2024年12月1日，就在判刑前3天
2.与2024年大选的关系：亨特·拜登是在2023年9月份被起诉非法持有枪支案的，到2024年6月3日开始审理，6月11日定罪，所以和选举期完全重合。共和党当然希望利用这个案子扳倒拜登，同时也是对特朗普各种被诉的一种回应。但由于主流媒体非常保护亨特·拜登，同时毕竟亨特·拜登只是儿子，不是候选人本人，充其量说明“家风”，隔着稍微远一点，所以公众的关注度一般
3.之前拜登对此事的态度——反复说不会豁免自己的儿子：竞选期间，拜登表态特别明确，一而再再而三说明：“没有人可以凌驾于法律之上”，白宫发言人也反复对外宣传这个口径。这是拜登、民主党的一种宣传策略，即特朗普是蔑视法律的，是破坏法律体系的；我拜登/民主党则是尊重法律的，是尊重司法独立的。我贵为总统，也不会干预自己儿子的案子。这是拜登/民主党在选举期间政治宣传的一部分，遇到对拜登儿子的攻击，他们就说“依法办事”
4.调查亨特·拜登的背景和主要调查内容：调查拜登总统的儿子亨特·拜登，当然是政治驱动的。调查是从特朗普政府时期就开始，主要涉及三条主线：
1)税务问题：亨特·拜登被指控未按时交税——尤其是在2017~2018年时期；
2)枪支问题：亨特·拜登涉嫌在购买枪支时隐瞒毒瘾、填写虚假表格，结果非法持有枪支（即将判刑的这个“突破口”案子）
3)海外商业交易：亨特·拜登因与外国机构从事商业交易面临审查，其中最重要的一个案子他在乌克兰天然气公司Burisma的董事会任职一事：很多人认为拜登家族利用政治关系谋取商业利益，海外交易相关的事情也一直延续到亨特·拜登笔记本事件。大多人认为乔·拜登本人参与了相关活动，但这一条无法实锤，因为乔·拜登还没有傻到会留下直接证据——乔·拜登和亨特·拜登两个人都是学法律的（JD）。同样的事情在中国是不可能被接受的，但在美国特殊的裙带政治和政商关系体系里，是司空见惯的，总统儿子公然经商，而且涉及到直接利益冲突，只要不留下证据，就不违法，别人也没有办法。
4)作风（非法律问题）：亨特·拜登作风非常糜烂，嗑药，花天酒地，而他花的钱就是利用老爸的特殊政治地位赚得的。但在美国这最多也就是个家风问题，甚至不成其为家风问题，因为人们觉得子女是独立的。总之，让人觉得亨特·拜登不是什么好人。但这等于是敞开大门，引发政敌的攻击
5.特朗普第一任即因“调查”拜登（及其子）在乌克兰的交易被弹劾：大家还记得特朗普被民主党众议院弹劾了。弹劾的原因，就是特朗普在2019年7月与乌克兰总统泽连斯基通话。通话中，特朗普向泽连斯基施压，要求乌克兰政府调查时任副总统乔·拜登（当时也是2020年大选民主党总统候选人）及其子亨特·拜登在乌克兰的商业交易，特别是亨特·拜登在乌克兰天然气公司Burisma任职一事。特朗普要求乌克兰政府启动这一调查，并威胁如果不展开调查，乌克兰就无法获得美国政府计划提供的军事援助。特朗普被认为是利用美国对乌克兰的援助作为杠杆，逼迫外国政府调查政治对手，构成“滥用职权”。结果，民主党主导的众议院对特朗普发起调查，并于2019年12月弹劾了特朗普（然后弹劾动议于2020年1月被共和党主导的参议院“秒灭”）。这都是2020年大选的预演。此时俄乌还没有开战，民主党调查特朗普的通俄案；特朗普/共和党调查拜登的通乌案，双方也都不顾吃相，非常有趣。也是给大家提供一点“历史”背景。（参考本号2019年文章《Trump弹劾大案：入门笔记》）
6.“政治驱动”与“违法事实”之间的关系与美国政客的赤裸裸的伪善和双重标准1)第一，所谓“政治驱动”，就是法律背后的真实动机是政治，为了在政治上搞倒对方，而启动对对方的违法调查。对亨特·拜登的调查当然是政治驱动的，而这也是拜登在给自己儿子豁免时特别强调的：“我儿子被有选择性地、不公正地起诉”（my son [is] selectively, and unfairly, prosecuted）；“亨特被单独拎出来，只是因为他是我的儿子，而这是不对的”（Hunter was singled out only because he is my son – and that is wrong）。既然亨特· 拜登的调查、起诉是政治驱动的，那么对特朗普的调查、起诉是不是政治驱动的？难道不是政治驱动么？特朗普没有“被选择性地、不公正地起诉？”有没有“被单独拎出来，只是因为他是特朗普”？这是显而易见的。双方做的是一样的事情。但是拜登/民主党是不会承认这一点的。这就是伪善和双标2)
第二，“违法事实”问题，即无论起诉背后的动机如何，我们就说说你到底有没有违法？显而易见，这是要分开来看的：违反法律就是违反法律，这是黑与白的问题，与执法本身无关。举个很简单的例子，法律规定不能盗窃；但街上有很多小偷，警察不怎么管。但大家发现，今天有个小偷是总统的儿子。警察就躲着，一举出来把他抓个现形。那他是不是盗窃了呢？是不是违反法律了呢？他能说因为别的小偷都没被抓，只有自己被抓，就选择性执法了？就不公平了？那么是应该干脆把法律都废除掉（所有小偷都不抓），还是公开承认总统的儿子（或前总统）可以凌驾于法律之上（只有你可以当小偷）？亨特·拜登的非法持有枪支案是实锤了的，陪审团给3项罪名定罪了。这和特朗普“封口费”案34项罪名完全一样。甚至对于一般老百姓而言，亨特·拜登的案子更加直接、直观、严重，况且这是民主党——一个鼓吹要严格管控枪支购买甚至废除持枪权的政党。赤裸裸的伪善和双标。
简单的说，无论是亨特·拜登还是特朗普，都是在各种领域犯罪的高手。你要不是一坨特别臭的屎，苍蝇也不会来叮你。民主党对特朗普下手，自己就干净么？就没有软肋？显然是有的——亨特·拜登。他是一张负面的明牌，拜登政府巨大的“负债”，如果不吸引政敌那就奇了怪了（请注意，绝大多数美国政客还都学习法律的，包括拜登父子）。所以拜登对儿子只能是“损害控制”或“危机管控”，尽可能把这个事情控制住，最低限度不影响老爸。
7.为什么拜登政府的司法部在调查拜登儿子——在台上的时候，顾及一下“吃相”而已。很多人会问，特朗普是被民主党法律机器折腾，因为他不在台上，被“迫害”了；那拜登在台上，他儿子为什么也会被民主党的法律机器折腾呢？不是自己人“迫害”自己吗？这是个好问题。核心是，对拜登儿子的调查从特朗普政府就开始了。拜登政府司法部请David Weiss主持对亨特·拜登的调查，这个人是特朗普政府的一个“遗产”，在特朗普时期就被任命为特拉华州的联邦检察官（这是一个联邦政府任命的联邦岗位，不是州的岗位），从2018年就开始负责亨特·拜登的税务和枪支案。拜登上台后，选择让他留在这个岗位，继续主持亨特·拜登的案件。2023年8月，更请他担任司法部的特别检察官，在司法部层面主持这个案件。拜登政府考虑的是：
1)维护“吃相”——拜登政府声称司法部是独立的，反复强调他本人不会干预任何案件的调查或诉讼（包括他的儿子）。选择继续让David Weiss主持案件就是给人一种“维护独立”“避免利益冲突”的印象，维护政治“吃相”，获取公众信任2)政治背景环境的前后变化a)一开始，拜登刚上台时，民主党“志在高远”，一方面特朗普因为国会山骚乱案，有点在政治上被“扫地出门”的感觉，极为被动。民主党也控有众议院，掌握着全面的政治主动，因此，选用David Weiss可以自表维护“民主法治”的姿态b)2022年11月中期选举后，共和党控制了众议院，众议院共和党非常关注这个调查，且要弹劾拜登。拜登已经不能完全控盘，已经不便撤换掉David Weiss特拉华州联邦检察官的角色，反而希望得到David Weiss的配合3)David Weiss应该取得了拜登政府的一些信任。2021年后，美国政治大洗牌，进行了“重组”、“重新对齐”。共和党/MAGA对David Weiss是不信任的，大概认为这个人政治上已经不可靠，被转化成了民主党。民主党政府接触下来，可能觉得这个人可谈，可控制，可以继续用。所以他就成了最合适的人选。（顺便说点题外话，聘请David Weiss的拜登司法部部长Merrick Garland和David Weiss都是专事法律的犹太人。背景相似。可以合理估计：这些人可能很容易对话，能找到共同点。尤其在2021年政治大洗牌之后）
但很可惜，事情是不完全受控的。亨特·拜登犯事了就是犯事了，掩盖不住，结果非法持枪这个事，还是在6月份被定罪。
8.大选期间拜登的策略：假装敢于“大义灭亲”并装到最后一刻
1)综上，亨特·拜登是一个已经“暴露”了的，“负面”的“明牌”，不仅仅是这些官司，还有笔记本事件。所以，他儿子带给他的起步点就是负数，而这和特朗普还有点不同，相对而言，特朗普更像本人被“迫害”，亨特·拜登更像是家风不正，干了很多坏事，老爸在利用权势和政治影响保他2)这时，拜登的策略只能是“损害控制”、“危机管控”（damage control），避免因儿子损害大局3)拜登的算盘肯定是，第一，不要因为儿子影响到自己的选举大局；第二，只要自己还是总统，就始终有“替代计划”（B计划）——对儿子进行豁免4)特别考虑到，同时，民主党还在对特朗普进行各种起诉和调查，你必须装出一副标准才有公信力。所以为了继续调查特朗普，为了能打特朗普被定罪这张牌，为了显示自己在维护美国法律体系、政治体系，拜登只能先忍着让别人调查、定罪自己的儿子。5)后面这个当然是不能对公众说的，在大选期间，要继续装自己“公正不阿”、“秉公执法”、“高风亮节”甚至“大义灭亲”
9.“戏演不下去了”、“此时不行动，更待何时”
1)7月末，拜登因年老问题，被民主党高层发动内部“政变”，扫地出门，换成了哈里斯。现在知道了，他是不愿意退的，最后内部被逼宫，没办法才退。你说他有没有怨气？肯定是有的2)11月初，大选尘埃落定，特朗普“席卷”胜利，哈里斯被扫进了历史的“故纸堆”（或称“垃圾堆”）3)12月4日，亨特·拜登即将被判刑；明年1月20日，特朗普即将上台，拜登的白宫任期还有四周。 既然民主党陷自己于不义，自己为什么还要为民主党牺牲自己的儿子？（请注意，是为民主党牺牲儿子，而不是为了维护法律哦）
此时不行动，更待何时！
10.拜登的豁免声明大赏——正文部分：12月1日，拜登在白宫网站上公布了对儿子亨特·拜登的“完全、无条件的豁免”（A Full and Unconditional Pardon）。先看看正文部分：
1)“从就职那天起，我就说过我不会干涉司法部的决策，即便看到我儿子被有选择性地、不公正地起诉，我也信守了承诺”（重点是说自己儿子被有选择性的、不公正地起诉，说儿子怎么怎么冤屈，自己多么多么伟大，给自己立个牌坊先）2)“……人们不会只是因为枪支表格填写方式而被以重罪起诉。那些因严重成瘾而迟交税款，但随后连本带利及滞纳金补缴的人，通常会得到非刑事处理。很明显，亨特受到了区别对待”（你们对特朗普不也是这么操作的么？给他定的“34项重罪”就不是区别对待了？这不就是你们的游戏规则么？不要双标好不好）
3)“对他的指控是在国会的几个政治对手煽动之后才出现的，他们企图借此攻击我并反对我的选举”（你们不是也对特朗普如法炮制么？想把他搞臭，搞下台，剥夺他的选举资格。都是政治驱动，没有任何本质不同么）
4)“任何通情达理审视亨特案件事实的人都会得出这样的结论：亨特被单独拎出来只是因为他是我的儿子——这是错误的”（“任何人都会得出这样的结论——陪审团已经认定你的儿子在三项非法持枪指控里犯了罪。那么陪审团难道不属于”任何人“？不是通情达理审视亨特案件事实的人？他们要在政治上迫害你儿子？一码归一码，你儿子是不是犯了罪？法庭是不公正的？你们对特朗普做的有什么不一样么？）
5)“在我的整个职业生涯中，我遵循一个简单的原则：只告诉美国人民真相（truth）。他们会秉持公正之心。真相是：我相信司法系统……但我也相信纯粹的政治因素已经侵蚀了这一过程”（拜登声称——实际上是承认——政治已经“侵蚀”法律。他认为自己代表的才是“真相”，法律掩盖了真相；呼吁美国人民一起越过司法体系，共同审视这个案子，并相信他们都能看到法律的不公，看到法律不能代表“真相”。拜登贵为美国总统，这样的言行当然是对美国司法体系的巨大破坏，等于在所有人面前拆了法律的台。
另外，拜登还坚持满嘴“真相”，“公正”，让人看到这些美国政客的赤裸裸的虚伪，但更重要的是厚颜无耻6)“我希望美国人能理解一位父亲和一位总统为何会做出这样的决定”（这一句话是整个声明的重点，你不要说那些假大空的废话，直接说这句就得了，你是他爹，身为总统，你怎么可能不豁免自己的儿子。声明应该改为：“任何通情达理的人在审视了亨特案件之后都会得出这样的结论：我必然会豁免自己的儿子，因为这是我的儿子，句号”）
11.拜登的豁免声明大赏——具体的豁免内容
1)豁免覆盖时期——2014年1月1日~2024年12月1日，约11年。这其中，2014年1月1日~2017年1月20日为奥巴马任期（拜登为副总统）；2021年1月20日~2024年12月1日为特朗普任期，也就是豁免的11年里面，除去特朗普的四年，有整整七年是拜登担任总统或副总统时期2)豁免犯罪的形式、内容、类别：“豁免内容为对这段时期（2014.1.1~2024.12.1）亨特·拜登（拜登儿子）：“已经犯下、可能犯下或参与的（has committed or may have committed or taken part）针对美国（联邦政府）的各类罪行，包括但不限于由特别检察官戴维·C·韦斯（David C. Weiss）在美国特拉华州地区联邦地区……以及在加利福尼亚中区联邦地区法院……所指控或起诉的所有罪行” 翻译一下：这段时期，亨特·拜登干的所有事情（联邦层面的违法事件），全部无罪，无论是已经被正式定罪的，还是已经犯下并可能被将来起诉的，以及参与的（牵扯进去的、共谋的）。这是一个“完全的、无条件的豁免”。
如果说正文还是伪善，还要装，还要立牌坊的话，这个豁免的具体内容部分，就不要吃相，什么“遮羞布”都不要了。这才是真实还原美国政治。
有权不用，过期无效。这是一个总统老爸能给自己儿子所做的最起码的事情（the least he can do）。什么“民主”和“法治”，都去特么的吧。
PS：有人说，拜登这样是不是太不顾吃相，应该把特朗普也一起给豁免了，一视同仁嘛。这样可以“掩护”一下自己的儿子。不行的。老爸把儿子豁免了，那是人之常情，大家都能理解的。这是拜登可以有的一点“特权”（甚至这还让一些人觉得拜登是个好父亲，有点人味）。政敌可就完全不同了，是你死我活之争。如果从拜登/民主党这一侧豁免特朗普，那就等于承认承认特朗普和拜登儿子的案子性质一致，等于承认民主党之前对特朗普的法律行动也是政治驱动，也是政治“侵蚀”了法律。这是绝对不行的。所以，在美国文化的排序里，大概如此：
家庭/亲情 大于 政党斗争 大于 对民主、法治等制度和抽象价值的维护
表里不一，即表面上看到的、嘴上说的，对外呈现的，永远和实际情况不同。上面这个才符合美国政治和社会的实际情况。
从特朗普分赃到拜登赦免儿子：灯塔倒塌了，天堂毁灭了
公知们一再给我们灌输一个观点，即美国是一个所谓的最好的民主国家、法治国家，美国有世界上最好的体制和法律体系，能最有效的避免腐败和犯罪，所以美国是世界灯塔，是人间天堂之国。
只是，公知在描绘的这个世界灯塔、天堂之国，却轰然倒塌了、毁灭了。
美国当地时间12月1日，即将离任的美国总统拜登发布了一个重要声明，宣布他根据美国宪法赋予他的权力，对自己的儿子亨特·拜登给予完全和无条件的赦免，赦免范围包括亨特·拜登在2014年1月1日至2024年12月1日期间犯下或可能犯下、参与的危害美国的罪行。
即无论他的儿子小拜登无论犯下多么重的罪，拜登都动用美国宪法赋予总统的特权予以赦免，美国的司法机构将无权追究。拜登利用自己的职务之便帮助儿子逃避法律的惩处，也违背了他宣誓就任美国总统时向美国人公开作出的承诺。
这放在世界上任何一个国家都铁定是干预司法独立，是严重的腐败犯罪。可是在美国，却偏偏打起所谓的宪法赋予的权力的旗号，把严重犯罪合法化了。
把犯罪合法化，这就是美国的一个重要特征。只不过，这次拜登做的太明了。
而仅仅在几天之前的11月25日，拜登在任期内最后一次主持感恩节特赦火鸡活动时，还在信誓旦旦的重申不会特赦儿子，还在强调遵守美国法律，尊重司法机关，还在强调说是他们的底线。
结果呢，拜登身为美国总统，却不遵守美国法律、不尊重司法机关，连底线也不要了。
当然，拜登在宣布这个腐败声明之时也在为自己的行为辩护，他扬言他的儿子小拜登“显然受到了不同的对待”，并将亨特的因罪受控归咎于政治攻击，声称有人想通过打击小拜登来打击他。最后还打起了感情牌，请美国人理解一个父亲兼总统。
拜登所讲的这些理由显然是荒诞、荒谬的，因为一是小拜登的罪行那是显而易见的，二是没有人会把这么一个80多岁的离任美国总统当成攻击目标。
小拜登所涉罪名，可不止一项，而是多项。今年6月，特拉华州一陪审团裁定小拜登在2018年购买枪支时隐瞒其吸毒实情，并作为吸毒者非法持有枪支，其受到的三项指控均有罪，面临最高25年的监禁和75万美元的罚款。这是美国现任总统子女首次被裁定有罪，并将于12月12日进行宣判。
此外，小拜登在今年9月承认了9项联邦税务指控，涉及没有申报和缴纳税款、逃税以及提交虚假或欺诈性纳税申报单共9项罪名，其中有3项重罪。该案原定于12月16日予以公开宣判。
可是小拜登的丑闻可不仅仅是吸毒、非法持有枪支、逃税这些犯罪，他还性侵幼女，睡了他的大嫂等一系列丑闻。
之前美国的网络上曾流传出大量的小拜登丑闻的相关视频、照片，被拜登政府全部清除。当然，那些视频和照片如果不经处理放出来，这篇文章也肯定会违规的。
可是，最大的丑闻却并不是这些，而是小拜登甚至是拜登的“通乌门”。这恐怕是拜登为什么要在赦免声明中强调“危害美国的罪行”的原因。
即使身为美国总统，也会公然的把国家的公权力拿来维护自己家族的利益，也会公然的把法律变成让儿子逃避法律的惩处的工具，这可真美国。
我们还知道，美国国会众议院前任议长佩洛西，借议长之位所掌握的机密情报、政策信息玩弄股市，为家族敛取了巨额财富。
把公权变成谋私利的工具，这事可不仅仅是正在执政的美国民主党在干，目前在野、即将上台的美国共和党也从来没停过。
比如即将上台的美国当选总统特朗普，在选择内阁成员上，其标准就只有一个：任人唯亲，把国家重要的职位只给自己的亲人和对自己忠诚的马仔。
美国特朗普新政府的内阁成员职位人选选择，变成了特朗普的一个分赃大会。
比如特朗普开始公布的美国司法部长人选盖茨，那可是一名正在接受调查的、涉嫌性侵未成年少女的犯罪嫌疑人呀!把一个涉嫌性侵未成年少女和贩卖人口的犯罪嫌疑人变成美国的司法部长，这种太过于荒诞的事儿恐怕也只有美国才能出现。
比如特朗普公布的美国国防部长人选皮特·赫格塞斯，是一个没有任何军事经历、经验的媒体人，他能获得特朗普青睐的唯一原因是对特朗普的绝对忠诚。而让这么一个人主管美国的军事力量，也是非常魔幻的事。
可最为荒诞和魔幻的，是特朗普“得道”，特朗普的亲戚居然都能同时“升天”。
因为特朗普为了分好“赃”，居然连装都不装了，接连把两个肥缺中的肥缺给了自己的两个儿女亲家。
特朗普把美国驻法国大使这个肥缺中的肥缺给了房地产高管查尔斯·库什纳，特朗普的长女伊万卡的老公贾里德·库什纳的父亲。
第二个重要职位是阿拉伯和中东事务高级顾问，特朗普给了亿万富翁马萨德·布洛斯，特朗普女儿蒂芙尼的公公。
接下来，特朗普还会相继把一些重要职位和肥缺中的肥缺分给他的亲戚、亲信，把“分赃”进行到底。
所以，在这个层面上你说美国现任总统拜登和当选总统特朗普哪一个更烂呢？美国民主党和美国共和党哪一个更烂呢？
恐怕只能说没有最烂而只有更烂吧!
这时，我们就会发现，原来公知们吹嘘了几十年的美国体制、美国法律、美国民主是一个大笑话，公知们吹嘘了几十年拉的美国所谓的三权分立、民主政治、司法独立就是个骗人的噱头。
灯塔，倒塌了；天堂，毁灭了!这可让公知们怎么活呀!