一百年前，是北大清华的师生呼吁国人睁眼看看世界。
一百年后，轮到国人来呼吁北大清华睁眼看看社会了。
——项栋梁基本常识
有的新闻单独看都很正常，但连起来看就让人心里很不是滋味儿。
1月2日，泰国总理宣布将对中国公民永久免签入境，加上此前已经免签的马来西亚和即将开放免签的新加坡，中国人到新马泰三国旅行将实现真正意义上的【说走就走】。
同一时间，清华大学和北京大学签订互相开放校园的协议，北大和清华的师生员工从今以后可以【免签】进入对方学校，他们管这个叫畅行互通。
基本常识一：大学封闭，可以有一万个借口，但开放只需要一个理由。
反对大学校园向社会开放的人会有很多借口，例如社会人员进入太多会干扰教学科研秩序，又比如闲杂人等进入学校会影响校园治安稳定，还有说社会人士去高校食堂蹭福利、把校园环境破坏得一团糟的……
是的，没错，社会人士进入大学校园必定是会给学校管理添麻烦的，或多或少的区别而已。
关键在于，作为国家财政支持建设运营的公立大学，主动向社会开放，带动社会进步，是你的社会责任啊！
举个例子，离我家不远的广州美术学院每年都会举办毕业生设计展，并面向全社会开放参观。国画、油画、雕塑、现代艺术，你说这些拖家带口去参观的街坊真的都懂欣赏吗？那可真是够呛……
大学，是整个社会科技、文化、艺术的重要组成部分与运转枢纽，不是把学生关起来上完课就算履行了责任，你得有责任担当、有引领带动作用才配称之为大学的。
担心社会人士进入教室干扰教学秩序，大学应该做的是多开点面向社会的讲座、选修课，让大师的思想与学问能够惠及更多普罗大众。群众对象牙塔里的知识宝库真感兴趣，难道不是国家之幸吗？
担心社会人士蹭食堂优惠饭菜影响师生用餐，大学可以做的是食堂限定校园卡消费，设置少量社会化定价的餐厅。
担心社会人士破坏校园环境，大学可以做的是用一尘不染、书香满园的环境给考不上清华北大的人们一点小小的震撼，就像进了图书馆大家都会自觉放轻脚步。
全社会纳税人供养着大学，的确是希望大学成为引领社会进步的高地，可不是让你成为脱离社会、精致利己的飞地啊。
真要说不开放的借口，经济社会高度发达的新加坡可以很容易找到一万个借口严格限制中国人进入，可人家走的却是全面开放的方向。
北大清华，怎么就这么防着中国同胞呢？
基本常识二：大学开放，以前可以，为什么现在不行了？
其实，进入大学搞这些预约参观和限制名额并不是什么一直以来的惯例，而是疫情管控三年，各个大学尝到了一刀切禁止外人进入的【省事甜头】之后才出台的幺蛾子。
疫情之前，我在中山大学附近办公，中午或者下班后经常从中大西门进入学校里面。2019年的中大也是有门禁的，但当时社会人士可以随时刷身份证实名进入学校，还经常看到市民去学校里拍婚纱照，没听说有什么预约或限额，也没见中大哪个教室被干扰到不能正常上课。
插播一句不该说的，把一切都管起来这种事情真的会上瘾，交出去的自由再想要回来可是难上加难，高校封闭与开放之争可见一斑。
5年前可以开放的高校，为什么现在反而不行了呢？难道是中国社会的治安状况恶化了？没理由啊……
当然不是说从来如此便是对的，但现实是，从前如此的时候，公众的收益、社会的收益得到了保障，高校的秩序也没有被破坏，利人而不损己的事情，身为公立大学怎么就不能做下去呢？
基本常识三：大学生是最应该接触社会的群体
说起呼吁大学校园开放，很多人以为只是在为市民和游客争取权益，殊不知，游客固然有参观高校的需求，但大学生也有接触社会和融入社会的需求，而且这个需求更迫切啊！
都说这几届大学毕业生找工作难，其中固然有宏观经济的原因，但这几届宿舍网课大学生缺乏实习经验、缺少社会历练也是不可忽视的因素啊。
高校限制社会人士进入虽然不能等同于疫情三年把大学生圈养在学校里，但背后的管理思路其实是一脉相承的，都是把这些18岁以上的青年男女当成了脆皮大学生，生怕他们受到一点来自社会的伤害。
安全倒是安全了，可是与社会隔绝的大学生也废了啊！
大学阶段，正是一个人刚刚成年，开始接触真实社会运转的时候，大学是一个缓冲地带，大学生的身份让他们能够更加从容地去探索，去试错，去成长，这一切的前提都是去接触社会，而不是与社会隔离，更不是让北大的去接触清华的进而固化社会阶层。
精致的利己主义大学，睁开眼看看社会吧！
一百年前，是北大清华的师生呼吁国人睁眼看看世界。
一百年后，轮到国人来呼吁北大清华睁眼看看社会了。
——项栋梁基本常识
有的新闻单独看都很正常，但连起来看就让人心里很不是滋味儿。
1月2日，泰国总理宣布将对中国公民永久免签入境，加上此前已经免签的马来西亚和即将开放免签的新加坡，中国人到新马泰三国旅行将实现真正意义上的【说走就走】。
同一时间，清华大学和北京大学签订互相开放校园的协议，北大和清华的师生员工从今以后可以【免签】进入对方学校，他们管这个叫畅行互通。
基本常识一：大学封闭，可以有一万个借口，但开放只需要一个理由。
反对大学校园向社会开放的人会有很多借口，例如社会人员进入太多会干扰教学科研秩序，又比如闲杂人等进入学校会影响校园治安稳定，还有说社会人士去高校食堂蹭福利、把校园环境破坏得一团糟的……
是的，没错，社会人士进入大学校园必定是会给学校管理添麻烦的，或多或少的区别而已。
关键在于，作为国家财政支持建设运营的公立大学，主动向社会开放，带动社会进步，是你的社会责任啊！
举个例子，离我家不远的广州美术学院每年都会举办毕业生设计展，并面向全社会开放参观。国画、油画、雕塑、现代艺术，你说这些拖家带口去参观的街坊真的都懂欣赏吗？那可真是够呛……
大学，是整个社会科技、文化、艺术的重要组成部分与运转枢纽，不是把学生关起来上完课就算履行了责任，你得有责任担当、有引领带动作用才配称之为大学的。
担心社会人士进入教室干扰教学秩序，大学应该做的是多开点面向社会的讲座、选修课，让大师的思想与学问能够惠及更多普罗大众。群众对象牙塔里的知识宝库真感兴趣，难道不是国家之幸吗？
担心社会人士蹭食堂优惠饭菜影响师生用餐，大学可以做的是食堂限定校园卡消费，设置少量社会化定价的餐厅。
担心社会人士破坏校园环境，大学可以做的是用一尘不染、书香满园的环境给考不上清华北大的人们一点小小的震撼，就像进了图书馆大家都会自觉放轻脚步。
全社会纳税人供养着大学，的确是希望大学成为引领社会进步的高地，可不是让你成为脱离社会、精致利己的飞地啊。
真要说不开放的借口，经济社会高度发达的新加坡可以很容易找到一万个借口严格限制中国人进入，可人家走的却是全面开放的方向。
北大清华，怎么就这么防着中国同胞呢？
基本常识二：大学开放，以前可以，为什么现在不行了？
其实，进入大学搞这些预约参观和限制名额并不是什么一直以来的惯例，而是疫情管控三年，各个大学尝到了一刀切禁止外人进入的【省事甜头】之后才出台的幺蛾子。
疫情之前，我在中山大学附近办公，中午或者下班后经常从中大西门进入学校里面。2019年的中大也是有门禁的，但当时社会人士可以随时刷身份证实名进入学校，还经常看到市民去学校里拍婚纱照，没听说有什么预约或限额，也没见中大哪个教室被干扰到不能正常上课。
插播一句不该说的，把一切都管起来这种事情真的会上瘾，交出去的自由再想要回来可是难上加难，高校封闭与开放之争可见一斑。
5年前可以开放的高校，为什么现在反而不行了呢？难道是中国社会的治安状况恶化了？没理由啊……
当然不是说从来如此便是对的，但现实是，从前如此的时候，公众的收益、社会的收益得到了保障，高校的秩序也没有被破坏，利人而不损己的事情，身为公立大学怎么就不能做下去呢？
基本常识三：大学生是最应该接触社会的群体
说起呼吁大学校园开放，很多人以为只是在为市民和游客争取权益，殊不知，游客固然有参观高校的需求，但大学生也有接触社会和融入社会的需求，而且这个需求更迫切啊！
都说这几届大学毕业生找工作难，其中固然有宏观经济的原因，但这几届宿舍网课大学生缺乏实习经验、缺少社会历练也是不可忽视的因素啊。
高校限制社会人士进入虽然不能等同于疫情三年把大学生圈养在学校里，但背后的管理思路其实是一脉相承的，都是把这些18岁以上的青年男女当成了脆皮大学生，生怕他们受到一点来自社会的伤害。
安全倒是安全了，可是与社会隔绝的大学生也废了啊！
大学阶段，正是一个人刚刚成年，开始接触真实社会运转的时候，大学是一个缓冲地带，大学生的身份让他们能够更加从容地去探索，去试错，去成长，这一切的前提都是去接触社会，而不是与社会隔离，更不是让北大的去接触清华的进而固化社会阶层。
精致的利己主义大学，睁开眼看看社会吧！