滞留太空的美国宇航员怎么就成了“星际弃儿”?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月13日 15点46分 PT
  返回列表
36745 阅读
19 评论
红星新闻

两名宇航员长期滞留太空,可谓让美国颜面扫地,这背后其实有更深层次的原因

据央视新闻报道,当地时间3月12日,由于在火箭发射最后一刻出现技术问题,美国太空探索技术公司(SpaceX)和美国国家航空航天局(NASA)取消了原定于当日晚上执行的代号为“Crew-10”的发射任务。

又出现技术故障,这意味着已超期滞留空间站9个多月的两名美国宇航员归家再度延期。


↑两位宇航员在国际空间站。图据央视新闻

2024年6月5日,波音“星际客机”飞船携两名美国宇航员巴里·威尔莫尔与苏尼·威廉姆斯升空,执行首次载人试飞任务。根据计划,飞船原定于14日脱离国际空间站返回地球,但后来遭遇推进器故障等问题,返回时间几度推迟。

好好的太空精英,现在成了“星际弃儿”,自然令美国政府大失颜面。特朗普上任后,将两名宇航员滞留国际空间站的遭遇归咎于拜登政府,批评是拜登政府在太空中“抛弃”了这两名宇航员。他还表示,已指示美国太空探索技术公司(SpaceX)及其首席执行官马斯克,采取行动接回滞留在国际空间站的两名美国宇航员。

本来,马斯克计划在2025年3月12日通过SpaceX的“Crew-10”接他们回家,好好地给特朗普政府长脸,但由于技术问题,万众瞩目的救援行动再次被延期。SpaceX表示,备用发射窗口为美国东部时间3月13日晚上7时48分和3月14日晚上7时03分。如果13日晚发射成功,那么这两名宇航员可能在3月20日左右回到地球。

两名宇航员长期滞留太空,可谓让美国颜面扫地,这背后其实有更深层次的原因。

其一是美国政治的乱象已经严重干扰了美国航天航空活动的正常进行。在拜登政府后期,美国两党内斗升级,总统大选已经成为了价值观、立场不同的两派美国人的对立。尤其是在特朗普上台后,特朗普对于美国各大科研机构、行政机构,频频挥动裁员大刀,对正常的科研体制也造成了巨大的冲击。这一次,马斯克之所以积极地想要将两名宇航员接回来,其实也有为特朗普的政策、为DOGE(美国“政府效率部”)正名撑腰打气的意图。

其二是美国新兴科技巨头SpaceX和传统航天航空巨头波音公司围绕美国太空战略的竞争。为什么这两名宇航员被困这么长时间,或许不完全是技术问题。这两名宇航员是波音公司送上去的,波音公司是SpaceX在竞争美国航天航空资金的最主要的对手。那么波音“星际客机”技术出了故障,对马斯克来说,无疑是一个打击对手的极佳机会——宇航员被困时间越长,人们对SpaceX的期待就越高,对波音公司的意见就越大,而这个时候马斯克来接回,就可以说是名利双收。

其三,宇航员滞留事件本身也成为了目前特朗普政府和马斯克用来转移外界压力的一个方法。特朗普政府目前在国际和国内都遭到了越来越多的批评,而在接回宇航员这件事上,特朗普可以取得难得的全美国社会的支持。把这件事做漂亮,对于特朗普政府争取民意、改善形象有一定的积极作用。这对于马斯克来说,更是如此。科技界和企业界普遍认为马斯克现在已经是一个政客,而非企业家和科学家,所以将两个宇航员接回家,对于马斯克重振声誉也极为重要。

正因为如此重要,所以才不能出一点差错,务必要干得漂亮。当科学被党争干扰,势必会乱象丛生,可怜的还是这两名宇航员以及他们的家人。

令胡冲
1 楼
空间站的供应可以够一二年。但这位宇航员的身体不行了,事先没有做强化生理训练。
h
huih
2 楼
整个就是胡说。SpeceX去年已经没有发射任务了,要接宇航员回来做额外发射要花时间花钱。波音也不愿意再出7500万。今年的发射是按合同送四名宇航员去空间站,顺便接那两个回来。原来计划是六月初,现在提前就是为了那两个已经长期滞留健康出现问题的宇航员。
z
znggg
3 楼
胡说?Musk跟拜登政府说可以接回来,Nasa没答应,拖到现在,结果又被推迟了
j
jinzhengping
4 楼
不要犯政治幼稚病 这次是发射台液压系统出毛病,尤其是牵涉那个要命的抱钳。腐败呀,破坏呀。
老寓公
5 楼
俄罗斯的一个宇航员在太空停留了412天,不见有什么问题。
胖得理直气壮
6 楼
波音为什么不接?说的都像是别人的错。除此之外最重要的就是宇航员年龄太大了身体不支了。
大荣确
7 楼
没有Space X之前,曾经有近10年时间美国只能依靠俄罗斯飞船向国际空间站运送宇航员,这也是奥巴马没法就克里米亚问题对俄罗斯强硬的原因之一。马斯克一直积极营救宇航员,而为了卡马拉的选情,拜登政府拒绝了,这一点已经被被困宇航员证实。在这件事情上,明显是民主党为了政党利益不顾宇航员安危拖延救援,置公共利益于不顾;救下宇航员肯定能为川普马斯克加分,但他们的出发点首先是救人,就好像马斯克办Space X是为了上火星而不是为了当首富一样。正邪是非一目了然。
西
西岸-影
8 楼
spaceX与波音不是一个体量的概念,后者是美国经济的基石,是美国不多的还在科技领域领先的公司,可以产生利润,而前者不是,至多就是个创新的实验。 因此波音的失败的影响是远大于spaceX的失败的,成功的影响也同样。美国政府并不在乎马斯克的失败,但不能不在乎波音的失败,两者的权重不同。 一项技术的领先与一个企业的领先是非常不同的性质,前者带来名气,但后者带来利润和市场份额。马斯克的航天占有的市场份额也就是俄国的水平,而波音是世界上在市场上数一数二的,两者并没有可比性。 那么美国政府对这两者的态度也就必然不同,滞留宇航员的事情只不过让这个矛盾显现而已。
a
alextelltale
9 楼
还说什么让宇航员在太空呆个一年半载的没问题,这不是让博尔特跑马拉松吗?不同的宇航员有不同的使命,为拯救生命赶快呼叫神舟吧。
j
jinzhengping
10 楼
波音处在消亡的开始阶段
O
Observerx
11 楼
波音飞船的冗余做的比crew-10好且多,两大傻弃专业飞船苦等商业业余飞船. 风险只会高不会比波音的飞船少
O
Observerx
12 楼
Musk也从没敢夸口过自己的飞船比波音的飞船好
京西观察使
13 楼
人家为了躲裁员,就不想回来,还拿差旅费,加班费。 一群土鳖支哪人天天催人家回来,呵呵。
紫霞仙子234
14 楼
我怎么怀疑这是一个实验。
文学城普通人
15 楼
这个是NASA的决定,说什么为了安全考虑。波音的飞船6个月前空着返航早就回来了。这其实是个典型的例证,如果有选择的话,什么是最佳决定很难做。如果当时没有什么Space X的选择,这两个拼了也会坐波音飞船回来。现在只能证明space X也是靠不住。
不好吃懒做
16 楼
马斯克怎么不吹了?这种接送宇航员的事已经干了很多次了,怎么还这么不靠谱呀?
w
wenxuechengbuhuanying
17 楼
马斯克顾不上喽 只顾伟大的总统啦 祝愿宇航员一切都好 耐心等待 开心过好每一天 回家的那一天会更高兴
s
st1025
18 楼
狗屁,甩锅甩给特朗普。 太空人是去年6月5日升空的,原定停留八天。 那个时候,连哈里斯都还没出来呢!
a
assked
19 楼
“西方选举体制”的特点就是:责任全部推给上一届政府……