执笔/刀贱笑亨利·杰克逊协会，一家总部位于伦敦、冲在近年来各种反华议题一线的英国新保守派智库，又跳出来了。
协会创始人之一兼执行主任阿兰·门多萨上周领衔抛出一份报告，鼓动各国就疫情损失起诉中国索赔。一周过去了，仍有一些美欧媒体援引报告内容，炒作对华追责和索赔论调。
为显示“专业性”，报告不仅对潜在赔偿金额进行量化，还梳理出世卫、世贸和国际法院等对华提告的10大法律途径：
但连《联合国海洋法公约》都“被跨界”用于疫情诉讼，怎么都让人觉得是在强拼硬凑。
不过门多萨先生和他的属下才不在乎。过去几年，很大程度上正是依靠打着学术和专业的幌子蹭热点秀下限，这家一度名不见经传的右翼智库获得了越来越多“知名度”和收入。
对于涉华议题，真实不重要、反华最重要，已经成为该协会的惯常操作模式。
1
亨利·杰克逊协会上次在中国引起关注，还是2017年1月。
当时，英国《星期日泰晤士报》两次爆料，说该协会被日本驻英大使馆收买，帮助日本在英国主流媒体上和高层政客中渲染“中国威胁论”。双方交易始于2016年初，那时中日关系还未转圜。
日本使馆每月只支付1万英镑，就让亨利·杰克逊协会卖力表现：
协会网站上甚至一度专门开设“中国”专栏，持续散步反华言论。
受雇反华的头一年，英国国内舆论炒作的多个反华议题背后，就都出现亨利·杰克逊协会的影子：
在南海问题上，英国海军原参谋长洛德·韦斯特7月在“政治之家”网站发文，攻击“一个崛起中的大国企图强行夺取一条重要贸易航道的控制权。”
在台湾问题上，英国前陆军军官斯图尔特12月在一个名叫“保守主义之家”的网站发表专栏文章，叫嚣“我们不该在台湾问题上向中国投降”。
还有中英“欣克利角核电项目风波”。英国前外交大臣里夫金德8月在每日电讯报发声，污称中国可能利用后门技术操控核电站，“将在紧要关头关掉英国的电灯”。
事后证明，这些文章的操作如出一辙：
都是先由亨利·杰克逊协会操刀撰稿，然后说服说话更具影响力的前政客署名发表。
三个被署名者都说事先不知该协会与日本大使馆存在金钱交易。事情败露后，亨利·杰克逊协会拒绝透露幕后交易的任何细节，反而冠冕堂皇地声称：
协会与其他政府和机构合作，坚持推动“促进民主、人权和国际安全”目标。
把渲染中国威胁做成了生意的亨利·杰克逊协会，随后几年在反华道路上越走越远。每有反华议题泛起，它都不失时机地举办相关主题研讨、发布报告。
2017年香港回归20周年，这家“收钱智库”发布报告攻击香港政治和法治权利倒退，毫不掩饰地鼓吹“港独”。
但实际上，该协会之前根本没怎么关注过香港问题。
为攒制这份报告，它本想借英国保守党议员罗杰斯10月访港之机搜罗材料。不料支持“港独”的罗杰斯被港府拒绝入境，它便转向网罗李柱铭、陈方安生和梁天崎、罗冠聪等作为作者，快速推出“撑独报告”：
亨利·杰克逊协会自己根本没进行什么调查研究，只是做了“港独”分子发声平台。
一年后，“锐实力”被美国国家民主基金会等炒热时，亨利·杰克逊协会又发报告，“证明”北京2014年就开始运用“锐实力”操控英国舆论。
它还讲故事，说在该协会的一次活动上，中国驻英使馆派人给现场对北京提出尖锐问题的人拍照，“以示恫吓”。
这种所谓的“现身说法”已不单单是帮腔炒作，简直就是赤裸裸的造谣。
到了2019年，英国国内围绕引入华为5G的问题陷入争论，亨利·杰克逊协会当然也没缺席。
它与一些英媒联手指责华为否认与中国军情部门有关联是在说谎，炒作“红色资金”浪潮入侵英国。
照此梳理下来，当眼下美欧一些政客和媒体围绕疫情抹黑攻击中国时，该协会又跳出来就不足为奇了。
2
为何这个亨利·杰克逊协会如此反华？
答案首先隐藏在它的名字，以及发展中的一次重要“转型”中。
亨利·M·杰克逊是一名已故的美国民主党参议员，主要活跃在上世纪六七十年代，1970年代两次参加总统初选失败。他是当时秉持新保守派立场的著名鹰派，捍卫西方人权价值观、反共。
2005年3月英国剑桥大学的几位学者和学生筹建智库，他们决定以这位美国参议员的名字命名，并在章程中表达对其意识形态主张的继承：
坚决采用一切必要手段推动民主和人权进步，包括直接使用武力干预别国。
顺便提下，前几天就政府抗疫不力甩锅“中国疫情通报不详”的英国内阁办公室部长迈克尔·戈夫，就是智库创始成员之一。
虽然自称跨国家跨党派、持中间立场，但该协会一上场就在反犹、反伊等问题上表现激进，滑向右翼甚至极右立场。只是最初它还主要活跃在学术领域，还没舍弃出身剑桥的一点斯文。
短短两年后，亨利·杰克逊协会画风转变，节点就是创始人之一的门多萨转正掌权。
门多萨就任执行主任被称为协会内的一场“政变”。他一手掌控协会所有重要资源，并把自己对“出名”的追求贯彻到运营之中。
亨利·杰克逊协会开始急切追求媒体曝光率：
以业务拓展为由，该协会甚至把主要活动地点从剑桥，迁至门多萨心中的名利场伦敦。
具体操作层面，一是开始在观点上走极端，偏离所谓“中间立场”明显右转，热衷攻击。二是啥热点都蹭，关注范围从反犹、反伊等传统话题延伸至女权、朝核、中东等各种国内和国际政治话题：
在后来频繁炮制反华言论的“亚洲研究中心”，也开始越来越多出现“中国”身影。
随着曝光度日增，门多萨和协会开始试图变现。
2015年，门多萨参加英国议会选举，想以保守党人身份角逐议员席位但最终落败，谋求政治收益受挫。
但在经济上，亨利·杰克逊协会却赚得盆满钵满。2014年底，它将伦敦办公室搬进泰晤士河畔的米尔班克大厦。那是伦敦的一处著名政治地标，驻扎着保守党总部和众多联合国机构。当然房租也高得感人，工党就曾因为租金问题被迫离开那里。
亨利·杰克逊协会财大气粗背后，是一条靓丽的财务增长报表：
2009年到2014年，该协会年收入扩大十多倍，从原来每年不到10万英镑增至160万英镑。
虽然早就有人对这么多钱从何而来感到好奇，但亨利·杰克逊协会一直拒绝公开资金来源的细节：
协会收入主要来自个人和机构捐赠，但它在英国注册的是慈善机构，按规定只需报告年度收支，没有义务透露具体捐赠细节或支出详情。
有研究者曾试图进行调查，但最终因资料严重缺乏而无法细化。直到2017年受雇日本使馆抹黑中国的丑闻曝光，很多人才发现，这家口口声声“推动跨党派合作、争取社会自由、推动民主人权”的机构，背地里竟然干着这种肮脏交易：
每月收日本使馆1万英镑，一年就是12万。这样的买卖做上十来单，年度KPI就轻松实现了。
3
亨利·杰克逊协会出身剑桥大学的新保守主义思想圈，并且自称资深英国外交政策智库。但它一直以来的表现，却在辱没这种学术背景和智库身份。
在学术上，该协会已成立15年，但至今没有真正拿得出手的研究成果。
尤其门多萨掌权后，把主要位置都换成他的自己人,这些人组成的“专家团”贯彻前者对“能见度”的追逐，满世界追着热点跑，频频以“对抗性姿态”公开发声，赚取眼球。
即便偶尔严肃和学术一把，还一不小心就沦为笑柄：
去年1月，该协会推出一份“大国地缘政治能力评估”报告，认定英国是仅次于美国的“世界第二强国”。
这个结论引起学界和舆论诧异。有美媒援引美国智库同行的类似评估，说“全球八大强国”中都没英国影子。连英国国内不少人面子都挂不住了，嘲讽亨利·杰克逊协会报告“是假新闻”。
作为智库，该协会也早已受到同行和行业评估机构质疑。
2017年受雇日本丑闻曝光后，智库财务透明度评估研究组织“透明化”媒体官蒂尔•布鲁克娜评论：
世界上很多智库都接受外国资金，这没问题。但秘密拿钱就会引起秘密游说的担忧。这种组织不应再被信任。
英媒当时就有猜测，被日本收买只是冰山一角。该协会一直拒绝公开捐助者信息，背后可能隐藏着更多秘密：
过去十多年来，该协会的捐助者一直以右翼人士和机构为主，其中不乏“新美国世纪计划”这样的美国极右组织。
对那些势力来说，鼓噪反犹、反伊也包括反华议题时，亨利·杰克逊协会这种收点钱能下场卖命的打手，再好用不过了。
本文图片来自于网络
执笔/刀贱笑亨利·杰克逊协会，一家总部位于伦敦、冲在近年来各种反华议题一线的英国新保守派智库，又跳出来了。
协会创始人之一兼执行主任阿兰·门多萨上周领衔抛出一份报告，鼓动各国就疫情损失起诉中国索赔。一周过去了，仍有一些美欧媒体援引报告内容，炒作对华追责和索赔论调。
为显示“专业性”，报告不仅对潜在赔偿金额进行量化，还梳理出世卫、世贸和国际法院等对华提告的10大法律途径：
但连《联合国海洋法公约》都“被跨界”用于疫情诉讼，怎么都让人觉得是在强拼硬凑。
不过门多萨先生和他的属下才不在乎。过去几年，很大程度上正是依靠打着学术和专业的幌子蹭热点秀下限，这家一度名不见经传的右翼智库获得了越来越多“知名度”和收入。
对于涉华议题，真实不重要、反华最重要，已经成为该协会的惯常操作模式。
1
亨利·杰克逊协会上次在中国引起关注，还是2017年1月。
当时，英国《星期日泰晤士报》两次爆料，说该协会被日本驻英大使馆收买，帮助日本在英国主流媒体上和高层政客中渲染“中国威胁论”。双方交易始于2016年初，那时中日关系还未转圜。
日本使馆每月只支付1万英镑，就让亨利·杰克逊协会卖力表现：
协会网站上甚至一度专门开设“中国”专栏，持续散步反华言论。
受雇反华的头一年，英国国内舆论炒作的多个反华议题背后，就都出现亨利·杰克逊协会的影子：
在南海问题上，英国海军原参谋长洛德·韦斯特7月在“政治之家”网站发文，攻击“一个崛起中的大国企图强行夺取一条重要贸易航道的控制权。”
在台湾问题上，英国前陆军军官斯图尔特12月在一个名叫“保守主义之家”的网站发表专栏文章，叫嚣“我们不该在台湾问题上向中国投降”。
还有中英“欣克利角核电项目风波”。英国前外交大臣里夫金德8月在每日电讯报发声，污称中国可能利用后门技术操控核电站，“将在紧要关头关掉英国的电灯”。
事后证明，这些文章的操作如出一辙：
都是先由亨利·杰克逊协会操刀撰稿，然后说服说话更具影响力的前政客署名发表。
三个被署名者都说事先不知该协会与日本大使馆存在金钱交易。事情败露后，亨利·杰克逊协会拒绝透露幕后交易的任何细节，反而冠冕堂皇地声称：
协会与其他政府和机构合作，坚持推动“促进民主、人权和国际安全”目标。
把渲染中国威胁做成了生意的亨利·杰克逊协会，随后几年在反华道路上越走越远。每有反华议题泛起，它都不失时机地举办相关主题研讨、发布报告。
2017年香港回归20周年，这家“收钱智库”发布报告攻击香港政治和法治权利倒退，毫不掩饰地鼓吹“港独”。
但实际上，该协会之前根本没怎么关注过香港问题。
为攒制这份报告，它本想借英国保守党议员罗杰斯10月访港之机搜罗材料。不料支持“港独”的罗杰斯被港府拒绝入境，它便转向网罗李柱铭、陈方安生和梁天崎、罗冠聪等作为作者，快速推出“撑独报告”：
亨利·杰克逊协会自己根本没进行什么调查研究，只是做了“港独”分子发声平台。
一年后，“锐实力”被美国国家民主基金会等炒热时，亨利·杰克逊协会又发报告，“证明”北京2014年就开始运用“锐实力”操控英国舆论。
它还讲故事，说在该协会的一次活动上，中国驻英使馆派人给现场对北京提出尖锐问题的人拍照，“以示恫吓”。
这种所谓的“现身说法”已不单单是帮腔炒作，简直就是赤裸裸的造谣。
到了2019年，英国国内围绕引入华为5G的问题陷入争论，亨利·杰克逊协会当然也没缺席。
它与一些英媒联手指责华为否认与中国军情部门有关联是在说谎，炒作“红色资金”浪潮入侵英国。
照此梳理下来，当眼下美欧一些政客和媒体围绕疫情抹黑攻击中国时，该协会又跳出来就不足为奇了。
2
为何这个亨利·杰克逊协会如此反华？
答案首先隐藏在它的名字，以及发展中的一次重要“转型”中。
亨利·M·杰克逊是一名已故的美国民主党参议员，主要活跃在上世纪六七十年代，1970年代两次参加总统初选失败。他是当时秉持新保守派立场的著名鹰派，捍卫西方人权价值观、反共。
2005年3月英国剑桥大学的几位学者和学生筹建智库，他们决定以这位美国参议员的名字命名，并在章程中表达对其意识形态主张的继承：
坚决采用一切必要手段推动民主和人权进步，包括直接使用武力干预别国。
顺便提下，前几天就政府抗疫不力甩锅“中国疫情通报不详”的英国内阁办公室部长迈克尔·戈夫，就是智库创始成员之一。
虽然自称跨国家跨党派、持中间立场，但该协会一上场就在反犹、反伊等问题上表现激进，滑向右翼甚至极右立场。只是最初它还主要活跃在学术领域，还没舍弃出身剑桥的一点斯文。
短短两年后，亨利·杰克逊协会画风转变，节点就是创始人之一的门多萨转正掌权。
门多萨就任执行主任被称为协会内的一场“政变”。他一手掌控协会所有重要资源，并把自己对“出名”的追求贯彻到运营之中。
亨利·杰克逊协会开始急切追求媒体曝光率：
以业务拓展为由，该协会甚至把主要活动地点从剑桥，迁至门多萨心中的名利场伦敦。
具体操作层面，一是开始在观点上走极端，偏离所谓“中间立场”明显右转，热衷攻击。二是啥热点都蹭，关注范围从反犹、反伊等传统话题延伸至女权、朝核、中东等各种国内和国际政治话题：
在后来频繁炮制反华言论的“亚洲研究中心”，也开始越来越多出现“中国”身影。
随着曝光度日增，门多萨和协会开始试图变现。
2015年，门多萨参加英国议会选举，想以保守党人身份角逐议员席位但最终落败，谋求政治收益受挫。
但在经济上，亨利·杰克逊协会却赚得盆满钵满。2014年底，它将伦敦办公室搬进泰晤士河畔的米尔班克大厦。那是伦敦的一处著名政治地标，驻扎着保守党总部和众多联合国机构。当然房租也高得感人，工党就曾因为租金问题被迫离开那里。
亨利·杰克逊协会财大气粗背后，是一条靓丽的财务增长报表：
2009年到2014年，该协会年收入扩大十多倍，从原来每年不到10万英镑增至160万英镑。
虽然早就有人对这么多钱从何而来感到好奇，但亨利·杰克逊协会一直拒绝公开资金来源的细节：
协会收入主要来自个人和机构捐赠，但它在英国注册的是慈善机构，按规定只需报告年度收支，没有义务透露具体捐赠细节或支出详情。
有研究者曾试图进行调查，但最终因资料严重缺乏而无法细化。直到2017年受雇日本使馆抹黑中国的丑闻曝光，很多人才发现，这家口口声声“推动跨党派合作、争取社会自由、推动民主人权”的机构，背地里竟然干着这种肮脏交易：
每月收日本使馆1万英镑，一年就是12万。这样的买卖做上十来单，年度KPI就轻松实现了。
3
亨利·杰克逊协会出身剑桥大学的新保守主义思想圈，并且自称资深英国外交政策智库。但它一直以来的表现，却在辱没这种学术背景和智库身份。
在学术上，该协会已成立15年，但至今没有真正拿得出手的研究成果。
尤其门多萨掌权后，把主要位置都换成他的自己人,这些人组成的“专家团”贯彻前者对“能见度”的追逐，满世界追着热点跑，频频以“对抗性姿态”公开发声，赚取眼球。
即便偶尔严肃和学术一把，还一不小心就沦为笑柄：
去年1月，该协会推出一份“大国地缘政治能力评估”报告，认定英国是仅次于美国的“世界第二强国”。
这个结论引起学界和舆论诧异。有美媒援引美国智库同行的类似评估，说“全球八大强国”中都没英国影子。连英国国内不少人面子都挂不住了，嘲讽亨利·杰克逊协会报告“是假新闻”。
作为智库，该协会也早已受到同行和行业评估机构质疑。
2017年受雇日本丑闻曝光后，智库财务透明度评估研究组织“透明化”媒体官蒂尔•布鲁克娜评论：
世界上很多智库都接受外国资金，这没问题。但秘密拿钱就会引起秘密游说的担忧。这种组织不应再被信任。
英媒当时就有猜测，被日本收买只是冰山一角。该协会一直拒绝公开捐助者信息，背后可能隐藏着更多秘密：
过去十多年来，该协会的捐助者一直以右翼人士和机构为主，其中不乏“新美国世纪计划”这样的美国极右组织。
对那些势力来说，鼓噪反犹、反伊也包括反华议题时，亨利·杰克逊协会这种收点钱能下场卖命的打手，再好用不过了。
本文图片来自于网络