英国裁决:中国央媒报道韩飞龙案违反公平和隐私原则

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年7月8日 23点36分 PT
  返回列表
86125 阅读
69 评论
BBC

中国国际电视台,又称为中国环球电视网,是中国中央广播电视总台下属的国际传播机构

英国政府可能放弃华为5G影响英中关系之际,英国通讯管理局有关央媒播放韩飞龙认罪视频的裁决,引起中国外交部的关切。

英国广播电视监管机构英国通讯管理局(Ofcom)本周维持对中国国际电视台(CGTN)播出英籍私家侦探韩飞龙(Peter Humphrey)认罪视频投诉所做的裁决:有违公平和隐私原则。

裁决表示将对违规行为采取必要的处罚。

对此,中国外交部发言人赵立坚回应表示:对有关决定“表示关切。这已经不是英方有关机构第一次针对中国媒体作出错误决定了,我们坚决反对其为中国媒体在英国开展正常新闻报道工作人为设置障碍。”

在此之前,英国通讯管理局曾在今年5月裁定,中国国际电视台有关2019年香港抗议的报道不够客观公正,也将实施必要的处罚。

所谓必要的处罚,可能包括罚款或者吊销广播执照。

韩飞龙案

英国通讯管理局的这一裁决针对中央电视台英语节目China 24 于2013年8月27日报道韩飞龙的被捕,播出包括他认罪的视频片断。其后,在2014年7月14日的News Hour节目中,又播出了这一认罪片断。

韩飞龙2018年11月向英国通讯管理局投诉中央电视台的有关报道。而中央电视台英语新闻频道在2016年12月31日改名为中国国际电视台(CGTN)。

英籍私家侦探韩飞龙和美籍华裔妻子虞英曾2013年受雇于英国葛兰素史克公司调查该公司在中国的一名前雇员。这名雇员是揭发葛兰素史克在中国行贿的举报人。

这不是CGTN第一次遭到英国通讯管理局Ofcom调查

2014年中国当局对葛兰素史克展开调查后决定,该公司向医院和医生行贿推销药品处以4.9亿美元的罚款。而韩飞龙夫妇也因非法获取公民信息在中国被判刑,于2015年减刑获释被驱逐出境。

英国通讯管理局对韩飞龙针对中国国际电视台的投诉做出裁决的内容包括:

电视牌照持有人没有给韩飞龙提供恰当和及时的机会对节目中的有关指称做出回应;

播出涉及韩飞龙的视频没有经过他本人的同意;

电视台言论自由和观众获得信息的权利并不能超越韩飞龙对隐私权的合法要求。

对英国通讯管理局的这一裁决,韩飞龙表示这是“一场胜利,具有重要的里程碑意义” 。

韩飞龙上一次成为英国媒体关注的人物是在2019年。英国《星期日泰晤士报》报道称,一个女孩从连锁超市特易购(Tesco)买的一盒圣诞卡内,有用英文写的一句话:“我们是在中国上海青浦监狱里的外国犯人,我们被强制劳动。请帮助我们,并通知人权组织。”

这句话的作者还敦促与韩飞龙联系。

对此新闻报道,中国外交部发言人说:“这都是韩飞龙先生自己编造出来的闹剧。”

中英关系

韩飞龙(Peter Humphrey)和美籍华裔妻子虞英曾

这一裁决宣布之时,正值英国和中国关系恶化之际。因此有媒体评论认为,英国正在加大力度对抗中国在全球扩大其国家宣传机构的影响力。

有评论甚至把英国媒体监督机构的这一裁决与美国当局对中国官媒近期的种种限制措施相提并论。

随着美中之间在贸易、科技、媒体、文化、人员交往等等问题上的对抗日益加重,英国国内对如何保持与中国的关系,如何最大程度维护英国国家利益的讨论也日趋热烈。

英国以外,香港《国安法》出台,英国表示谴责的同时还宣布给予约300万有BNO护照和资格的香港人移民英国的权利。

在英国国内,英国允许中国通讯业巨头华为参与5G网络建设的决定是否出现逆转,也引起中国方面的高度重视。中国驻英国大使刘晓明警告说,英国禁止华为将会有“严重后果” 。

在华为5G问题之外,另一个进入英国舆论的讨论话题是中国公司参与英国核电站建设的问题。

中资企业除了参与欣克利角核电站的建设,中国广核集团还计划独立兴建布拉德维尔核电站。这将是中国核电企业利用自身技术首次在西方发达国家兴建核电站。

英国前财政大臣菲利普·哈蒙德(Phillip Harmmond)7月7日在BBC第四电台晨间时政节目《今日》(Today)中表示,执政保守党内的“反华情绪” “让人不安” (alarming)。

他警告说,英国目前正在逐渐与传统的贸易伙伴欧盟放松关系,“在我看来现在(英国)不是削弱与世界第二大经济体贸易关系的时候。”

s
ssmou
1 楼
裁决?挺好,大英打算如何执行裁决?
m
mcfuzhou
2 楼
和流氓讲什么道理?
文学少年
3 楼
对国安法表态,世界大多数国家已经不畏强暴的支持中国。
m
mcfuzhou
4 楼
是被美国警告多少次了?
H
Haha_uk
5 楼
隐私原则? 不讲言论自由及公民知情权了?
泰利海
6 楼
操你妈BBC什么时候遵守过这个原则
k
kaoru
7 楼
全世界都不违反公平和隐私原则。 只有中共违反公平和隐私原则。
清除五毛
8 楼
把包子的猪大油挤出来
萊茵舞
9 楼
造謠。 中國是古巴,伊朗,朝鮮的50多國的朋友。只有少部分20幾國是中國的敵人。 你只能說中國是自由民主國家的敵人。
寡人无忌
10 楼
中国政府怎么这么混蛋?还好,中国政府不代表中国人民。
萊茵舞
11 楼
先不說別的,你所在國家支持不? 大部分6park的看官所在國家支持不? 你們拋棄祖國來敵對國家生活,說難聽點是不是背叛祖國人民?
逍遥女
12 楼
拿新闻自由当抹布,这么不要脸。你妈的你们报导叫新闻自由,中国报导叫违反公平隐私。真是妓女行为。
w
wallicee
13 楼
欧美媒体整天造谣骂中国,从来没问中国同意不同意。中国媒体曝光一个犯人的认罪视频,狗粮玻璃心就受不了啦,为主子鸣冤哪!哈哈哈,逗比。
s
ssbbss
14 楼
钱,没有人跟钱有仇
E
EscortsLondon
15 楼
这种国家之间的斗来斗去就跟家庭妇女的小动作一样,没大意思,政治家之间应该弄点大事能在历史上留名的事
t
tianzhihu
16 楼
啥国家?有哪几个发达国家?
清除五毛
17 楼
你妈是犯人你尊重他的人权吗,没错,不用在乎你的人权,因为你时太监 我们不满,是因为我们有一天也会被这样,
x
xin5k
18 楼
中国裁决:美国媒体报道斯诺登案违反公平和隐私原则
k
killer5
19 楼
哈哈哈一看就知道这种傻逼记者背后站着黄黄黑黑的外fuck
u
uoncv6
20 楼
( 办 { 毕 [ 业 } 证 ) 【Q/微 122 - 033 - 486】 ( 文 { 凭 [ 咨 } 询 )
大师兄的金箍棒
21 楼
哈哈,反正就是互相封嘴呗,这事中国也天天干,可以理解
大师兄的金箍棒
22 楼
哈哈哈,“全世界”又被你这种舔狗代表了
j
jammyfirst
23 楼
新闻报道画面上的人物, 都援权给电视台播放了吗? 否则, 都违法。这会苦了新闻记者! 如果拍摄个大型聚会, 则要征求上千人的援权签名。如果拍摄枪击案实况, 还要在枪手被警察击毙前, 征得其签名援权。查一下英国其关电视台新闻中的大陆人的信息, 联络这些人按英国此法而索取集体道歉和赔偿, 则是发笔英磅大财的一种捷径。
j
jammyfirst
24 楼
补充一下: 英国采用的是海洋法体系。这个判决案例, 也同样给英国新闻媒体造成不小压力、带来无尽的麻烦和可能的巨额赔款。
习包子
25 楼
中共的逻辑是 你们全错,就我一直对!
金拱门汉堡包
26 楼
是不是狗仔偷拍以后就没市场了?不尊重隐私,告你丫的
真是太烦人
27 楼
25楼,BBC对跪杀弗洛依德的两个警察的报道,公开了两人的照片,不知违法被起诉了没? 咋不说公平呢? 扯蛋的法律,视不同人谈公平,骗谁呢?
填写基本资料
28 楼
非洲大兄弟不是拿了几百亿资金就是 被山东女大学生舔吊舔舒服了 绝对支持国安法 再出1000个这样法律 他们也支持!虽然他们不知香港究竟在哪里!!!!
填写基本资料
29 楼
舔的好 5毛🐶
填写基本资料
30 楼
舔的好 5毛🐶
填写基本资料
31 楼
舔的好 5毛🐶
填写基本资料
32 楼
中国报道一下习大大的家族 ???有你妈的鸡巴自由 哈哈哈
遇雨余于
33 楼
中国行使新闻自由,就像国外军舰在南海行使航行自由一样。
w
wallicee
34 楼
少拿个人隐私权来忽悠人了,英国所有在电视上出现过的人都经过本人授权了吗?狗粮吃屎姿势太难看。
未归游子1
35 楼
裁决?老流氓强盗国家还谈什么裁决?还当中国是1840年的中国,卑鄙无耻!
j
jammyfirst
36 楼
记着这个案件编号case #。今后, 发现英国电视新闻中有你的形象, 就录下该视频, 找律师, 研究能索取的赔偿金额。一旦能得巨款, 与律师谈妥分成, 律师费包含在分成中, 肯定有律师愿意接手,有钱大家赚。
笑说寻常
37 楼
抓到这种西人就应该直接弄失踪。
H
HENGKAN
38 楼
坐看鸦片贩与土共斗法
j
jjjohnson
39 楼
公平?白皮猪出来讲笑话吧!
c
caterli
40 楼
一个英国的私人侦探,在中国调查在中国的雇员。这本来就违法。有什么好说的。
m
mcfuzhou
41 楼
看看国外的是试验人性的节目还有什么立场谈隐私呢?激进消费他人隐私人性成为常态而不知羞。
枫叶红
42 楼
BBC先问问自己,BBC对香港的报道客观公正过吗???
y
yurihall
43 楼
现在西方国家手法要学习了 看土共是不是还陶醉在西方的“法治,自由”
b
berniceying
44 楼
美国报道随意公布嫌疑人的地址导致嫌疑人家门口各种犯罪行为的呢?
l
lymangg
45 楼
: 敲打?凭你?还是凭英国二逼媒体?省省吧。。。。别回头让人家给敲了
l
lymangg
46 楼
BBC就是个二逼媒体,从来都是西方喉舌,指望他们对中国公正?可能吗?别做梦了
j
jammyfirst
47 楼
一个在它国, 非法调查该国公民的隐私, 事情败露后, 去要本国法院以保护隐私权的理由, 去惩罚报道过此案的它国新闻媒体。那么, 该法院是否该珍重它国公民的隐私权呢?
j
jammyfirst
48 楼
华人受歧视, 与"歧视加害者受罚力太轻"有关。有时, 甚至本末倒置。本案就是一例。如果这对夫妻在美国非法调查美国白人而被判罚, 英国人肯定不敢出声。
z
zk19boy
49 楼
刘强东看到后准备控告美国侵犯肖像权
精甚瞻仰
50 楼
支持对CCAV罚款或者吊销广播执照
百川雲
51 楼
美奴狗鴉片王子
z
zzolddog
52 楼
当初说中国偷渡客死亡的算不算造谣
漂泊1981
53 楼
讲句实在话,英国来裁决?估计连个锤子都拿不起来了。傻的一逼
苏浩
54 楼
顺我者昌 逆我者嫖娼
苏浩
55 楼
破包子破摔
阳痿男
56 楼
电视认罪,央视传统才艺。