川普再放豪言:老年人领社安金不应交税 取消小费税

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月1日 10点34分 PT
  返回列表
47790 阅读
87 评论
中文视野

前总统唐纳德·川普周三在Truth Social上发布一则帖子,称老年人领社安金不应交税,这一言论引发了广泛的关注。

在总统竞选中,川普多次强调了他在税收政策上的立场,并试图与即将成为民主党总统候选人的贺锦丽展开对抗。在此之前,川普在内华达州的集会上承诺,如果当选总统,将取消小费收入税。

在历次总统选举中,民主党和共和党都会围绕社会保障和医疗保险等老年人福利问题展开激烈论战。

社安金是很多老人的重要收入来源。法律规定,美国人62 岁开始可以领社安金,但如果晚一些开始领,则可以领到更多。

1984年,里根总统签署立法,开始对社安金收入征税。老人要为领到的社安金金额的50%纳税,在某些情况下,如果他们从其他来源获得的收入总和超过了一定的限额,则社安金的85%要缴税。

在作为可能的民主党提名人的首次竞选集会上,贺锦丽指责共和党计划削减社会保障福利。而川普则在竞选演讲中,反称贺锦丽曾投票削减医疗保险,并计划提高社安金领取的年龄。

另一方面,尽管川普曾在内华达州的竞选集会上承诺废除小费税,但这一提议未能立即获得内华达州工会的支持。内华达州最大的工会指出,川普的计划是一名被定罪的重罪犯的“疯狂竞选承诺”,并呼吁选民保持警惕。

除对小费免征收入税外,川普的其他经济承诺包括延长2017年的减税政策,迫使联储会降低利率,以及对所有进口商品——特别是来自中国的商品——征收普遍关税。经济学家们一直表示,这一议程可能会使联邦赤字膨胀,并加剧通货膨胀。

弯刀月
1 楼
东方红,太阳升,美国出了个唐纳德
P
Panda-2020
2 楼
支持
c
cczz
3 楼
选我做总统,谁都不用交税,还发钱。谁信呢?
t
tianjinwang1
4 楼
没有说:“所有的人的都不用交税。” 差评!
r
rebe
5 楼
再,再放豪言,所有人不用交税。
蓝靛厂
6 楼
赤字小王子
硅谷工匠
7 楼
民主党就是大政府,收大税,傻乎乎的给不合格的人发大福利。在民主党的字典里没有节省,公平这些词汇,只有自私的公务员和贪婪自爱的犹太人。
硅谷工匠
8 楼
民主党瞎发钱:给中国来的老头老太太免费医保,给非法入境的人社保,给无家可归的人建宿舍,给找不着工作的黑人发基本生活费,给学生免学费。但是就是不会给美国修个高铁修个机场,就是不给中产阶级半点怜悯。
来春去冬
9 楼
这至少比减学贷公平些,每个人都会老
f
fengqingyun
10 楼
老年人取消社安金收税很好 因为这个钱本来就相当于是税发的。
B
BKL
11 楼
如能取消小费,更是皆大欢喜!
交流什么
12 楼
靠这一条 老川能胜选 越少的钱到政府那里 民主党就越少拿纳税人的钱滥发福利
闲聊几句
13 楼
楼下,按照你的逻辑,共和党执政时期美国债务应该逐步减少,但实际是共和党执政期间,财政赤字只多不少,怎么解释?
走遍北美的小猫
14 楼
民主党管理的基本上都是别人挣的钱,它来发的模式,唯一的例外就是克林顿,所以我认为克林顿是民主党里唯一懂经济和民生链接的。共和党的减税政策,很好的诠释了他们对税收用途的思考,人人都会老,而且老之前,真正的合法移民和正常工作的人,已经用积累上交的税收,为自己退休以后应该得到的社安金付出了,理应不交税。这个和发给非法移民的福利金对比,完全不是一个等级的概念。什么地方儿应该减税,什么人群应该减甚至不发福利,什么人群应该遣返,这就是政策里两个候选人的不同,国策之争,乐见分歧,才会有自己的个人认知和投票方式。
A
Amita
15 楼
这个赞成
M
Mililani
16 楼
凭什么不干活的人有各种福利,让有工作的人,努力工作的人,免税是最好的鼓励。
B
BeckyLin
17 楼
老人金免税是需要的。很多老人现在通货膨胀下入不付出。免了税对他们帮助很大。学费就别免了。那些年轻人就应该努力工作还学费。如果他们学债免了对那些高中毕业后就去工作的人太不公平。凭什么让他们交税帮其它年轻人付学费生活费?
b
bluemoon1962
18 楼
民主党就知道康纳税人之慨资助非法移民,和那些揩油的不劳而获者;不过川大嘴也就是开个空头支票骗骗选票而已
弟兄
19 楼
共和党负责减税,民主党负责加福利,实际上是两党合作,让人民发起来
竞选
20 楼
收税主要针对高收入人群和公司,特别是那些进口商,不应针对低收入人群。 低收入人群受到资本家剥削,所以对他们的税应该少甚至不收。政府征税就是强迫资本家多拿出一些钱来回馈低收入人群(以及用于国家的其它支出)。 低收入人群免税不表明他们没有交税,他们是通过剥削他们的资本家,间接地交税。 所以,即使你没有交税,你也是纳税人,因为政府强迫雇佣你、剥削你的资本家替你交了税。
n
nyfan
21 楼
床铺同志英明!
侃就侃一侃吧
22 楼
现在美国联邦债务的规模,谁做总统都不行。加税肯定对于经济不好,不加税,拢共就4-5万亿的税收,军费和利息就去掉了一小半了,咋整? 把经济搞好,增大税基,减少政府支持是唯二的可行的措施,但是民主党的那些心肝宝贝怎么养呢?不好办呀。
量子纠结
23 楼
都支持。
旁观者XWY
24 楼
川普这是釜底抽薪,少缴税不交税,富人留大头中产留小头,有减税没节流创收,通过发债维持政府开支,寅吃卯粮。
d
dickwang
25 楼
伟大领袖川普,是川普给人民工作机会,是川普给人民发工资,那有税之说?以后要感谢政府养育了广大人民。
a
ahhhh
26 楼
这都不是总统能管的事。
船上一坨
27 楼
T charges import tariff on shoes and socks which drove up the inflation, weakened America. B charges import tariff on Chips and New Energy products to keep America strong. T 0 B 1 on trade
p
polyhedron
28 楼
支持!
我要真普選
29 楼
是否應該交稅首先應該看是否合理?老人社安金的確不應該交稅,因為繳交社按金的錢本身已經上了稅;不應該重複徵稅。但小費就比較複雜,你可以視為收入,也可以視為饋贈;饋贈接收者是沒有繳稅義務。
我要真普選
30 楼
不過無論如何,這些稅收都是微不足道。不會影響聯邦政府的財政狀況。
R
Radianz
31 楼
共和党应当得到绝大多数中产阶级辛勤工作纳税人的拥护。 而且美国中产阶级应当是主力。 可为什么支持共和党和民主党的人数相当?不应当啊。另外,大学里学生支持民主党可以理解,但为什么多数大学员工教授也支持民主党。 这在逻辑上说不过去。 还真弄不明白。
船上一坨
32 楼
T’s tax cut 95% benefits the superich,5% goes to middle and lower middle class.
l
ljcn
33 楼
他虽然说的有道理,但他能怎么样?总统是不是要管屁民是否便秘?这个天怒人怨的小费是伴随着通涨起来的。如果通涨下去了,强制小费估计会自动消失。如果不消失,说明屁民对一杯咖啡多付一块钱能接受。那还是继续收吧。
交流什么
34 楼
闲聊几句 发表评论于 2024-07-31 17:19:00 楼下,按照你的逻辑,共和党执政时期美国债务应该逐步减少,但实际是共和党执政期间,财政赤字只多不少,怎么解释? ————————————————/////——————- 你个死脑筋的还谈什么逻辑老夫来开导开导你,首先不是靠一条法律法规来治国的 其次钱花到哪里去了?
R
Radianz
35 楼
民主党发福利到了失控程度,使辛勤工作的纳税人失望,好吃懒做的人口剧增。已经违反了,要通过努力获得回报的基本资本主义基本价值。
L
LLC
36 楼
民主党执政,交的税本来也给他们乱挥霍掉的,花2亿造个临时码头只用一周就坏了,还要花钱拆掉,用大家的钱不心疼。共和党提倡小政府,所以钱尽量留在你自己口袋里,不会让政府随便浪费掉。
R
Radianz
37 楼
在纽约华人超市买东西付钱, 前面几个,各个人手一张福利卡,让人无奈心凉。 这美国是怎么了?
E
Eevee
38 楼
就是个大忽悠,还真有人信。Too simple, sometimes naive!
我要真普選
39 楼
Eevee: 這兩項稅收的建議,行政部門可以作出決定,不需要經過國會通過。
y
yhr
40 楼
支持川普,辛苦工作一辈子,老了领社安金还要交税,对自己国家的老年公民这么狠,对非法移民和吃福利的却那么纵容,太不合理了。
紐約雙子
41 楼
小费税不是小费。小费不上税,开餐馆的还不得不给waiter & waitress开工资了,让他们全靠小费生活?
f
fengqingyun
42 楼
大政府的效率问题 弗雷德曼早就说过了。花别人钱干别人事儿最浪费了
t
topten
43 楼
小费是一个恶习,川普要是能取消这个万恶的小费制度。我就投他。 为什么要付小费?! 欧洲日本等国家不用小费,一样能得到很好的服务!
树没皮怎办
44 楼
里根是共和党人,不知道为什么里根主张征这个税?可能里根时期搞赤字经济,砍税,国债增加,所以征社安税弥补? 刚去查了一下, 对社安金征税,实行的是累进税制度,即收入越高,被征税也越多。 个人年收入低于$25,000, 夫妻收入低于$32,000,豁免交税。这样的话,领社安金的人,有一半不用交税。 网上文章说,取消社安金税的话,主要是高收的入受益。因为取消社安金导致的税收的短缺,会通过其他方式转嫁到中,低收入的人身上。 我个人倒认为,人家存了一辈子退休金,是老了不能工作时用的。如没达到退休年龄提前取,你征税可以,人家到了退休年龄了,取出来用,还征税,是有些不妥。 --------------------- 1984年,里根总统签署立法,开始对社安金收入征税。老人要为领到的社安金金额的50%纳税,在某些情况下,如果他们从其他来源获得的收入总和超过了一定的限额,则社安金的85%要缴税。
技术员
45 楼
注意挺好,可是他肯定办不到。跟8年前说要消除欺诈骚扰电话一样。
l
lostman
46 楼
就不选他
n
nickSr
47 楼
楼下,大学里的员工教授很多人是一群“何不食肉糜的不食人间烟火的家伙”,没有这些人,哪里来的极左大学生?你看看哈佛,斯坦福这些大学的学生,很多都是被极左熏坏了思维的一群人,这些人踏上社会,自然去执行传播他们的想法,这就是为什么极左都在这些所谓的精英里面,还有一些无脑的左混混去崇拜追随这些所谓的精英。 Radianz 发表评论于 2024-07-31 17:54:48 共和党应当得到绝大多数中产阶级辛勤工作纳税人的拥护。 而且美国中产阶级应当是主力。 可为什么支持共和党和民主党的人数相当?不应当啊。另外,大学里学生支持民主党可以理解,但为什么多数大学员工教授也支持民主党。 这在逻辑上说不过去。 还真弄不明白。
n
nickSr
48 楼
不知道有没有人听说大学的员工,如果不政治正确,就有被开除的危险,最近我好像听说的少一点,侯赛因当总统的时候挺多的;被学生举报就危险了--- 和中国的大学生告密差不多。
Y
Yuankai2000
49 楼
猪党可以故意非法移民大量进入且肆意挥霍使用纳税人缴纳给政府的收入,老灯敢给那么多票仓学生免学费,无限制地给乌克兰输血,老川的这个建议合理且并不难做到,老年人社安金的那点税金与猪党挥霍浪费的相比根本不算什么。
无聊纽约人
50 楼
Radianz 发表评论于 2024-07-31 18:13:05 在纽约华人超市买东西付钱, 前面几个,各个人手一张福利卡,让人无奈心凉。 这美国是怎么了? +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ta们还挑好的貴的东西买(因为每个月福利款不能用剩太多);我们用信用卡,要挑便宜的东西买。奈何!
侃就侃一侃吧
51 楼
有不少知识分子,读了几年书,除了一点点专业知识,什么都不知道,根本没有什么别的思考能力。这种人就非常容易激进,容易被洗脑,容易左倾。其实这种人就是在吸收道德优越感的毒品而已,他们的画皮是非常容易被揭穿的,只要涉及他们自己的利益的时候,他们的丑恶嘴脸往往会立刻暴露无遗。
小土豆_0130
52 楼
共和党要里子民主党要面子。
小土豆_0130
53 楼
其实川普在进行全方位的改革有点类似邓小平。阻力大。一个是姓社姓资,一个是维护民主和破坏民主的大讨论
天蓝云淡99
54 楼
川大嘴为了当选什么都会说,但是他根本做不到,看看他2016年夸口下的墙,还煞有其事的说墨西哥出钱,墙在哪?这个人没有一点信誉, 无良奸商一个。
小土豆_0130
55 楼
中国是一党制,好了很好坏了极坏。而美国是民主制,轮流执政纠错机制没有破坏,因此不用担心太多。从这个角度讲 ,川普大胆干,别听别人瞎逼逼。
小土豆_0130
56 楼
敢说敢讲敢做,不要怕说错话。有了基本盘力争更多的支持者。
小土豆_0130
57 楼
有了川普以来,为以后的总统作出榜样。竞选总统都要掂量一下自己的能力,而不是有无总统都一样,形成多年的影子政府。
树没皮怎办
58 楼
领福利是个问题。我赞成砍福利。红州领福利的比蓝州的多, 蓝州交的税拿来补贴红州。 蓝州对联邦税收的贡献,达三分之二还多。蓝州的居民平均交的联邦税,远多于红州。 根据2022年的统计:蓝州: 康涅狄格州(15,643 美元)、马萨诸塞州(13,582 美元)、新泽西州(13,137 美元)、纽约州(12,820 美元)和加利福尼亚州(10,510 美元)。对于一些红色州:密西西比州($5,740)、西弗吉尼亚州($6,349)、肯塔基州($6,626)和南卡罗来纳州($6,665)。另一方面,红州收到的联邦美元支出远远多于它们缴纳的税款。例如,每向联邦交1美元税, 密西西比州收到2.07 美元,肯塔基州 2.89 美元、弗吉尼亚州 2.24 美元、西弗吉尼亚州 2.15 美元、密西西比州 2.09 美元、阿拉斯加 2.07 美元和南卡罗来纳州 1.71 美元收到 2.07 美元的税收。共和党州佛罗里达州每缴纳 1 美元联邦税,便可收到 1.24 美元。而在蓝州, 每交一美元联邦税,新泽西州会从联邦税收支出中获得 74 美分。 纽约收到 81 美分,康涅狄格收到 82 美分,马萨诸塞收到 83 美分。也就是说, 是蓝州在养红州,补助红州。
小土豆_0130
59 楼
其实川普竞选总统带着理念来的,自2016以来一直贯彻他个人的理念,简单讲就是随着全球化美国的利益不断被侵蚀,川普是在不断变化的全球化中为美国的利益作出调整。而不是像如奥巴马之流乃至以前的小布什总统,随波逐流。
侃就侃一侃吧
60 楼
老百姓交的税其实好好用,政府不会有那么多的赤字的。百万千万上亿的以政治目的的乱花,收多税收都不够。2023年各级政府养非法移民就花了1800亿。还记得当年两个FBI特工用工作手机说有B计划阻止川普当选,后来被开除了。最近这两个人获得司法部200万赔偿,而且还要继续起诉政府。警察打死罪犯,动不动几百万上千万地赔偿。
小土豆_0130
61 楼
等美国再次伟大了,我们就不用在这里讨论退休金缴税这点破事了。
小毛er
62 楼
其实民主党看中三笑的是他的女性身份和"黑人"身份。总之身份最重要。媒体里谈的都是她的身份。没有真正去谈论多少民生之事。以至于她的政策是什么都很模糊。把大家的注意力都吸引到不重要的事情上了。比如川普说话不尊重人啊,川普拿了人家的水瓶拧紧放回去很奇怪了,川普的耳朵没看到伤口啊之类的鸡毛之事。都不知道那些左媒记者们都是干什么吃的。好象完全不能谈论大事。
树没皮怎办
63 楼
我也讨厌奥巴马医疗保险。 川普2016年竞选时,说要上台废除奥巴马保险。但他上台后不但没有废除(因为红州的很多受益于奥巴马保险,废除奥巴马保险,会影响共和党的选票),反而使保费更贵。原因在于奥巴马全民保险的理论根据,是每个人都必须买保险,就象开车必须都买保险一样,年轻人也必须买,这样整个pool就很大,买保险的人多了,保费就便宜。结果共和党废除了这个强制买保险的规定,却保留了奥巴马保险取消pre-existing condition的限制,使很多人平时不买保险,生病了再买保险,结果导致保费每年都涨。 川普2016年竞选时还许诺如他上台,会有更便宜更好的医疗健保计划。结果他上台后,没有任何方案替代奥巴马保险。
n
nickSr
64 楼
楼下真是小看侯赛因总统了。侯赛因总统更是带着理念来的,它的理想就是成为美国的曼德拉,把美国搞成南非。看看现在的南非和津巴布韦,打土豪分田地,把白人都打跑了,土地也荒废了,工厂也关闭了,因为这些黑人既没有技能也不会管理。据说津巴布韦开始补偿白人被没收的田地,但是很多人都移民走了。让一个比侯赛因更左的贺三娘当总统,美国更会在追赶南非的道路上狂奔。 我是怀着私心的,那样的话,我不知道我的孩子们在哪里安居乐业。
a
alarm123
65 楼
给树没皮怎办网友点赞,每次发言都有理有据!和川粉一比,立见高低! 树没皮怎办 发表评论于 2024-07-31 20:11:06 我也讨厌奥巴马医疗保险。 川普2016年竞选时,说要上台废除奥巴马保险。但他上台后不但没有废除(因为红州的很多受益于奥巴马保险,废除奥巴马保险,会影响共和党的选票),反而使保费更贵。原因在于奥巴马全民保险的理论根据,是每个人都必须买保险,就象开车必须都买保险一样,年轻人也必须买,这样整个pool就很大,买保险的人多了,保费就便宜。结果共和党废除了这个强制买保险的规定,却保留了奥巴马保险取消pre-existing condition的限制,使很多人平时不买保险,生病了再买保险,结果导致保费每年都涨。 川普2016年竞选时还许诺如他上台,会有更便宜更好的医疗健保计划。结果他上台后,没有任何方案替代奥巴马保险。
l
lym_1130
66 楼
支持
n
neoreturn
67 楼
以后餐馆小费估计要 50% 80% 100%。
拾麦客
68 楼
这是于个人和政府两利的好政策。个人可以多得些收入。而政府得到的是活跃的经济
时空穿越
69 楼
小费不交税,至少没有可行性。 如何保证餐馆给出的小费是正确的?到时,假账一片。
s
somers
70 楼
当年奥巴马医疗保险没有被废不能怪川普,是因为废除法案在参议院没有通过。当时共和党控制的众议院已经通过。但共和党在参议院只有微弱多数,结果亚利桑那州的共和党参议员John McCain反水,站在民主党一边投下反对票。在这种情况下川普能有什么办法? ==================== 树没皮怎办 发表评论于 2024-07-31 20:11:06 我也讨厌奥巴马医疗保险。 川普2016年竞选时,说要上台废除奥巴马保险。但他上台后不但没有废除
k
kankanwo
71 楼
川普做和想的都是怎么对美国人好。交了一辈子的社安金老了领点可怜的退休金还要交税。最可恶的就是medicare part B 按你的收入高低收费。退休前工资高的扣除时就比别人扣的多。因为是按百分比扣。而因为你工资高退休了交的保险也要比别人高。 政府就是一群欺善媚恶的强盗。利用人民给的权利专门欺负遵纪守法辛勤劳动的人。所有的国家都应该取消政府取消政客这个职业。 把国家当成一个大公司让川普这样的CEO来经营。四肢健全好吃懒做的都滚蛋。
老头衫
72 楼
这个妙,trump还是有几板斧的,要真是这样,投他,就是极端言论让人担心
走遍北美的小猫
73 楼
现在知道为什么川普极端瞧不起马凯,米利和雷了?背叛都有价码,就看这价码有多高。这就是共和党建制派的特点。所以人要没脸,树要没皮,才会在关键的问题上春秋笔法的讨论,而不说谁才是真正责任人,才不提渎职越权的美国军人应该如何看待。我不多说,什么人就是什么品,大家都看见。
M
MesaPD
74 楼
马凯是全美公认的真正美国英雄人物。猫爸猫妈,怎么教育的。没脸没皮,小猫无敌。
M
MesaPD
75 楼
+100 alarm123 发表评论于 2024-07-31 20:27:22给树没皮怎办网友点赞,每次发言都有理有据!和川粉一比,立见高低! 树没皮怎办 发表评论于 2024-07-31 20:11:06 我也讨厌奥巴马医疗保险。 川普2016年竞选时,说要上台废除奥巴马保险。但他上台后不但没有废除(因为红州的很多受益于奥巴马保险,废除奥巴马保险,会影响共和党的选票),反而使保费更贵。原因在于奥巴马全民保险的理论根据,是每个人都必须买保险,就象开车必须都买保险一样,年轻人也必须买,这样整个pool就很大,买保险的人多了,保费就便宜。结果共和党废除了这个强制买保险的规定,却保留了奥巴马保险取消pre-existing condition的限制,使很多人平时不买保险,生病了再买保险,结果导致保费每年都涨。 川普2016年竞选时还许诺如他上台,会有更便宜更好的医疗健保计划。结果他上台后,没有任何方案替代奥巴马保险。
时空穿越
76 楼
社安金不缴税,对大多数基本没其他收入,就靠社安金生活的老人来说,没什么实际意义:如果某人只有三万一年的社安金,按50%缴税,他一年能交多少税? 如果他有可观的其他收入,那三万的社安金所要多交的税,占他总收入的多少百分比?
西
西岸-影
77 楼
川普就是张口不是胡说就是夸自己的模式,推销员的路数。
时空穿越
78 楼
至于那些反对税率按收入递进的人,恐怕他在这世界的任何国家,永远找不到他满意的地方。 Medicare part B收费要按收入递增,也是不可能改的。因为开始增加的门槛是年收入十七八万。65岁以上的老人有多少能达到这个收入?而真有二十万以上的收入,每月多交一二百又如何?
s
somers
79 楼
个人收入超过103000,Medicare part B收费就要按收入递增了。
走遍北美的小猫
80 楼
不男不女,撒谎不眨眼的,无论什么种族,都是永远的思想底层,生活垃圾,没正常人愿意搭理。标榜英雄的,是阿灵顿公墓里的所有美军将士,不是越战战俘马凯,更不是首鼠两端,害全体美国人民医保的马凯,更不是为了一己之私,背后搞动作的小人马凯。什么时候,不知道谁才是真正的美国英雄的,在美国就是纯垃圾和不懂美国文化的货。这样的人还谈父母教育,我爹妈都是文化人,外交官加大学教授出身,北京的,怎么没脸没皮,我没看出来。现在轮到你了,自己说吧。别整天跟个蜣螂一样,就会往别人身上推粪球儿,本能的,轮到自己连个真话都说不出来,连个真实都过不出来,那这一家算个什么玩意儿?
W
Wodebiming98
81 楼
这个得支持,谁都有老了的时候
a
abcdaren
82 楼
澳大利亚和新西兰都不对社安金收税!可怜的老人们,已经交了一辈子的社安税,到没了工薪、老朽多病独登台的风烛残年,还要给联邦、州政府交税,真是猪党丧尽天良的苛刻政策! 老板只给很低的底薪,打工仔靠小费为生,还要交税?小费制度是很腐败的:老板把工资支出转嫁到顾客身上,是奸诈行为!美国小费越收越高,25%???搞得很荒唐!老川应该根本取消小费才对,老板应付合理工资给雇员,低底薪政治不正确。
时空穿越
83 楼
楼下不知:澳大利亚,新西兰,如果个人退休金账户上有大约四十万澳元,政府就根本不给社安金(退休金)了! 对于没有这个数的个人退休金的,政府给的退休金也就两万左右一年。当然就不用缴税了。 在美国,总收入少于三万一年的退休老人,他们交多少税?
z
zzbb-bzbz
84 楼
小费本来就是收不到税,应该取消的是小费本身
时空穿越
85 楼
建议各位去了解一下加拿大,澳洲,欧洲各国,的政府养老金制度。比美国不知“左”多少。
走遍北美的小猫
86 楼
我们要做对大家都对的事,无论金额多少,无论别人怎么做。这才叫自己的政策,塔利班说我比哈马斯文明多了,多正常国家来说有意义吗?
走遍北美的小猫
87 楼
说的就是重复税收的问题,什么该收,什么不该收,是规矩的制定,不是多少的问题。这就是民主党不会管理的问题。事情大还是小,按规矩算。规矩定错了(抢950不算罪),就会导致执行错误和效仿错误,这是基本逻辑。不是别人更不灵就代表你灵,这道理简单吧?