前几天，美国中央司令部称美国海军的DDG107格雷弗利号导弹驱逐舰，在进行红海护航行动的过程中，使用近防炮在不足一英里的距离上，对也门胡塞武装的一枚反舰弹道导弹进行了拦截。
要知道，这个“格雷利夫”号是美军阿利伯克级驱逐舰，搭载的有“标准-2”、“标准-6”中远程防空导弹、ESSM改进型“海麻雀”近程防空导弹、“密集阵”系统，防空能力是非常强的。
就在前段时间，同属阿利·伯克级的“卡尼”号驱逐舰，还在红海北部用“标准”防空导弹，拦截了胡塞武装发射的3枚巡航导弹和至少8架无人机。
但是这一次，击落反舰导弹的却是舰上搭载的“密集阵”近防炮系统，按说只有导弹接近到离美舰1英里也就是1.6公里的地方，才会轮得上“密集阵”出手，那这算不算得上是黔驴技穷呢？
50年代后期，美国舰队的防空力量依然是沿自二战的各型127毫米高平两用炮+ 40毫米“博福斯”双联/四联高炮或76毫米双联高炮+20mm“厄利孔”高炮+12.7mm四联装高射机枪。
好在那会苏联的反舰力量也不咋地，无非就是携带鱼雷、炸弹的伊尔-28轰炸机、常规动力潜艇和少量的攻击核动力潜艇，所以，用这些源自二战的手操或半手操高炮，作为舰队的主要防空力量倒也够用。
但是随着苏联在60年代推出K-10S、Kh-22及P-15等多款空舰、舰舰反舰导弹后，一切都改变了，尤其是P-15反舰导弹被广泛地装备于苏联众多盟友，成了标志性的苏式装备。
1967年10月21日，在第三次中东战争中，埃及海军的“蚊子”级导弹快艇，以四枚导弹（三枚命中）的微小代价，击沉了以色列海军排水量为1700吨的驱逐舰“埃拉特”号。
这使西方陷入了对苏制反舰导弹的恐慌，要知道，P-15完全可以轻松在30km外的范围，以最高0.9马赫的速度撞向美国军舰，而美军这些古董高炮根本就无能为力。
就算是1964年研发的“海麻雀”防空导弹系统，虽然理论上可以依靠MK-95火控雷达，实现10至16英里范围内的点式火力拦截，可那个年代的雷达对海杂波的干扰实在是力不从心，再加上火控反应时间十分漫长以及导弹数量限制，所以对拦截多枚P-15着实没信心。
无奈之下，美国海军就在1968年提出需要一种能为“海麻雀”查漏补缺的火炮系统，巧的是那会儿通用动力公司刚好提出了快速反应与火控闭环修正概念，二者一拍即合，经过5个月的理论验证后，通用就拿下了单子。
所谓火控闭环修正，原理就是利用弹丸跟踪测角和测距装置，实时测出前一发弹射击的脱靶偏差量，并自动输入火控计算机进行后一发弹的修正计算，然后火炮根据计算机修正的射击诸元进行后一发弹射击，从而提高了下一发弹的命中率。
而“密集阵”系统采用的大闭环修正，就是除了修正弹丸本身的射击误差外，还会把武器系统受环境干扰所造成的指向偏差，也作为一个变量输入火控计算机，最后由火控计算机综合以上误差进行修正，相当于在一个闭环的基础上又加上了一个闭环。
这就有点像是运动中的足球运动员射门一样，能够根据球员和球门相对位置的不断变化，加上风向的影响，最终每次都把球打到门框里。
这样一来，相对于只根据目标速度、航向计算提前量，不考虑弹丸射击偏差的人操/半人操高炮的开环修正，命中率就得到了极大提升，需要注意的是，这种大闭环修正并不是那种靠火力密度的弹幕拦截，而是相对精确的拦截方式。
由于当时已经有了用M61A1“火神”改造出M163自行高炮系统的成功先例，所以美国海军就决定以M61A1炮为基础改造。
新系统通过把M61A1火炮、搜索雷达、跟踪雷达、弹药库等以模块化的结构整合在一起，不但缩小了体积与安装面积，还能有效克服过去视差效应的影响并且有效地实现闭环火控校正，从而提高系统的精度。
根据实际测试结果表明，新系统在对长度5.21米，直径0.35米，以高亚音速飞行的导弹进行一轮射击时，目标受弹数在9-14发之间。
按照美国海军水面兵器中心设定的命中4发即可确保90%摧毁的前提，新系统对P-15这类高亚音速反舰导弹的杀伤概率可以说是相当不错了。
而且其火控的反应时间也较之前的高炮大为缩短，独立的Ku波段雷达可以在不占用战舰主搜索雷达的资源下自主快速寻找威胁目标，即便是耗时最长的雷达搜索与跟踪目标，也只有0.4-2秒，从发现目标到开火仅需4秒左右。
为了确保毁伤效果，新系统的火炮采用次口径贫铀硬芯脱壳穿甲弹，射速75发/秒，炮口初速约1113米/秒，具有良好的弹道性能，能将反舰导弹在尽可能远的距离外直接击毁，同时，为了保证供弹顺畅，还专门研发了铝和塑料结合的无链弹带。
1970年，在新火炮系统设计完毕后，通用动力给它起名叫“密集阵”，算作了美军第一代近程武器防御系统（CIWS），而这一用就一直到了现在。
早期型的“密集阵”使用的是贫铀弹芯的MK-149型脱壳穿甲弹，比较着重强化穿甲能力，对付P-15这类高亚音速反舰导弹是够用了，可随着苏联重型超音速反舰导弹的发展，早期“密集阵”的杀伤能力和反应速度都明显跟不上了。
因此，从“密集阵”Block1B开始，将M61火炮身管长度从1524mm增至2007mm，并换用MK-244炮弹，总重增加到150克，使得弹丸动能大大提高，另外，在增强了火控电脑的计算能力的同时，还在雷达旁边加装了光电探测装置提高抗电磁干扰能力。
不过，即使是改进型的“密集阵”，在对付现代的超音速反舰导弹的时候也比较吃力，根据美国海军水面兵器中心的实验结论，要以90%的概率摧毁一枚中小型导弹至少需要命中４枚20毫米炮弹。
如果按照导弹的速度为1马赫、长度8米来算，那么整个导弹穿过两发炮弹的时间也就只有极短的0.02秒，那么要想保证两发炮弹之中有一个能命中，那就要保证射速为58发/秒。
如果导弹速度提高到3马赫，那么就需要射速达到143发/秒，况且在实战当中，反舰导弹还有俯冲、蛇形和螺旋机动，所以即使是万发炮都达不到百分百拦截现代反舰导弹，更不用提这射速只有4500发/分钟的“密集阵”火炮了。
而且由于以2-3马赫接近的反舰导弹动能极大，如果不能在距离舰艇500米以外将其机会，那么很有可能会有高速的导弹残骸击中舰艇，所以，就单纯的拦截效能来看，“密集阵”系统也不能达到百分百拦截。
再一个问题就是，“密集阵”系统在自动模式下，计算机会分析雷达传输的数据，以确认攻击目标时机，是做不了敌我识别的，其判断来袭目标的标准就是目标是否越来越近、是否与本舰处于同一条直线上、是否符合战前输入数值的区间。
只要符合这个标准，那么甭管是敌军还是友军，在雷达可探测的8公里范围之内一切大小合适的物体都会被锁定，当目标距离在2300米的时候，除非关闭自动模式，否则系统就会立即发起攻击。
像海湾战争期间，美军的密苏里号为了防御伊军发射的“蚕”式反舰导弹，释放了箔条干扰弹，但在附近负责护卫任务的“贾勒特”护卫舰上“密集阵”系统误将干扰弹当做了目标，竟然对密苏里号发动了攻击。
可如果关闭自动模式的话，又容易遗漏目标，像1987年，伊拉克一架“幻影”F-1战机就发射了两枚AM39“飞鱼”导弹，全部命中美国史塔克号航母，“密集阵”却完全没有反应，事后调查才发现袭击发生时，该系统正处于手动模式。
“守门员”采用的搜索雷达和光电火控系统可以独立于炮座旋转并搜索目标，避免像“密集阵”系统那样雷达随火炮转动，容易在对付多目标时有遗漏，而且其口径更大，为30毫米，对高度20米、速度2马赫的典型超音速反舰导弹，毁伤概率达到82%-91%。
中国的“万发炮”则算是目前世界上最好的舰载近防炮，最高每分钟11000发/分的超高射速加上30毫米口径的毁伤能力，使其能够有效拦截末端突防速度2马赫的反舰导弹。
但即便如此，近防炮也不能完全保证坚挺的安全，可以说已经到了现有的技术瓶颈。至于俄制AK-630/630M2，尽管两门并联的情况下也能达到1万发/分的射速，但是大多数型号没有采用大闭环修正，本质上还是密集弹幕和榴弹威力来拦截，效能还不如“密集阵”。
在现代水面舰艇的防空系统中，近防炮算是平时用处不大、关键时刻十分顺手的武器，其主要作用就是在多重拦截网被突破后，为保证自身安全进行最后尝试，好在这次袭击格雷弗利号的反舰导弹是胡赛武装从伊朗搞来的低端货，否则就不是这个结局了。
正因为近防炮存在明显的局限性，各国现在才开始用近防导弹取代近防炮，你别看近防炮发射的时候那密集的弹道甚是唬人，但这种方式需要消耗大量弹药，一般一门炮也就备弹1500发左右，拦截一个目标至少也得300-400发，一门炮最多也就能拦截3-4个目标。
而近防导弹发射装置一般都是十联装以上，多的能达到二十四联装，就算消耗两枚才能命中1个目标，那至少也能拦截5个，这种抗饱和攻击能力明显更强。
再者说，由于近防炮的有效射程只有2-3公里，对于2马赫的目标拦截窗口只有3秒钟，要是两个目标同时来袭就没办法了，而近防导弹的射程能达到10公里左右，拦截窗口有14-15秒，所以拦截概率会更大。
正因为如此，美军的FFG-62型护卫舰和阿利伯克级的后续舰都拆掉了“密集阵”，只保留海拉姆近防导弹，在DDG-105“杜威”号舰桥前方的“密集阵”基座上则试验性地安装了一门激光炮，欧洲的FREMM、地平线级等也都放弃了近防炮。
但是，我们需要看到的是，反舰导弹与防空系统之间的对决，正如坦克与反坦克武器的进化一样，会是一场漫长的、此消彼长的矛与盾之争，也许在下一代激光武器出现之前，近防炮还会担任一段时间最后的防线吧。
前几天，美国中央司令部称美国海军的DDG107格雷弗利号导弹驱逐舰，在进行红海护航行动的过程中，使用近防炮在不足一英里的距离上，对也门胡塞武装的一枚反舰弹道导弹进行了拦截。
要知道，这个“格雷利夫”号是美军阿利伯克级驱逐舰，搭载的有“标准-2”、“标准-6”中远程防空导弹、ESSM改进型“海麻雀”近程防空导弹、“密集阵”系统，防空能力是非常强的。
就在前段时间，同属阿利·伯克级的“卡尼”号驱逐舰，还在红海北部用“标准”防空导弹，拦截了胡塞武装发射的3枚巡航导弹和至少8架无人机。
但是这一次，击落反舰导弹的却是舰上搭载的“密集阵”近防炮系统，按说只有导弹接近到离美舰1英里也就是1.6公里的地方，才会轮得上“密集阵”出手，那这算不算得上是黔驴技穷呢？
50年代后期，美国舰队的防空力量依然是沿自二战的各型127毫米高平两用炮+ 40毫米“博福斯”双联/四联高炮或76毫米双联高炮+20mm“厄利孔”高炮+12.7mm四联装高射机枪。
好在那会苏联的反舰力量也不咋地，无非就是携带鱼雷、炸弹的伊尔-28轰炸机、常规动力潜艇和少量的攻击核动力潜艇，所以，用这些源自二战的手操或半手操高炮，作为舰队的主要防空力量倒也够用。
但是随着苏联在60年代推出K-10S、Kh-22及P-15等多款空舰、舰舰反舰导弹后，一切都改变了，尤其是P-15反舰导弹被广泛地装备于苏联众多盟友，成了标志性的苏式装备。
1967年10月21日，在第三次中东战争中，埃及海军的“蚊子”级导弹快艇，以四枚导弹（三枚命中）的微小代价，击沉了以色列海军排水量为1700吨的驱逐舰“埃拉特”号。
这使西方陷入了对苏制反舰导弹的恐慌，要知道，P-15完全可以轻松在30km外的范围，以最高0.9马赫的速度撞向美国军舰，而美军这些古董高炮根本就无能为力。
就算是1964年研发的“海麻雀”防空导弹系统，虽然理论上可以依靠MK-95火控雷达，实现10至16英里范围内的点式火力拦截，可那个年代的雷达对海杂波的干扰实在是力不从心，再加上火控反应时间十分漫长以及导弹数量限制，所以对拦截多枚P-15着实没信心。
无奈之下，美国海军就在1968年提出需要一种能为“海麻雀”查漏补缺的火炮系统，巧的是那会儿通用动力公司刚好提出了快速反应与火控闭环修正概念，二者一拍即合，经过5个月的理论验证后，通用就拿下了单子。
所谓火控闭环修正，原理就是利用弹丸跟踪测角和测距装置，实时测出前一发弹射击的脱靶偏差量，并自动输入火控计算机进行后一发弹的修正计算，然后火炮根据计算机修正的射击诸元进行后一发弹射击，从而提高了下一发弹的命中率。
而“密集阵”系统采用的大闭环修正，就是除了修正弹丸本身的射击误差外，还会把武器系统受环境干扰所造成的指向偏差，也作为一个变量输入火控计算机，最后由火控计算机综合以上误差进行修正，相当于在一个闭环的基础上又加上了一个闭环。
这就有点像是运动中的足球运动员射门一样，能够根据球员和球门相对位置的不断变化，加上风向的影响，最终每次都把球打到门框里。
这样一来，相对于只根据目标速度、航向计算提前量，不考虑弹丸射击偏差的人操/半人操高炮的开环修正，命中率就得到了极大提升，需要注意的是，这种大闭环修正并不是那种靠火力密度的弹幕拦截，而是相对精确的拦截方式。
由于当时已经有了用M61A1“火神”改造出M163自行高炮系统的成功先例，所以美国海军就决定以M61A1炮为基础改造。
新系统通过把M61A1火炮、搜索雷达、跟踪雷达、弹药库等以模块化的结构整合在一起，不但缩小了体积与安装面积，还能有效克服过去视差效应的影响并且有效地实现闭环火控校正，从而提高系统的精度。
根据实际测试结果表明，新系统在对长度5.21米，直径0.35米，以高亚音速飞行的导弹进行一轮射击时，目标受弹数在9-14发之间。
按照美国海军水面兵器中心设定的命中4发即可确保90%摧毁的前提，新系统对P-15这类高亚音速反舰导弹的杀伤概率可以说是相当不错了。
而且其火控的反应时间也较之前的高炮大为缩短，独立的Ku波段雷达可以在不占用战舰主搜索雷达的资源下自主快速寻找威胁目标，即便是耗时最长的雷达搜索与跟踪目标，也只有0.4-2秒，从发现目标到开火仅需4秒左右。
为了确保毁伤效果，新系统的火炮采用次口径贫铀硬芯脱壳穿甲弹，射速75发/秒，炮口初速约1113米/秒，具有良好的弹道性能，能将反舰导弹在尽可能远的距离外直接击毁，同时，为了保证供弹顺畅，还专门研发了铝和塑料结合的无链弹带。
1970年，在新火炮系统设计完毕后，通用动力给它起名叫“密集阵”，算作了美军第一代近程武器防御系统（CIWS），而这一用就一直到了现在。
早期型的“密集阵”使用的是贫铀弹芯的MK-149型脱壳穿甲弹，比较着重强化穿甲能力，对付P-15这类高亚音速反舰导弹是够用了，可随着苏联重型超音速反舰导弹的发展，早期“密集阵”的杀伤能力和反应速度都明显跟不上了。
因此，从“密集阵”Block1B开始，将M61火炮身管长度从1524mm增至2007mm，并换用MK-244炮弹，总重增加到150克，使得弹丸动能大大提高，另外，在增强了火控电脑的计算能力的同时，还在雷达旁边加装了光电探测装置提高抗电磁干扰能力。
不过，即使是改进型的“密集阵”，在对付现代的超音速反舰导弹的时候也比较吃力，根据美国海军水面兵器中心的实验结论，要以90%的概率摧毁一枚中小型导弹至少需要命中４枚20毫米炮弹。
如果按照导弹的速度为1马赫、长度8米来算，那么整个导弹穿过两发炮弹的时间也就只有极短的0.02秒，那么要想保证两发炮弹之中有一个能命中，那就要保证射速为58发/秒。
如果导弹速度提高到3马赫，那么就需要射速达到143发/秒，况且在实战当中，反舰导弹还有俯冲、蛇形和螺旋机动，所以即使是万发炮都达不到百分百拦截现代反舰导弹，更不用提这射速只有4500发/分钟的“密集阵”火炮了。
而且由于以2-3马赫接近的反舰导弹动能极大，如果不能在距离舰艇500米以外将其机会，那么很有可能会有高速的导弹残骸击中舰艇，所以，就单纯的拦截效能来看，“密集阵”系统也不能达到百分百拦截。
再一个问题就是，“密集阵”系统在自动模式下，计算机会分析雷达传输的数据，以确认攻击目标时机，是做不了敌我识别的，其判断来袭目标的标准就是目标是否越来越近、是否与本舰处于同一条直线上、是否符合战前输入数值的区间。
只要符合这个标准，那么甭管是敌军还是友军，在雷达可探测的8公里范围之内一切大小合适的物体都会被锁定，当目标距离在2300米的时候，除非关闭自动模式，否则系统就会立即发起攻击。
像海湾战争期间，美军的密苏里号为了防御伊军发射的“蚕”式反舰导弹，释放了箔条干扰弹，但在附近负责护卫任务的“贾勒特”护卫舰上“密集阵”系统误将干扰弹当做了目标，竟然对密苏里号发动了攻击。
可如果关闭自动模式的话，又容易遗漏目标，像1987年，伊拉克一架“幻影”F-1战机就发射了两枚AM39“飞鱼”导弹，全部命中美国史塔克号航母，“密集阵”却完全没有反应，事后调查才发现袭击发生时，该系统正处于手动模式。
“守门员”采用的搜索雷达和光电火控系统可以独立于炮座旋转并搜索目标，避免像“密集阵”系统那样雷达随火炮转动，容易在对付多目标时有遗漏，而且其口径更大，为30毫米，对高度20米、速度2马赫的典型超音速反舰导弹，毁伤概率达到82%-91%。
中国的“万发炮”则算是目前世界上最好的舰载近防炮，最高每分钟11000发/分的超高射速加上30毫米口径的毁伤能力，使其能够有效拦截末端突防速度2马赫的反舰导弹。
但即便如此，近防炮也不能完全保证坚挺的安全，可以说已经到了现有的技术瓶颈。至于俄制AK-630/630M2，尽管两门并联的情况下也能达到1万发/分的射速，但是大多数型号没有采用大闭环修正，本质上还是密集弹幕和榴弹威力来拦截，效能还不如“密集阵”。
在现代水面舰艇的防空系统中，近防炮算是平时用处不大、关键时刻十分顺手的武器，其主要作用就是在多重拦截网被突破后，为保证自身安全进行最后尝试，好在这次袭击格雷弗利号的反舰导弹是胡赛武装从伊朗搞来的低端货，否则就不是这个结局了。
正因为近防炮存在明显的局限性，各国现在才开始用近防导弹取代近防炮，你别看近防炮发射的时候那密集的弹道甚是唬人，但这种方式需要消耗大量弹药，一般一门炮也就备弹1500发左右，拦截一个目标至少也得300-400发，一门炮最多也就能拦截3-4个目标。
而近防导弹发射装置一般都是十联装以上，多的能达到二十四联装，就算消耗两枚才能命中1个目标，那至少也能拦截5个，这种抗饱和攻击能力明显更强。
再者说，由于近防炮的有效射程只有2-3公里，对于2马赫的目标拦截窗口只有3秒钟，要是两个目标同时来袭就没办法了，而近防导弹的射程能达到10公里左右，拦截窗口有14-15秒，所以拦截概率会更大。
正因为如此，美军的FFG-62型护卫舰和阿利伯克级的后续舰都拆掉了“密集阵”，只保留海拉姆近防导弹，在DDG-105“杜威”号舰桥前方的“密集阵”基座上则试验性地安装了一门激光炮，欧洲的FREMM、地平线级等也都放弃了近防炮。
但是，我们需要看到的是，反舰导弹与防空系统之间的对决，正如坦克与反坦克武器的进化一样，会是一场漫长的、此消彼长的矛与盾之争，也许在下一代激光武器出现之前，近防炮还会担任一段时间最后的防线吧。