患者查询AI后质疑治疗方案 医学博主自嘲“天塌了”

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月23日 10点59分 PT
  返回列表
26716 阅读
12 评论
上游新闻

昨(22)日,广东一名医学博主上网发帖称,自己为病人开出治疗方案,对方查询DeepSeek后称有问题,自己“气得又查了一遍医学指南”,结果发现医学指南更新了,自嘲感觉“天塌了”。DeepSeek真的这么厉害?它给出的治疗方案是否靠谱?DeepSeek真的会取代医生吗?

23日,上游新闻记者就此进行了调查,有资深医生表示,人工智能在某些医疗领域的确表现出色,但目前看来并不能完全取代医生的专业判断和临床经验。

博主“孤芳自赏”发视频称,被患者用DeepSeek“质疑”。视频截图

医生:DeepSeek的诊断是正确的

“天都塌了!病人DeepSeek后质疑我的治疗方案,气得我自己又查了一遍指南,才发现指南更新了……”2月22日,广东一位医学博主“孤芳自赏”的网帖引起网友热议。截至23日14时,该帖获得15.2万的点赞,近3万条评论,1.1万收藏。

在评论区,记者发现,评论区不少有医疗经验的网友都表示遭遇过类似情况,网友“会隐身的大娃”回帖称:“昨天出门诊,给患者解释完了。他给我看DeepSeek查的结果,和我说的一样,患者夸我专业负责。”该网友调侃称:“感觉离下岗的时间不远了。”

23日,记者联系上发帖博主“孤芳自赏”,他告诉上游新闻记者:“患者用DeepSeek查过后,就相关治疗方案有点疑问,和我咨询了一下。”他表示,DeepSeek给出的诊断结果是正确的。“我们地方(医院)有些药没有就用了替换药,已经和患者解释清楚了。”

有医生向DeepSeek提问:患者带着咨询DeepSeek的结果来开药,怎么办。网络图

有病人拿DeepSeek的诊断来开药

记者调查发现,在社交平台上,还有一些医生博主晒出了和“孤芳自赏”相似的遭遇。2月16日,博主“幻空°”发帖称,上班时遭遇病人拿出DeepSeek的诊断方案,直接找他开药的情况。

23日,上游新闻记者联系上“幻空°”。他姓孙,是深圳某医院医生。孙医生告诉上游新闻记者,2月16日,他在门诊坐诊时一个患者拿着DeepSeek给出的处方建议要求开药。他一看处方单,主要是治疗灰指甲的药。孙医生表示,从治疗灰指甲来说,DeepSeek给出的处方是靠谱的,关键是要诊断。

孙医生表示,他最后给患者开了药,晚上回家就问了DeepSeek,遇上患者带着DeepSeek的诊断方案,要求直接开药该怎么办。“作为全科医生,面对患者携带非医疗机构(如Deepseek)推荐的药物来就诊的情况,应遵循以下步骤确保患者安全和医疗合规性。”记者看到,DeepSeek给出了7点建议。“Deepseek说得还算合理,最主要是要和患者沟通,告知用药风险。”孙医生说。

专家:患者看病不能盲从AI

DeepSeek真的会取代医生吗?在重庆医科大学附属儿童医院主治医师胡伟看来,治疗方案的制定必须基于准确的诊断,但准确地诊断出病情以及病情的分期,对于目前的AI(人工智能)是比较难的。例如,在查体过程中,医生需要通过听、触、看等方法,准确判断患者的身体状况,而这些判断往往依赖于专业人员的经验和直觉。如阑尾炎的查体,单纯依靠AI难以完全替代专业人员的判断,因为这些检查结果往往需要结合临床经验和专业知识。

“有时候,人工智能给出的治疗方案是比较准确的,也可能是最新的。”但胡伟也指出,治疗方案的制定需要考虑患者的个性化需求,医生在制定方案时会根据患者的具体情况,结合临床经验和数据进行调整。如果仅依赖AI生成的治疗方案,可能会缺乏这种个性化和灵活性。“AI随随便便做出来的诊疗方案,可能大家也不敢用。”

胡医生称,人工智能在某些医疗领域表现得非常出色,尤其在影像学方面,它在处理数值和图像时的能力可能比人眼更为强大。因此,AI可以作为一种强大的工具,帮助医生提升诊断效率和准确性,但不能完全取代医生的专业判断和临床经验。

孙医生也认为,DeepSeek是一个工具,医生和患者都可以借助这个工具来获得帮助。“对于一些小问题,DeepSeek的诊疗还算可以。但后续发展如何不太确定,可能会替代一些简单的诊疗吧。”孙医生表示,他在临床上遇到一些比较奇怪的一些检验结果时,也借助DeepSeek进行整理和分析,“主要是查询相关文献。”

不过,上游新闻记者发现,在使用DeepSeek时,免责协议特别提醒注意。“当您在使用本服务咨询医疗、法律、金融及其他专业问题时,请注意本服务不构成任何建议或承诺,不代表任何专业领域的意见。若您需要相关专业服务,应咨询专业人士,并在专业人士的指导下作出决策。”

“对于那些对医疗知识知之甚少或半懂不懂的人来说,看到AI给出的诊断结果可能会感到困惑或焦虑。”胡医生表示,AI的应用可能还会对部分患者造成心理压力。胡伟指出,在应用AI工具时,患者切勿盲从,要破除对AI技术的迷思,理性认知。

上游新闻记者 李坐廷

错错错错错
1 楼
下学期就要真正的公开了,到时全世界都会乱一阵子,尤其搞AI的🤣🤣🤣
g
goodsignal
2 楼
内科医生会比护士在十几年失业。
专打丧家犬
3 楼
相信不久的将来,很多AI处理问题而得出的结论会优于人类,比如:中医,西医,语言翻译等等
这是神马情况
4 楼
没关系,按患者的治疗方法来,签个协定,后果自负!! [1评]
C
Chainhortz
5 楼
现在很多医生的水平确实不如AI,只会照本宣科,而且眼光狭窄,只局限于他们熟悉的领域。所以新时代的医生需要学习的是让他们的能力基于AI,又要高于AI。因为以后的人会以AI为基准来判断医生的水平。但是带来的新问题就是出现AI歧视或者AI偏见怎么办?人类以后是否能用人类的判断来否定AI裁判所?
x
xxlm
6 楼
连质疑都经受不起的医生,那就别干医生了。 [1评]
南方兔儿爷
7 楼
怎么说人类都是最不可靠的信息来源,自私,谎言甚至给出恶意都不需要理由,所以问信医生还是信AI,我信AI。信律师还是AI,我选AI。最后国家决策信领导人还是AI?绝对必须是AI
这是神马情况
8 楼
问题是 AI给的答案就会是准确的吗?它只是收集整理网上信息给出的答案,如果错误信息多余正确信息怎么办?现在这个问题是你已经对专业人士产生不信任在先,而不是经不经受质疑的问题!
c
chouR
9 楼
医生也是凭自己习得的知识和经验诊断,AI在大数据方面完胜单个医生,AI的知识储备和经验整合甩单个医生好几个银河系
l
livedoor
10 楼
但问题是,AI是由人开发和维护的,不可能不受人(政治)的影响。所以,通过AI得到的消息也一定会是被人为操纵过滤调整过的。就比如说在DeepSeek上不能谈论8964,在chatgpt上我问“如何看待反犹主义”得到的回答是“Unusual activity has been detected from your device. Try again later.”。
不知是不知
11 楼
DS给医生的难度增大,尤其是西医,中医因灵活性大而冲击少一些。医患矛盾增加?
l
livedoor
12 楼
只问一个问题,患者是应该相信百度,还是相信医生?