南京掌掴男童男子家属：想和解，两次上门道歉
“昨天晚上和今天早上，我们两次登门道歉，想争取他们的谅解。”11月10日下午，被曝掌掴男童、推倒老人的鲁某某的两名亲属对澎湃新闻记者（www.thepaper.cn）表示，他们想与被打孩子的家人和解，暂时不接受媒体采访。
9日晚，一段疑似鲁某某家属登门道歉的视频在网上热传，一位年长者下跪，另一位与其年龄相仿者试图将其搀起，道歉老人反复说：“对不起，孩子太冲动，请你们原谅。”
澎湃新闻在事发小区等处采访时，多名年长业主表示，鲁某某的行为太冲动，上门讨说法原本“占理”，但不该动手打人。
澎湃新闻记者10日下午联系被掌掴男童的家人，未获回应，事发小区物业工作人员称他们“不想接受采访了”。
南京市公安局玄武区分局9日傍晚通报，8日19时许南京公安110接警，称玄武区某小区内有人到其家中闹事，民警即赶赴现场，将相关人员带回调查处理。经查，鲁某某（男，33岁，某医院社会聘用制人员）因当天上午儿子在幼儿园与同班男童争抢玩具时被对方戳破头皮，到对方家讨说法。期间鲁某某情绪激动，用手击打该男童面部，致其仰面倒地。该男童祖父祖某某（男，64岁）先后持塑料椅、大椅与鲁某某发生肢体冲突，被鲁某某推倒，腿部骨折。目前，鲁某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留，案件正进一步侦办。
9日下午，被掌掴男童的母亲唐女士曾向澎湃新闻讲述事发过程。她说，8日18时许接到幼儿园老师电话，说5岁的儿子在幼儿园与同学打架，造成对方头部擦伤，她打电话给孩子奶奶，要他们上门向受伤的孩子道歉。
唐女士称，得知事情后他们就准备上门道歉，但对方一家三口先到他们家，鲁某某动手打人。唐女士提供的儿子9日在南京市中西医结合医院就诊的病历显示，医生诊断为面部挫伤，（左）外耳挫伤，“声导抗检查示：双侧声反射无法完全引出”。爷爷的检查报告单显示，右侧腓骨上段见多条骨折线，报告单印象为“右侧腓骨上段骨折”。
啧啧啧！医生打人事件深度发酵！大量后续爆料出现激发民愤？
首先和大家解释一下。我们的大号“魔都囡”现在封禁中，搜索不到，并非不存在，估计要到下周一，也就是14日晚上才能解封，届时本小号就不更新了，我们还是转移到大号上去，感谢大家的持续关注。我们真心非常感激后续大量爆料给我们的网友和铁粉，人数实在太多了，上百人，请谅解我们不能一一把这些支持我们的网友名字打出来致谢。
我们还是想对昨天对我们的文章不满的网友说几句，一些说我们三观有问题。我们的观点清清楚楚：
1、法律上不必讨论，肯定是医生打人有问题。
2、我们讨论的真正问题是遇到那种没有家教又欺负同学的孩子家庭怎么办？
说我们不对的网友也无需多争辩，请看人民日报今天的评论文章，看看是不是和我们昨天的文章三观100%一致！
人民日报清楚的表态，打人者是不对的，这个和我们昨天的文章一模一样：
人民日报的文章也清楚的指出了我们昨天提到的问题，真正的关键是后续怎么办？那些为被打孩子叫屈的网友们可以看看人民日报的态度：
我们昨天分析了大量的前言不搭后语的“小作文”，今天人民日报就差没有指名道姓的骂了：
大家看到没有？人民日报其实看的清清楚楚这个事情的走向，孰是孰非也分得很清楚。
如果你还是想在法律上或者法理上来争辩，我们劝你立马关闭本文，因为我们说得非常清楚，从法律上，我们100%认为是打人医生有错，这点司法机关已经定性了，没有任何话可以讲，也没有任何讨论的必要，如果你执着拘泥于此，那么可以真的可以不用再浪费时间，我们也早就定性了，打人的医生法律上100%错误。当地检察机关也介入了：
至于怎么判怎么处理不是我们能讨论的，自有公论。
我们讨论的还是昨天的那个话题，遇到熊孩子怎么弄？昨天我们说过有时间长度达到31分钟的完整视频，这是真的，数位网友昨晚就发给了我们：
后续妻子其实一直在安抚老人：
而且我们也的确疑似看到了老人疑似要去厨房拿刀的场面：
这些后面的事情不去说了，对整个事情讨论的影响力不大。
我们昨天在回复网友的时候已经明确：当时在场的爷爷并没有真正意义上的斥责或者教育孩子，在医生强压怒火说3点的时候也没有发声，这点是确定的额，无需争辩。
那么是否是老人的态度引发了医生情绪失控？其实不然。
我们昨天就和大家说过，我们看到了一些爆料，可能是真正引发这次“上门”的真相，源自一个群里，疑似是后脑勺被戳破妈妈的留言。大家可以感受一下：
而且在出了那么大的事情之后，对方母亲疑似还在朋友圈里发出去玩的内容，没有任何处理事情的态度和道歉的意思，难怪医生一家忍不住了。
有网友疑似曝出孩子嘴角破的画面，我们持保留态度，第一我们不确定这个孩子是不是就是那个孩子，第二，我们没有看到到底是怎么搞破的，是自己摔倒还是被同一个孩子弄伤目前都不得而知。
但是如果这个伤是孩子的话，那么父母后续的暴走可以理解了，因此这个照片还需要确认。
一些网传的内容我们觉得可能有点出入。
一个是据说当地社区都在抵制导致卖房子？这些传言比较多，但是我们持保留态度。打个标记吧：
为什么我们持保留态度？因为曝出的一些网上房产信息的时间不对，不是事发后才挂的，好像挂了一年多。
对比图：
户型应该是对的，墙壁上的照片+凳子的样式，肯定不能有第二家，但是是否是本次事件之后要卖我们认为肯定有误，其实要卖也是之前就准备卖。和本次事件无关。
因此，我们认为所谓的小区围攻其一家应该是不存在的，属于误传或者是谣传，当然，网友的情绪是一回事，小区真正发生的事情是另外一回事。
网友如此愤怒源于网传的一些信息，据说孩子经常欺负人？
对此我们没有找到更多的佐证，存疑。因为上图对话中的幼儿园（图是SML幼儿园）和媒体实际采访的涉事幼儿园不符，所以我们认为这些话是有问题的，媒体采访的幼儿园是这家：
相关的一些内容我们认为也是谣传，虽然群里大家都在讨论，我们相信当地社区的很多群里也在讨论，但是网上讨论和“实际抵制”是两码事，不能混为一谈。
为什么我们判断是谣传？很简单，图里的传言是幼儿园停了，但是现实中媒体去采访了，根本没停：
幼儿园并没有停：
网传的一些信息是不对的，这个孩子目前已经明确名字叫做祖XX（在被戳破脑袋孩子妈妈的聊天记录里出现了这个名字），这个在警方通报里也有提到其祖父的姓：
网传的很多信息，比如孩子摸女生下体、经常打人之类的并非是这个孩子，而是另外一个姓王的孩子，下面这些聊天记录N多网友发给我们，我们认为并不是事发的这个孩子，不能张冠李戴。我们做了一下标记：
既然这个人名都不对，那么相关的很多爆料其实都是错的。孩子的籍贯也不对：
那么该爆料不是这个孩子，是另外一个孩子，和本案无关。
该爆料有很多，既然和本案无关，那么我们就不都贴了，太浪费版面，后续的“家里不管”针对的也是这个姓王的孩子，和本案无关，属于典型的谣传了。
很多的传言说孩子抓人下体、猥亵女生其实都是源自于下面这些谣传，并非是本案中戳破人家头的这个孩子祖XX。
也就是说，目前的很多料，基本上能吃的准的可能就是被戳破脑袋的孩子妈妈发的内容，对方的确没有及时回应，客观上造成了事件的升级。
我们感觉人民日报在写评论文章的时候应该也核实过一些相关的资料，这点应该是确凿的，否则后续不会和我们昨天一样提出问题，对于那些家庭不管不负责的孩子闹事怎么处理。
其他的很多料，我们总结了一下：
1、社区自发抵制，目前没有依据，包括孩子转学、大十几万的调解费等都是没有依据的。
2、卖房本身应该和事件无关，相关的资料已经从网上删除了。
3、所谓的孩子一贯恶行我们认为也是缺乏依据，因为网传的内容都不对。
最终的结论可能还是我们昨天判断的，事发后医生一家被对方一家的态度激怒了，倘若对方一家的父母早点表态道歉或者抱着一个非常严肃和积极的处理态度，后续应该不会发生这种事情。
至于写小作文的事情，人民日报都指出了，目前所有的采访和小作文几乎都是出自妈妈手笔，我们昨天就分析过各种春秋笔法，我们甚至还看到了疑似被抽耳光孩子去医院就诊的视频，从视频拍摄角度和对话，我们怀疑又是妈妈的杰作。
拍摄角度很专业，只拍孩子，巧妙的回避掉了医生的脸，却保留了完整的医生的话，比如建议心理辅导这种，这个换成一般人是没有意识这样拍摄的。
老实讲，我们是先看到小作文然后才看到视频的，以我们多年的经验，这个小作文太“完美”，就是规避掉所有对自己不利的内容，然后一些重点内容含糊其辞，多次表态词语闪烁，我们直觉可能有问题，后续果然如此，连人民日报都指出了。
从证据链上要分清楚事情非常简单，只需要询问一下幼儿园老师就能知道，到底这个“小作文妈妈”是什么时候知道的事情，知道之后有无马上就此事联系被戳破脑袋的孩子家里，一问便知。但是从小作文妈妈的几次对媒体的采访中可以看到，孩子的直系亲属也就是父母肯定没有去及时处理，小作文妈妈用的词汇是“准备去道歉”，绝对的春秋笔法，道歉就道歉，没有道歉就没有道歉，什么叫做准备去道歉？
网友们也是有话说：
事发到现在，如果从法律上，肯定还是打人的医生错误，没有话好说，情绪控制不对毁了自己一辈子，不值得，需要我们每个人都引以为戒，千万不能血气上涌做出毁掉一生的事情。
而从整个事件的发生而言，写小作文的这家处理态度恐怕才是真正意义上的导火索，而此类的“导火索”在日常生活中非常多且非常常见，如果孩子在外面闯祸，但是父母完全不处理不面对，那么被侵害一方的孩子家庭到底应该如何处理？
南京掌掴男童男子家属：想和解，两次上门道歉
“昨天晚上和今天早上，我们两次登门道歉，想争取他们的谅解。”11月10日下午，被曝掌掴男童、推倒老人的鲁某某的两名亲属对澎湃新闻记者（www.thepaper.cn）表示，他们想与被打孩子的家人和解，暂时不接受媒体采访。
9日晚，一段疑似鲁某某家属登门道歉的视频在网上热传，一位年长者下跪，另一位与其年龄相仿者试图将其搀起，道歉老人反复说：“对不起，孩子太冲动，请你们原谅。”
澎湃新闻在事发小区等处采访时，多名年长业主表示，鲁某某的行为太冲动，上门讨说法原本“占理”，但不该动手打人。
澎湃新闻记者10日下午联系被掌掴男童的家人，未获回应，事发小区物业工作人员称他们“不想接受采访了”。
南京市公安局玄武区分局9日傍晚通报，8日19时许南京公安110接警，称玄武区某小区内有人到其家中闹事，民警即赶赴现场，将相关人员带回调查处理。经查，鲁某某（男，33岁，某医院社会聘用制人员）因当天上午儿子在幼儿园与同班男童争抢玩具时被对方戳破头皮，到对方家讨说法。期间鲁某某情绪激动，用手击打该男童面部，致其仰面倒地。该男童祖父祖某某（男，64岁）先后持塑料椅、大椅与鲁某某发生肢体冲突，被鲁某某推倒，腿部骨折。目前，鲁某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留，案件正进一步侦办。
9日下午，被掌掴男童的母亲唐女士曾向澎湃新闻讲述事发过程。她说，8日18时许接到幼儿园老师电话，说5岁的儿子在幼儿园与同学打架，造成对方头部擦伤，她打电话给孩子奶奶，要他们上门向受伤的孩子道歉。
唐女士称，得知事情后他们就准备上门道歉，但对方一家三口先到他们家，鲁某某动手打人。唐女士提供的儿子9日在南京市中西医结合医院就诊的病历显示，医生诊断为面部挫伤，（左）外耳挫伤，“声导抗检查示：双侧声反射无法完全引出”。爷爷的检查报告单显示，右侧腓骨上段见多条骨折线，报告单印象为“右侧腓骨上段骨折”。
啧啧啧！医生打人事件深度发酵！大量后续爆料出现激发民愤？
首先和大家解释一下。我们的大号“魔都囡”现在封禁中，搜索不到，并非不存在，估计要到下周一，也就是14日晚上才能解封，届时本小号就不更新了，我们还是转移到大号上去，感谢大家的持续关注。我们真心非常感激后续大量爆料给我们的网友和铁粉，人数实在太多了，上百人，请谅解我们不能一一把这些支持我们的网友名字打出来致谢。
我们还是想对昨天对我们的文章不满的网友说几句，一些说我们三观有问题。我们的观点清清楚楚：
1、法律上不必讨论，肯定是医生打人有问题。
2、我们讨论的真正问题是遇到那种没有家教又欺负同学的孩子家庭怎么办？
说我们不对的网友也无需多争辩，请看人民日报今天的评论文章，看看是不是和我们昨天的文章三观100%一致！
人民日报清楚的表态，打人者是不对的，这个和我们昨天的文章一模一样：
人民日报的文章也清楚的指出了我们昨天提到的问题，真正的关键是后续怎么办？那些为被打孩子叫屈的网友们可以看看人民日报的态度：
我们昨天分析了大量的前言不搭后语的“小作文”，今天人民日报就差没有指名道姓的骂了：
大家看到没有？人民日报其实看的清清楚楚这个事情的走向，孰是孰非也分得很清楚。
如果你还是想在法律上或者法理上来争辩，我们劝你立马关闭本文，因为我们说得非常清楚，从法律上，我们100%认为是打人医生有错，这点司法机关已经定性了，没有任何话可以讲，也没有任何讨论的必要，如果你执着拘泥于此，那么可以真的可以不用再浪费时间，我们也早就定性了，打人的医生法律上100%错误。当地检察机关也介入了：
至于怎么判怎么处理不是我们能讨论的，自有公论。
我们讨论的还是昨天的那个话题，遇到熊孩子怎么弄？昨天我们说过有时间长度达到31分钟的完整视频，这是真的，数位网友昨晚就发给了我们：
后续妻子其实一直在安抚老人：
而且我们也的确疑似看到了老人疑似要去厨房拿刀的场面：
这些后面的事情不去说了，对整个事情讨论的影响力不大。
我们昨天在回复网友的时候已经明确：当时在场的爷爷并没有真正意义上的斥责或者教育孩子，在医生强压怒火说3点的时候也没有发声，这点是确定的额，无需争辩。
那么是否是老人的态度引发了医生情绪失控？其实不然。
我们昨天就和大家说过，我们看到了一些爆料，可能是真正引发这次“上门”的真相，源自一个群里，疑似是后脑勺被戳破妈妈的留言。大家可以感受一下：
而且在出了那么大的事情之后，对方母亲疑似还在朋友圈里发出去玩的内容，没有任何处理事情的态度和道歉的意思，难怪医生一家忍不住了。
有网友疑似曝出孩子嘴角破的画面，我们持保留态度，第一我们不确定这个孩子是不是就是那个孩子，第二，我们没有看到到底是怎么搞破的，是自己摔倒还是被同一个孩子弄伤目前都不得而知。
但是如果这个伤是孩子的话，那么父母后续的暴走可以理解了，因此这个照片还需要确认。
一些网传的内容我们觉得可能有点出入。
一个是据说当地社区都在抵制导致卖房子？这些传言比较多，但是我们持保留态度。打个标记吧：
为什么我们持保留态度？因为曝出的一些网上房产信息的时间不对，不是事发后才挂的，好像挂了一年多。
对比图：
户型应该是对的，墙壁上的照片+凳子的样式，肯定不能有第二家，但是是否是本次事件之后要卖我们认为肯定有误，其实要卖也是之前就准备卖。和本次事件无关。
因此，我们认为所谓的小区围攻其一家应该是不存在的，属于误传或者是谣传，当然，网友的情绪是一回事，小区真正发生的事情是另外一回事。
网友如此愤怒源于网传的一些信息，据说孩子经常欺负人？
对此我们没有找到更多的佐证，存疑。因为上图对话中的幼儿园（图是SML幼儿园）和媒体实际采访的涉事幼儿园不符，所以我们认为这些话是有问题的，媒体采访的幼儿园是这家：
相关的一些内容我们认为也是谣传，虽然群里大家都在讨论，我们相信当地社区的很多群里也在讨论，但是网上讨论和“实际抵制”是两码事，不能混为一谈。
为什么我们判断是谣传？很简单，图里的传言是幼儿园停了，但是现实中媒体去采访了，根本没停：
幼儿园并没有停：
网传的一些信息是不对的，这个孩子目前已经明确名字叫做祖XX（在被戳破脑袋孩子妈妈的聊天记录里出现了这个名字），这个在警方通报里也有提到其祖父的姓：
网传的很多信息，比如孩子摸女生下体、经常打人之类的并非是这个孩子，而是另外一个姓王的孩子，下面这些聊天记录N多网友发给我们，我们认为并不是事发的这个孩子，不能张冠李戴。我们做了一下标记：
既然这个人名都不对，那么相关的很多爆料其实都是错的。孩子的籍贯也不对：
那么该爆料不是这个孩子，是另外一个孩子，和本案无关。
该爆料有很多，既然和本案无关，那么我们就不都贴了，太浪费版面，后续的“家里不管”针对的也是这个姓王的孩子，和本案无关，属于典型的谣传了。
很多的传言说孩子抓人下体、猥亵女生其实都是源自于下面这些谣传，并非是本案中戳破人家头的这个孩子祖XX。
也就是说，目前的很多料，基本上能吃的准的可能就是被戳破脑袋的孩子妈妈发的内容，对方的确没有及时回应，客观上造成了事件的升级。
我们感觉人民日报在写评论文章的时候应该也核实过一些相关的资料，这点应该是确凿的，否则后续不会和我们昨天一样提出问题，对于那些家庭不管不负责的孩子闹事怎么处理。
其他的很多料，我们总结了一下：
1、社区自发抵制，目前没有依据，包括孩子转学、大十几万的调解费等都是没有依据的。
2、卖房本身应该和事件无关，相关的资料已经从网上删除了。
3、所谓的孩子一贯恶行我们认为也是缺乏依据，因为网传的内容都不对。
最终的结论可能还是我们昨天判断的，事发后医生一家被对方一家的态度激怒了，倘若对方一家的父母早点表态道歉或者抱着一个非常严肃和积极的处理态度，后续应该不会发生这种事情。
至于写小作文的事情，人民日报都指出了，目前所有的采访和小作文几乎都是出自妈妈手笔，我们昨天就分析过各种春秋笔法，我们甚至还看到了疑似被抽耳光孩子去医院就诊的视频，从视频拍摄角度和对话，我们怀疑又是妈妈的杰作。
拍摄角度很专业，只拍孩子，巧妙的回避掉了医生的脸，却保留了完整的医生的话，比如建议心理辅导这种，这个换成一般人是没有意识这样拍摄的。
老实讲，我们是先看到小作文然后才看到视频的，以我们多年的经验，这个小作文太“完美”，就是规避掉所有对自己不利的内容，然后一些重点内容含糊其辞，多次表态词语闪烁，我们直觉可能有问题，后续果然如此，连人民日报都指出了。
从证据链上要分清楚事情非常简单，只需要询问一下幼儿园老师就能知道，到底这个“小作文妈妈”是什么时候知道的事情，知道之后有无马上就此事联系被戳破脑袋的孩子家里，一问便知。但是从小作文妈妈的几次对媒体的采访中可以看到，孩子的直系亲属也就是父母肯定没有去及时处理，小作文妈妈用的词汇是“准备去道歉”，绝对的春秋笔法，道歉就道歉，没有道歉就没有道歉，什么叫做准备去道歉？
网友们也是有话说：
事发到现在，如果从法律上，肯定还是打人的医生错误，没有话好说，情绪控制不对毁了自己一辈子，不值得，需要我们每个人都引以为戒，千万不能血气上涌做出毁掉一生的事情。
而从整个事件的发生而言，写小作文的这家处理态度恐怕才是真正意义上的导火索，而此类的“导火索”在日常生活中非常多且非常常见，如果孩子在外面闯祸，但是父母完全不处理不面对，那么被侵害一方的孩子家庭到底应该如何处理？