高启强就想好好卖个鱼,为什么那么难?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年2月13日 20点50分 PT
  返回列表
93877 阅读
15 评论
在下刘三刀



《狂飙》中的高启强,一个卖鱼的,最后为什么成了黑老大?

“我就想好好卖个鱼,咋就那么难呢?”

这里面有太多值得我们反思的东西了。

今天这件事就深刻印证了这点。

01

江西九江市柴桑区港口街镇,62岁民营企业主朱汉民的一笔工程款,硬是被镇政府拖欠了10年不还。

2011年12月,朱汉民承接了港口街镇政府的“朝阳家园安置小区”工程。

2013年7月,工程竣工,交付港口街镇政府使用。

此后10年,朱汉民反复向镇政府催讨工程款未果,只好将镇政府告上法庭。

2020年,九江中院一审宣判,朱汉民胜诉,港口街镇政府败诉后不服,提起上诉。

2021年,江西高院二审,港口街镇政府依然败诉,被判应向朱汉民支付工程款2122余万元,并给付同期相应利息。

港口街镇政府继续不服判决,向江西高院提起再审申请,又被江西高院驳回。

2022年5月20日,港口街镇政府与朱汉民达成《执行和解协议》,承诺对于法院“判决书确定的还款义务不持异议”,并承诺在2022年12月31日及之前,向朱汉民支付工程款本金不少于600万元。

但时至2023年2月6日,也即承诺期过去了一月有余,港口街政府并未给予朱汉民分文的款项。

而在向港口街政府讨债的这近十年间,朱汉民的家庭发生了一系列的剧变:

2017年,他的独子罹患癌症,2019年病逝,殁年仅31岁。

2019年,朱汉民自己也确诊结直肠癌晚期,随后他经历了一系列的手术、化疗、放疗及免疫疗法等治疗。

2022年,朱汉民癌症复发,不得不再次进行手术,身体每况愈下。



无奈之下,朱汉民把这事捅到网上,迅速引发媒体关注。

“我现在是与病魔赛跑,不知道自己还能活多久,不知道在自己生命终结之前,能不能把这些钱要回来,然后把家里欠的债给还清。”

面对媒体,62岁的朱汉民语气中满是悲凉。

看到这里,不由得让人心生感叹。

2000万的工程款,被镇政府拖欠10年。

唯一的儿子死了,自己的生命也即将终结。

但在自己将要走的时候,还要背负着那么多的外债。

或许他现在唯一的愿望,就是想把欠别人的钱给还清吧。

02

欠钱的是大爷,要债的是孙子,这个新闻完美阐释了这句话。

说实话,这个镇政府的操作,让我觉得很离谱。

先是以工程欠款难以核定、无法结算为由,拒不支付。

一审败诉,不服,上诉。

二审败诉,不服,申请再审。

再审败诉,不服,拒不执行生效判决。

强制执行,不服,签署《执行和解协议》。

和解之后,不服,拒不履行和解协议。

欠债还钱,天经地义,什么时候才能“服”一下?

问就是,欠的钱是10年前领导欠的,和我什么关系,没钱。

法院判决什么的,置之不理,然后光明正大对外宣布,没有待偿还债务。



只能说这操作无敌。

反正就拖着呗,老头身患缠身,独子已夭,再拖拖也许就清净了。

而在各路媒体纷纷报道之后,当地镇政府立刻回应:已归还1000万……

舆论压脑门上了,突然有钱有动力有能力还钱了?

反转之快令人震惊。

据说当事人对此很满意。

话说他敢不满意吗?

还有1000多万没到手呢,就差跪地高呼青天大老爷了。

至于利息什么的,就别多想了。

03

大家知道,做工程是需要垫资的,做完一段工程,验收通过,开票以后才能去有关部门拿钱。

这里面需要垫材料款、机器费用等各种钱,少一项工程就难搞。

唯一能拖的是工人工资,一般到完工了,能压几个月。

这个时候工人来讨工资,如果有关部门结清了工程款,老板拿到钱,工人拿到工资,皆大欢喜。

如果政府没结清,你大发慈悲先把工人的工钱结清了,那就像本文里的朱汉民一样,讨个十年也讨不回来。

如果数额不大,连上热搜的机会都没有。

许多工头拿不到钱,就是告诉工人,他们不结账,我没钱啊,去找政府要吧。

拉个横幅,静坐一下,搞一次街道就有人出来调解了,搞两次区委都要出面协商。



当然这是逼到绝路上的招数,真有能耐的话,将欠债打包卖给某些人的亲戚,这两千万欠款分分钟就能要回来。

04

都说,民告官难如登天,即使胜诉了,执行也困难重重。

如果是个人和企业败诉,可以被强制执行;如果是政府败诉,如何执行?

其实法律是有相关规定的。

根据《民诉法若干问题解释》的条款,法院完全可以对当地镇长(法定代表人)个人罚款,甚至限高。

对于领导来说,单位的事不一定是我的事,我的事必须得是单位的事,这么一搞,可以极大推动案件的执行。

不要以为我在胡扯,这种事是有先例的。

江西一县政府拖欠工程款,被判败诉后拒不执行。



最终法院决定,将该县人民政府纳入失信被执行人名单,县人民政府县长、主要负责人以及影响债务履行的直接责任人员都成了老赖。

至于本案当地法院执行局,为什么不这么操作,那就是另一个问题了。

无论何种原因,镇政府做了10年老赖,把一个家庭折磨得生不如死。

甚至面对已经终审的法律判决,也拒不执行。

这不是缺钱,而是缺德。

公信力的就是这么丢失的,营商环境就是这么破坏的。

反过来,如果朱汉民欠了镇政府2000万,可以三次败诉继续上诉仍旧不服吗?

我想大家心里都有答案。

r
roliepolieolie
1 楼
身在中国,你就认命吧
z
zneteng
2 楼
权与法谁大?当然是权大于法,法律高于一切只是在课本里。。。楼下说的对,认命吧
r
roseInGarden
3 楼
我家老宅前年给政府拆了为了扩路 现在路没扩 安置计划石沉大海 我老父89岁 投诉无门
花果山庄主
4 楼
法院的判决书都当成p放了
秋林小屋
5 楼
1. 政府是流氓。无疑。 2. 以后工程不应该垫资。
G
Gohedgehog
6 楼
1,显然镇政府主要负责人跟朱汉民有私人恩怨,2,这样的地方镇政府为什么不能不推翻,因为它不是民选的,3,显然也不仅仅是镇政府的问题,应该还有上级的上级,官官相护,府府相护,4,泥马,人都要死了,还拖着,5,一粒尘埃完全可以压死一个人,但无数的Chun民根本不理解这个道理
蓝靛厂
7 楼
我党毕竟土匪出身,虽然转正成人民政府,稍不注意还是有点压不住匪性哈。
一带一路
8 楼
难道不能强制执行封存债主的不动产?
家在北平
9 楼
这个池子能说吗?你敢听吗?
何西2017
10 楼
很简单,这与中国社会法规执行不够严谨相关,整个社会都讲人情而不是遵守规则和流程,放在美国,狂飙里警察执法过程几乎没有一个是合格的。
5
556517
11 楼
改革开放的方向性错误和混乱无序的管理(与这次防疫的突然解封类似)是造成剧中各种问题的根源。
土拨鼠拨土
12 楼
一党制,没有监督。
人间不值得007
13 楼
楼下 蓝dian厂说到了痛点。
d
dream_pillow
14 楼
通过这个案例,我真的有点理解美国人的执拗了。老美主流文化或街谈巷议一直不相信政府,总是要紧握手中抢时刻准备反抗,禁枪就像要禁他们的老二一样举步维艰。民主监督机制那么强的老美政府都免不了让人诟病,何况一手遮天的西朝鲜?
海外猎狐人
15 楼
看看深圳大学的魏秀玲,芝麻大的,都能捞一笔跑路。高骑墙能好好卖鱼?