女儿取去世父亲5.5万存款被银行拒绝 法院判了

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月14日 21点2分 PT
  返回列表
64979 阅读
22 评论
荔枝新闻

11月14日,话题#父亲去世后银行5.5万存款取不出#冲上微博热搜,引发网友关注。

此前,江苏的姜某去世后留下了55000元的银行存款。姜某父母早亡,离异后一直单身,只有一位独生女小姜。

父亲去世后,小姜去银行想要取出这笔存款,却遭拒绝,称需要提供继承公证文书或者生效法律文书才能取款。由于小姜没有这些文件,便将银行告上了法院。

法院审理认为,姜某的钱款存入银行,银行负有依照约定支付存款本息的义务,小姜作为其第一顺序合法继承人有权继承姜某的银行存款和利息。

最终,法院判令被告银行支付小姜55000元及利息。

d
dancingwater
1 楼
不应该罚银行的款吗!
d
dancingwater
2 楼
上了法院只不过拿了本就属于本主的钱,这算哪门子的判决,银行不该被判赔吗,不该最起码本金十倍赔偿吗,不让这帮银行肉疼,它们不长记性!
为啥一定要笔名
3 楼
銀行只是不想擔責,按程序來。萬一哪天冒出來一個私生子,遺囑。反正有法院判決,該找誰找誰去。
媚眼瞟瞟
4 楼
再给你们说一次瑞士发财的故事。 二战期间, 瑞士假装中立, 骗取犹太人将钱存入瑞士银行。 后来, 他们都被杀了。 那些钱就是无主帐号, 成为瑞士发高利债的第一桶金。 银行特别喜欢让老人存款买保险。 又特别希望是秘密的那一种。 居心叵测。
W
Washington001
5 楼
银行的谨慎是对的。不是想扣你的钱。 中国的遗产继承比美国复杂得多。父母、子女、配偶都有继承权,因此需要有机构搞清楚有多少继承人,怎么分配。银行才能把钱给继承人。美国一般情况下,如果没有遗嘱,钱就是配偶继承。老人没有了,就是子女继承。这种继承关系很简单。
W
Washington001
6 楼
其实中国还有一条变通,如果你有去世的人的身份证,有他银行账户密码,可以直接去自动取款机去取钱。没有人去管。如果有问题,你去报案,银行会提供取款视频,让执法机关知道是谁取的钱,取了多少。这样你们自己打官司去,其它和银行没有关系了。
笑点
7 楼
中国的银行已经成为全世界偷自己客户钱的好银行啊!尼玛!砸锅卖铁红头文件发下来,也不能用犯罪的手段啊!靠!尼玛
E
Edmondon
8 楼
小便这不是新闻
小甘
9 楼
银行没错。无论是中国,还是国外。都会这样操作。谁知道有没有遗嘱?我相信银行也乐见这个判决。拿着判决,那就是依法办事。今后万一发生什么争执,也与自己无关。
笑点
10 楼
畜生五毛言论 [1评]
大柠檬
11 楼
请看3楼回复
绵羊云
12 楼
這的確不是銀行的問題,而是立法機構的問題,不明白你的憤怒從何而來。
D
DDT666
13 楼
银行没做错,只是需要合法的文件,不想承担责任。通过法院的取证确认,证明了这一点,等于是由法院背书了,以后如果出了问题,银行也不用承担不查的责任了。算是双赢了。
糖桔喝得
14 楼
银行不再说“让你父亲亲自来取”了?
c
cbs888
15 楼
牛皮方糖
16 楼
这个好,要是没时间打官司或者金额不大无所谓,这钱银行就忍痛收下了
k
kyogui
17 楼
银行业不敢,有不能证明是不是还有别的继承人,让对方去起诉只不过是为了让法院理清继承关系,才好给她以后不会有麻烦
k
kyogui
18 楼
狗乱叫还需要理由吗 [1评]
小甘
19 楼
有时真的觉得很可笑。我居然被标为”五毛“。呵呵。但,似乎这些”五毛“还是可以理性分析问题的。不会一味地支持谁,或反对谁。反而这些”恨国党”,基本都是现有立场,再有论据。视角狭隘,还喜欢口吐芬芳。中国如果落到这些人手里,必定完蛋不可。放在以前,这就是红卫兵。
4
4水5痕
20 楼
双方的程序都没问题 正确操作而已 就只有小编大惊小怪
n
nbck2013
21 楼
就问银行后面给了没有。法院判了,跟后面银行给还是没给。这是两回事。
那就好好生活
22 楼
: 这个诉讼,只是一个手续。通过这个步骤,就可以拿到自己的钱。银行因为法院判决,获得了免责。否则银行要为可能的错误负责的。