特朗普28日在椭圆形办公室签署了一项行政命令：对推特，脸书，油管等所有社交媒体下狠手。行政命令指出，美国是一个长期崇尚言论自由的国家，不能允许个别社交平台挑选美国人可以在互联网上讲什么，不可以讲什么。当大型社交媒体公司审查他们不认同的意见时，他们就会行使危险的权力。此时社交媒体不再充当被动的“公告板”，而应该被视为内容的创建者。
特朗普在行政命令中点名推特，脸书，Instagram，油管对社会舆论发挥着巨大的影响力。他们有权利审查，删除，隐藏，控制平台上人们看到或看不到的内容。社交平台选择性的审查制度，正在损害美国的话语权。
特朗普专门提到近期推特针对他的“所作所为”：选择性的在某些推文上标注警告，明显反映出推特的政治偏见。特朗普说，推特从来没有对其他政客贴上过类似的标签。上周，特朗普的死对头，试图弹劾他的民主党众议员希夫（Adam Schiff）继续散布特朗普与通俄的骗局言论，推特咋就不举报他？
于是特朗普宣布，要根据美国《通信道德法》第230条制定新的法规，使从事审查或任何政治行为的社交媒体无法被免责。
特朗普脱下社交媒体的“防弹衣”
1996年2月，美国通过了《通讯规范法案》，将网络空间中的低俗言论，以及淫秽言论纳入监管。但1996年6月，宾西法尼亚州联邦地方法院的法官以这一法案对下流言论的限制会对成人的言论自由构成侵害为由，驳回了这项法案。后来，案件被上诉到美国最高法院，最终判定法案中反低俗内容的条款违宪。
不过《通讯规范法案》依然保留了第230条，这成为了当今互联网世界最重要的一条法律条文。 第230条规定，互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。也就是说，社交媒体只是提供了平台，不用为用户上传的内容负责 。
今天特朗普采取的行动，就是要重新解读230条款对社交媒体的保护，让社交媒体不再被免责。 白宫认为，随着社交媒体社会影响力的大幅提升，它们不再单纯的是一个平台，而应该是海量信息的“看门人”，因此要担负起与之相对应的责任。
行政命令还指示美国司法部长与各州合作，针对社交媒体公司从事任何欺诈性商业行为依法处置。各州在这一领域具有广泛的监管权力。最后，特朗普还指示美国政府制定政策，确保纳税人的钱不会花在任何压制言论自由的社交媒体上。
特朗普愿意马上关闭推特账户
特朗普宣布完这项行政命令后，现场记者大胆问了一句，所以总统先生，你打算删除推特账户嘛？你这么批评推特，你是要离开推特吗？
特朗普回答说：如果不是因为你们是假的（新闻），我想都不用想，立即离开！记者还很认真的回了一句：总统先生，我是真的。。。特朗普说，但是新闻是假的！如果媒体对我公平的话，我马上就关闭推特账户。
特朗普统计说，他在推特等各个社交媒体平台上的粉丝总数加起来超过1.86亿，这比媒体公司的账户粉丝还多。所以社交平台对他的意义在于，一旦媒体错误报道了他的讲话，他可以分分钟在社交媒体上立即澄清。这是他打击假新闻很重要的方式。
特朗普还放话说，如果推特不值得人尊敬，让带有偏见的人当社交媒体的“审判员”，就该把推特关了！当然特朗普说自己担心这需要通过必要的法律程序。但如果可以合法关闭推特，特朗普说自己会这么做。
特朗普发推次数
一天能发几十甚至上百条推文的特朗普，可以说是推特最活跃的大V，是什么原因让他与推特有如此深仇大恨？这一切还要从19年前的一场命案讲起。
19年前的命案
2001年，28岁的实习生克劳修蒂斯（Lori Klausutis）被发现在时任佛罗里达州众议员斯卡伯勒(Joe Scarborough)的办公室去世，法医判定是意外死亡：她是因为心脏病而晕倒，头部撞了桌子。
斯卡伯勒是特朗普的死对头，现在担任MSNBC主播。近一段时间，特朗普多次提到克劳修蒂斯的死与斯卡伯勒有关。就在这个月，特朗普至少发了5条相关推文。其中一条说：对她头部一击？尸体在他的桌子下面？突然离开国会？真是佛罗里达州的热门话题…而且Joe是个神经病（节目收视率很低。）请调查人员继续深挖，聘请业务过硬的法医！”
还有一条是：“一名年轻的马拉松选手正好就在Joe办公室晕倒了？还把头撞上了Joe的桌子，然后死了？我认为这个故事可没这么简单。一次外遇？所谓的调查员干嘛去了？”
克劳苏蒂斯的丈夫Tim要求推特CEO多尔西（Jack Dorsey)删除特朗普对妻子“阴谋论”死因的推文。Tim在公开信中说：“妻子值得更好的被对待。这些阴谋论者，包括美国总统，持续在你的平台散布愤怒和不实信息，这简直糟践了我对妻子和我们婚姻的回忆。”
但推特拒绝了Tim的请求，回应说：对推文和因此带来的关注深感抱歉，但是推特不会删帖，推特在努力想办法解决类似问题。推特CEO多尔西告诉股东，推特认为人们对正在发生的事情保持对话是十分重要的，尤其是全球领袖。
死对头在节目上含泪回应
斯卡伯勒在MSNBC的《早安乔》节目上，痛批了特朗普在推上的言论，称特朗普“玷污”了克劳苏蒂斯的名字。他表示克劳苏蒂斯之死与他相关的传闻已经流传多年，特朗普并非是第一个提及此事的人。在他眼中，这些捏造是非的人是“由仇恨和政治驱动的恶人。
斯卡伯勒在节目中也谈到了克劳苏蒂斯死因：“我认为美国人应该有权知道这一切。我与克劳苏蒂斯不熟，她一直在我的一个地方办公室工作，我在公开场合只见过她几次。在她的悲剧发生后，她的丈夫告诉我说，克劳苏蒂斯的一生都是一位共和党人以及虔诚的天主教徒。在她的信念中，工作的意义高于她自己。于是她选择辞去了银行的工作，来为议员的地方办公室效力。“
“她是一个年轻而善良的女性，渴望为自己所爱的国家做点好事...但是现在，美国的总统却在微博上侮辱这位女性的名字。这令人心碎，残酷到无以言表。”
斯卡伯勒在直播现场哽咽地说道：“你们袭击我的方式令人不齿，你们让一个家庭已故的亲人无法安息。请立即停止，让这位可怜的女人安息，让她的家人能够在19年后继续他们的生活。”
不过，就在节目播出几分钟之后，特朗普对斯卡伯勒的攻击变本加厉，称斯卡伯勒通过某种手段对其助理的死亡负有责任：“变态Joe已经不安了，并不仅仅是因为他的表现，而是因为互联网重新打开了一个尘封多年的案件，他清楚到底发生了什么！”
就在外界纷纷猜测推特会想什么办法时，推特在5月26日放出大招！开启了一项Fact Check的新功能，在部分特朗普推文下方，用户可以对比事实。
特朗普成为首个被推特事实核查的人
5月26号是历史性的一天，推特开启了对用户的第一次“事实核查”（Fact Check）, 特朗普的两条推文成为了首批“小白鼠”。两条推文是关于特朗普质疑通过邮件进行大选投票的准确性。特朗普说：绝不可能，邮寄选票实质上就是欺诈。邮箱会被抢，选票可以被伪造，甚至可能被非法打印出来，并带有伪造签名，而加州还要给数百万人发送邮寄选票。
推特发言人说，特朗普的推文具有误导性，所以被贴上了“事实核查”的标签，以为用户提供更多的背景信息。波士顿大学法学院教授Tiffany Li指出，这是推特首次采取行动试图遏制总统的行为，推特在处理内容审核上已经开始逐渐变化，他们在创建健康的在线语言环境中承担了更多的责任和义务。截止28日，推特的事实审核功能已经不只针对特朗普和美国，还扩大到更广范围的推文。
谁是“网络 真理 仲裁者”？
推特CEO多尔西面对特朗普“封杀”推特的威胁也毫不退缩，他表示推特将会继续推进“事实核查”的功能。不过有趣的是，同为社交媒体大佬，多尔西和脸书创始人小扎却有不同的看法。 扎克伯格说，私人公司不应该成为“网络真理仲裁者”，脸书与推特的政策就不同，不会去做这样的事情。
多尔西当天就发推回应小扎：推特将会继续指出有关全球选举的不正确或有争议的信息，并在此过程中承认和承担自己犯下的任何错误。这样做并不能使推特成为“真理仲裁者”，但推特的意图是将矛盾陈述的点串联起来，并且显示有争议的信息，让人们可以自行判断。推特必须提高透明度，让人们可以清楚了解这些措施背后的原因。
法律专家普遍担心特朗普今天向社交媒体宣战可能会违法宪法第一修正案对言论自由的保护。而特朗普却是有备而来，他说自己不会再让美国人民受欺负了！很多人都希望他能够对社交媒体加以限制。特朗普说未来被起诉是意料之中的，但这不会阻碍美国加强立法监管，你们要告就告吧！
特朗普签署行政命令反击推特，推特回应
当地时间5月28日，据《华尔街日报》报道，美国总统特朗普(专题)于当地时间周四签署了一项行政命令，该命令旨在使联邦监管机构更容易追究诸如Twitter和Facebook之类的社交媒体公司的法律责任，前提是它们被认为存在不正当的行为，例如通过暂停帐户或删除帖子等来限制用户发言。
该命令称，“我们不能允许有限数量的在线平台来挑选美国人可以在线访问和传达的言论。当大型、强大的社交媒体公司审查他们不同意的意见时，它们就是在行使危险的权力。”该命令的范围很广，为政府建立了多种方式来攻击政府认为是在线审查的问题。
Twitter将该行政命令称为“反动的和政治化的”。 该公司在一份声明中写道：“《通信规范法》第230节保护了美国的创新和言论自由，并且受到民主价值观的支持。企图单方面削弱它，威胁着在线言论和互联网自由的未来。”
特朗普与Twitter的矛盾在5月26日得到激化。特朗普当天发布两条推文，抨击加州将在今年11月大选邮寄选票的做法会造成广泛的欺诈行为，Twitter在每条推文下面给出一个以感叹号开头的蓝色字体链接，写着“了解有关邮寄选票的事实”。点开链接，可以看见标题为“特朗普无确凿依据地声称邮寄选票会导致选举舞弊”的公告，其中援引了美国有线电视新闻网、《华盛顿邮报》等媒体的报道和多名专家的言论，纠正特朗普有关邮寄选票的说法。
据《华盛顿邮报》报道，Twitter在一份声明中说，特朗普的推文包含有关选举的“潜在误导性信息”，因而作出标记。
此后，Twitter还在其他人关于其他主题的推文上贴了事实检查标签。
对特朗普本人的推文贴标签引起了特朗普的强烈不满，他指责推特试图“干涉”大选，要对社交媒体平台加强监管。
特朗普于当地时间周四在准备签署上述行政命令时在办公室发表讲话，指责Twitter“有观点”地担任编辑角色，并将该平台对其推文的事实核查描述为“政治行动主义”。
据《国会山报》（theHill）报道，在被问及考虑到他最近对Twitter的批评，是否考虑删除该平台上的账户时，特朗普告诉记者：“如果我们在这个国家拥有公正的新闻报道，我会立刻这么做。”
特朗普称，如果他认为没有必要反击“假新闻”，他将摆脱他的Twitter帐户。他还补充称，“除了删除我的整个Twitter帐户外，我没有什么好做的。”
需要注意的是，美国舆论认为特朗普签发行政令的举动恐怕并无效力，因为这需要国会立法配合，大量律师5月28日也纷纷发表声明称其做法与《通信规范法》第230节相悖，不具法律效力。根据美国《通信规范法（Communications Decency Act）》，社交媒体平台不会因用户发布的内容被起诉。
特朗普表示：“我们今天在这里是为了捍卫言论自由免受最大的危险之一。”他承认该命令可能会在法庭上受到质疑，但他反问称：“什么不会？”
特朗普长期通过推特这一平台发表对内政外交的看法。据《华盛顿邮报》报道，特朗普担任总统以来共发表了1.8万多个“虚假或误导性的信息”，其中超过3300个是在Twitter平台发布的。
特朗普还说，如果他的律师能够找到合法关闭Twitter的方法，“我就会这么做。”
当地时间周三，Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）曾为公司的行为辩护，他在推文中写道：“我们将继续指出有关选举的不正确或有争议的信息。这不会使我们成为'真理的仲裁者。'”
Facebook也于当地时间周四表示，上述行政命令将“限制网上发表更多言论，而不是更少”，并且“将惩罚选择允许发表有争议言论的公司，并鼓励平台审查任何可能冒犯任何人的言论。”
Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在周四早些时候播出的CNBC采访中，支持应在很大程度上不干扰该公司平台上政客的帖子。扎克伯格说：“我不认为Facebook或互联网平台通常是事实的仲裁者。我认为在确定什么是真什么不是上，这是一条危险的路线。”
谷歌周四也批评了行政命令。谷歌发言人在一份声明中说：“以这种方式破坏《通信规范法》将损害美国经济及其在互联网自由方面的全球领导地位。”
据《华尔街日报》评价，该命令标志着特朗普政府对社交媒体公司的最激进努力。多年来，特朗普一直威胁要抵制他和许多保守派人士所认为的在社交媒体上对他们政治立场的系统性偏见。在周四的竞选活动，他的团队向其支持者发送了一封电子邮件，寻求从特朗普与Twitter的争执中筹集资金。
美国司法部还将召集总检察长工作组调查该命令下的投诉，并将指示联邦机构与从事言语审查的公司审查其广告合同。
鉴于涉及的法律和法规挑战，行政命令中提议的任何行动可能要在几个月后才能在社交媒体平台上生效。
特朗普推文被贴“事实核查”标签 签署行政令管制社交媒体
图片版权AFPImage caption自从入主白宫以来，特朗普的执政风格曾被形容为"推特治国"。他在推特上有八千万粉丝。社交媒体平台“推特”（Twitter）给美国总统特朗普的推文添加“事实核查”的标签后，特朗普签署一项行政令，旨在限制社交媒体公司享有的免责保护权。但这是政治姿态还是真能促成相关法令的更改，后者还要被打上问号。
根据美国现行法律《通信规范法案》第230条，包括推特和“脸书”（Facebook）在内的社交媒体公司不会因用户发帖内容而被追责，同时也可以删除合法但会引起反感的内容。
自从入主白宫以来，特朗普的执政风格曾被形容为“推特治国”。他在推特上有八千万粉丝，日发推经常高达几十条：上台以来总计发帖5.2万条。
本周5月26日晚特朗普发推文称，邮寄投票可能造成“严重欺诈”、导致“大选被操纵”。推特在此帖下方打下蓝色惊叹号，提醒受众“请核查有关邮寄选票的事实”。
特朗普连续发推文反击，指责推特“干涉2020年11月大选”、“扼杀言论自由，我，作为美国总统，绝对不许允许这种事发生。”
“美国总统发帖受审查”：推特与特朗普互怼的前因与后果“川普中文同步推”主创：总统是“反共事业”战友中美贸易战：从特朗普雷语贴看他的战略战术特朗普被推特针对吗？事实上，推特于本月初开始实施新政，即标注或提供新冠疫情有关的虚假、误导信息的警告。
特朗普的推文被贴 “事实核查”标签后，推特也提醒用户对中国外交部发言人赵立坚3月12日和3月13日发出的有关新冠病毒溯源的推文进行事实核查。
图片版权RETUERSImage caption推特也提醒用户对中国外交部发言人赵立坚3月12日和3月13日发出的有关新冠病毒溯源的推文进行事实核查。
图片版权TWITTER赵立坚在推文中表示“美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！”
另一则被标签的贴文在3月13日发出，赵立坚在推文中附上网络链接，并指该网页介绍冠病源自美国的更多证据，并鼓励网民阅读并转发。
目前新冠病毒溯源仍是科学界的未解之谜，但却是中美政客近期交恶的一大话题。
《纽约邮报》（The New York Post）称，特朗普的推文被贴标签后，该报记者向推特施压，质疑推特是否在中美政客之间实行双标。
随后赵立坚的部分推文被加标签。推特发言人解释称，涉事推文“包含潜在的误导性内容”，公司为此加上标签，“为公众提供更多背景信息”，并称此举与推特本月较早前分享的做法一致。
肺炎疫情外交战：从赵立坚发推质问美国 看中国形象言与行疫情之下大行其道的中国“战狼”外交会不会成为新常态推特贴标的争议特朗普签署的行政令指出，如果社交媒体平台编辑用户发布的内容，美国的《通信规范法案》第230条豁免权不适用。行政令要求美国国会立法“删除或更改”第230条。特朗普称，美国司法部长威廉·巴尔（Attorney General William Barr）将“立即”开始制定法律给国会稍后投票。
它还说，包括出于网站服务条款中未提及的其他原因的“欺骗性”删帖行为应该被禁止，这些行为不应被豁免。
美国共和党参议员马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）认为社交平台为特定帖子添加事实核查标签时，扮演了“出版者”的角色。
鲁比奥说：“法律仍然保护像推特这样的社交媒体公司，因为它们被认为是论坛而非出版商，但如果他们现在决定像出版商一样扮演编辑角色，就不应再被排除在法律责任之外，不受法律约束。”
推特回应称，该行政令是以“反动和政治化的方法”处理”具有里程碑意义的法律“，并补充称，《通信规范法案》第230条“保护美国的创新和言论自由，并受到民主价值观的支持”。
该行政令虽因推特而起，但也剑指包括脸书和谷歌的YouTube等社交媒体平台。谷歌回应称，这会“损害美国经济及其在互联网自由方面的全球领导地位。”
分析
安东尼·泽克尔（Anthony Zurcher）
BBC驻北美记者
特朗普扬言要对推特采取“大动作”，以回应推特在他的两则推文中添加事实核查的标签。尽管他宣布行政命令的内容是夸夸其谈：指责社交媒体公司威胁言论自由。但要使其变成实际行动，无论大小，都将是漫长过程。
独立政府机构将必须审查联邦法律，颁布新法规，对其进行表决，然后（很可能）在法庭上为它们辩护。等一切结束时，11月的总统选举可能已结束。
这解释了特朗普还在推动新的国会立法，这是改变美国对社交媒体公司政策的更直接办法。
然而总统行政令的真正目的可能是象征性的。至少，这一举动将使推特试图审核或事实核查用户推文前，三思而行。
特朗普依靠推特治国，他靠推特绕过主流媒体的过滤而直接传达自己的信息。如果推特自身开始削弱他最喜欢的一大通信工具，他会发出信号，不会因此退缩并使该推特日子不好过。
总统行政令的效果如何？
路透社援引美国宪法第一修正案（First Amendment）律师马克·兰德乍（Marc Randazza）称，他认同特朗普对审查的担忧，但承认该行政令的大部分不会导致实际改革。
兰德乍说：“我认为这更多只是一项领导宣言，或者一项使命宣言，而不是真正将要发生的任何事情的蓝图。”
路透社看到的行政令草案指示联邦政府机构明确第230条法律条款的范围。但法律专家表示，美国联邦通讯委员会（FCC）是否会接受特朗普的行政令草案中对第230条的建议，还不得而知。但即使接受，美国联邦通讯委员会的监管也不会对法官产生任何有约束力的法律作用，而后者掌握法律的实际话语权。
特朗普28日在椭圆形办公室签署了一项行政命令：对推特，脸书，油管等所有社交媒体下狠手。行政命令指出，美国是一个长期崇尚言论自由的国家，不能允许个别社交平台挑选美国人可以在互联网上讲什么，不可以讲什么。当大型社交媒体公司审查他们不认同的意见时，他们就会行使危险的权力。此时社交媒体不再充当被动的“公告板”，而应该被视为内容的创建者。
特朗普在行政命令中点名推特，脸书，Instagram，油管对社会舆论发挥着巨大的影响力。他们有权利审查，删除，隐藏，控制平台上人们看到或看不到的内容。社交平台选择性的审查制度，正在损害美国的话语权。
特朗普专门提到近期推特针对他的“所作所为”：选择性的在某些推文上标注警告，明显反映出推特的政治偏见。特朗普说，推特从来没有对其他政客贴上过类似的标签。上周，特朗普的死对头，试图弹劾他的民主党众议员希夫（Adam Schiff）继续散布特朗普与通俄的骗局言论，推特咋就不举报他？
于是特朗普宣布，要根据美国《通信道德法》第230条制定新的法规，使从事审查或任何政治行为的社交媒体无法被免责。
特朗普脱下社交媒体的“防弹衣”
1996年2月，美国通过了《通讯规范法案》，将网络空间中的低俗言论，以及淫秽言论纳入监管。但1996年6月，宾西法尼亚州联邦地方法院的法官以这一法案对下流言论的限制会对成人的言论自由构成侵害为由，驳回了这项法案。后来，案件被上诉到美国最高法院，最终判定法案中反低俗内容的条款违宪。
不过《通讯规范法案》依然保留了第230条，这成为了当今互联网世界最重要的一条法律条文。 第230条规定，互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。也就是说，社交媒体只是提供了平台，不用为用户上传的内容负责 。
今天特朗普采取的行动，就是要重新解读230条款对社交媒体的保护，让社交媒体不再被免责。 白宫认为，随着社交媒体社会影响力的大幅提升，它们不再单纯的是一个平台，而应该是海量信息的“看门人”，因此要担负起与之相对应的责任。
行政命令还指示美国司法部长与各州合作，针对社交媒体公司从事任何欺诈性商业行为依法处置。各州在这一领域具有广泛的监管权力。最后，特朗普还指示美国政府制定政策，确保纳税人的钱不会花在任何压制言论自由的社交媒体上。
特朗普愿意马上关闭推特账户
特朗普宣布完这项行政命令后，现场记者大胆问了一句，所以总统先生，你打算删除推特账户嘛？你这么批评推特，你是要离开推特吗？
特朗普回答说：如果不是因为你们是假的（新闻），我想都不用想，立即离开！记者还很认真的回了一句：总统先生，我是真的。。。特朗普说，但是新闻是假的！如果媒体对我公平的话，我马上就关闭推特账户。
特朗普统计说，他在推特等各个社交媒体平台上的粉丝总数加起来超过1.86亿，这比媒体公司的账户粉丝还多。所以社交平台对他的意义在于，一旦媒体错误报道了他的讲话，他可以分分钟在社交媒体上立即澄清。这是他打击假新闻很重要的方式。
特朗普还放话说，如果推特不值得人尊敬，让带有偏见的人当社交媒体的“审判员”，就该把推特关了！当然特朗普说自己担心这需要通过必要的法律程序。但如果可以合法关闭推特，特朗普说自己会这么做。
特朗普发推次数
一天能发几十甚至上百条推文的特朗普，可以说是推特最活跃的大V，是什么原因让他与推特有如此深仇大恨？这一切还要从19年前的一场命案讲起。
19年前的命案
2001年，28岁的实习生克劳修蒂斯（Lori Klausutis）被发现在时任佛罗里达州众议员斯卡伯勒(Joe Scarborough)的办公室去世，法医判定是意外死亡：她是因为心脏病而晕倒，头部撞了桌子。
斯卡伯勒是特朗普的死对头，现在担任MSNBC主播。近一段时间，特朗普多次提到克劳修蒂斯的死与斯卡伯勒有关。就在这个月，特朗普至少发了5条相关推文。其中一条说：对她头部一击？尸体在他的桌子下面？突然离开国会？真是佛罗里达州的热门话题…而且Joe是个神经病（节目收视率很低。）请调查人员继续深挖，聘请业务过硬的法医！”
还有一条是：“一名年轻的马拉松选手正好就在Joe办公室晕倒了？还把头撞上了Joe的桌子，然后死了？我认为这个故事可没这么简单。一次外遇？所谓的调查员干嘛去了？”
克劳苏蒂斯的丈夫Tim要求推特CEO多尔西（Jack Dorsey)删除特朗普对妻子“阴谋论”死因的推文。Tim在公开信中说：“妻子值得更好的被对待。这些阴谋论者，包括美国总统，持续在你的平台散布愤怒和不实信息，这简直糟践了我对妻子和我们婚姻的回忆。”
但推特拒绝了Tim的请求，回应说：对推文和因此带来的关注深感抱歉，但是推特不会删帖，推特在努力想办法解决类似问题。推特CEO多尔西告诉股东，推特认为人们对正在发生的事情保持对话是十分重要的，尤其是全球领袖。
死对头在节目上含泪回应
斯卡伯勒在MSNBC的《早安乔》节目上，痛批了特朗普在推上的言论，称特朗普“玷污”了克劳苏蒂斯的名字。他表示克劳苏蒂斯之死与他相关的传闻已经流传多年，特朗普并非是第一个提及此事的人。在他眼中，这些捏造是非的人是“由仇恨和政治驱动的恶人。
斯卡伯勒在节目中也谈到了克劳苏蒂斯死因：“我认为美国人应该有权知道这一切。我与克劳苏蒂斯不熟，她一直在我的一个地方办公室工作，我在公开场合只见过她几次。在她的悲剧发生后，她的丈夫告诉我说，克劳苏蒂斯的一生都是一位共和党人以及虔诚的天主教徒。在她的信念中，工作的意义高于她自己。于是她选择辞去了银行的工作，来为议员的地方办公室效力。“
“她是一个年轻而善良的女性，渴望为自己所爱的国家做点好事...但是现在，美国的总统却在微博上侮辱这位女性的名字。这令人心碎，残酷到无以言表。”
斯卡伯勒在直播现场哽咽地说道：“你们袭击我的方式令人不齿，你们让一个家庭已故的亲人无法安息。请立即停止，让这位可怜的女人安息，让她的家人能够在19年后继续他们的生活。”
不过，就在节目播出几分钟之后，特朗普对斯卡伯勒的攻击变本加厉，称斯卡伯勒通过某种手段对其助理的死亡负有责任：“变态Joe已经不安了，并不仅仅是因为他的表现，而是因为互联网重新打开了一个尘封多年的案件，他清楚到底发生了什么！”
就在外界纷纷猜测推特会想什么办法时，推特在5月26日放出大招！开启了一项Fact Check的新功能，在部分特朗普推文下方，用户可以对比事实。
特朗普成为首个被推特事实核查的人
5月26号是历史性的一天，推特开启了对用户的第一次“事实核查”（Fact Check）, 特朗普的两条推文成为了首批“小白鼠”。两条推文是关于特朗普质疑通过邮件进行大选投票的准确性。特朗普说：绝不可能，邮寄选票实质上就是欺诈。邮箱会被抢，选票可以被伪造，甚至可能被非法打印出来，并带有伪造签名，而加州还要给数百万人发送邮寄选票。
推特发言人说，特朗普的推文具有误导性，所以被贴上了“事实核查”的标签，以为用户提供更多的背景信息。波士顿大学法学院教授Tiffany Li指出，这是推特首次采取行动试图遏制总统的行为，推特在处理内容审核上已经开始逐渐变化，他们在创建健康的在线语言环境中承担了更多的责任和义务。截止28日，推特的事实审核功能已经不只针对特朗普和美国，还扩大到更广范围的推文。
谁是“网络 真理 仲裁者”？
推特CEO多尔西面对特朗普“封杀”推特的威胁也毫不退缩，他表示推特将会继续推进“事实核查”的功能。不过有趣的是，同为社交媒体大佬，多尔西和脸书创始人小扎却有不同的看法。 扎克伯格说，私人公司不应该成为“网络真理仲裁者”，脸书与推特的政策就不同，不会去做这样的事情。
多尔西当天就发推回应小扎：推特将会继续指出有关全球选举的不正确或有争议的信息，并在此过程中承认和承担自己犯下的任何错误。这样做并不能使推特成为“真理仲裁者”，但推特的意图是将矛盾陈述的点串联起来，并且显示有争议的信息，让人们可以自行判断。推特必须提高透明度，让人们可以清楚了解这些措施背后的原因。
法律专家普遍担心特朗普今天向社交媒体宣战可能会违法宪法第一修正案对言论自由的保护。而特朗普却是有备而来，他说自己不会再让美国人民受欺负了！很多人都希望他能够对社交媒体加以限制。特朗普说未来被起诉是意料之中的，但这不会阻碍美国加强立法监管，你们要告就告吧！
特朗普签署行政命令反击推特，推特回应
当地时间5月28日，据《华尔街日报》报道，美国总统特朗普(专题)于当地时间周四签署了一项行政命令，该命令旨在使联邦监管机构更容易追究诸如Twitter和Facebook之类的社交媒体公司的法律责任，前提是它们被认为存在不正当的行为，例如通过暂停帐户或删除帖子等来限制用户发言。
该命令称，“我们不能允许有限数量的在线平台来挑选美国人可以在线访问和传达的言论。当大型、强大的社交媒体公司审查他们不同意的意见时，它们就是在行使危险的权力。”该命令的范围很广，为政府建立了多种方式来攻击政府认为是在线审查的问题。
Twitter将该行政命令称为“反动的和政治化的”。 该公司在一份声明中写道：“《通信规范法》第230节保护了美国的创新和言论自由，并且受到民主价值观的支持。企图单方面削弱它，威胁着在线言论和互联网自由的未来。”
特朗普与Twitter的矛盾在5月26日得到激化。特朗普当天发布两条推文，抨击加州将在今年11月大选邮寄选票的做法会造成广泛的欺诈行为，Twitter在每条推文下面给出一个以感叹号开头的蓝色字体链接，写着“了解有关邮寄选票的事实”。点开链接，可以看见标题为“特朗普无确凿依据地声称邮寄选票会导致选举舞弊”的公告，其中援引了美国有线电视新闻网、《华盛顿邮报》等媒体的报道和多名专家的言论，纠正特朗普有关邮寄选票的说法。
据《华盛顿邮报》报道，Twitter在一份声明中说，特朗普的推文包含有关选举的“潜在误导性信息”，因而作出标记。
此后，Twitter还在其他人关于其他主题的推文上贴了事实检查标签。
对特朗普本人的推文贴标签引起了特朗普的强烈不满，他指责推特试图“干涉”大选，要对社交媒体平台加强监管。
特朗普于当地时间周四在准备签署上述行政命令时在办公室发表讲话，指责Twitter“有观点”地担任编辑角色，并将该平台对其推文的事实核查描述为“政治行动主义”。
据《国会山报》（theHill）报道，在被问及考虑到他最近对Twitter的批评，是否考虑删除该平台上的账户时，特朗普告诉记者：“如果我们在这个国家拥有公正的新闻报道，我会立刻这么做。”
特朗普称，如果他认为没有必要反击“假新闻”，他将摆脱他的Twitter帐户。他还补充称，“除了删除我的整个Twitter帐户外，我没有什么好做的。”
需要注意的是，美国舆论认为特朗普签发行政令的举动恐怕并无效力，因为这需要国会立法配合，大量律师5月28日也纷纷发表声明称其做法与《通信规范法》第230节相悖，不具法律效力。根据美国《通信规范法（Communications Decency Act）》，社交媒体平台不会因用户发布的内容被起诉。
特朗普表示：“我们今天在这里是为了捍卫言论自由免受最大的危险之一。”他承认该命令可能会在法庭上受到质疑，但他反问称：“什么不会？”
特朗普长期通过推特这一平台发表对内政外交的看法。据《华盛顿邮报》报道，特朗普担任总统以来共发表了1.8万多个“虚假或误导性的信息”，其中超过3300个是在Twitter平台发布的。
特朗普还说，如果他的律师能够找到合法关闭Twitter的方法，“我就会这么做。”
当地时间周三，Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）曾为公司的行为辩护，他在推文中写道：“我们将继续指出有关选举的不正确或有争议的信息。这不会使我们成为'真理的仲裁者。'”
Facebook也于当地时间周四表示，上述行政命令将“限制网上发表更多言论，而不是更少”，并且“将惩罚选择允许发表有争议言论的公司，并鼓励平台审查任何可能冒犯任何人的言论。”
Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在周四早些时候播出的CNBC采访中，支持应在很大程度上不干扰该公司平台上政客的帖子。扎克伯格说：“我不认为Facebook或互联网平台通常是事实的仲裁者。我认为在确定什么是真什么不是上，这是一条危险的路线。”
谷歌周四也批评了行政命令。谷歌发言人在一份声明中说：“以这种方式破坏《通信规范法》将损害美国经济及其在互联网自由方面的全球领导地位。”
据《华尔街日报》评价，该命令标志着特朗普政府对社交媒体公司的最激进努力。多年来，特朗普一直威胁要抵制他和许多保守派人士所认为的在社交媒体上对他们政治立场的系统性偏见。在周四的竞选活动，他的团队向其支持者发送了一封电子邮件，寻求从特朗普与Twitter的争执中筹集资金。
美国司法部还将召集总检察长工作组调查该命令下的投诉，并将指示联邦机构与从事言语审查的公司审查其广告合同。
鉴于涉及的法律和法规挑战，行政命令中提议的任何行动可能要在几个月后才能在社交媒体平台上生效。
特朗普推文被贴“事实核查”标签 签署行政令管制社交媒体
图片版权AFPImage caption自从入主白宫以来，特朗普的执政风格曾被形容为"推特治国"。他在推特上有八千万粉丝。社交媒体平台“推特”（Twitter）给美国总统特朗普的推文添加“事实核查”的标签后，特朗普签署一项行政令，旨在限制社交媒体公司享有的免责保护权。但这是政治姿态还是真能促成相关法令的更改，后者还要被打上问号。
根据美国现行法律《通信规范法案》第230条，包括推特和“脸书”（Facebook）在内的社交媒体公司不会因用户发帖内容而被追责，同时也可以删除合法但会引起反感的内容。
自从入主白宫以来，特朗普的执政风格曾被形容为“推特治国”。他在推特上有八千万粉丝，日发推经常高达几十条：上台以来总计发帖5.2万条。
本周5月26日晚特朗普发推文称，邮寄投票可能造成“严重欺诈”、导致“大选被操纵”。推特在此帖下方打下蓝色惊叹号，提醒受众“请核查有关邮寄选票的事实”。
特朗普连续发推文反击，指责推特“干涉2020年11月大选”、“扼杀言论自由，我，作为美国总统，绝对不许允许这种事发生。”
“美国总统发帖受审查”：推特与特朗普互怼的前因与后果“川普中文同步推”主创：总统是“反共事业”战友中美贸易战：从特朗普雷语贴看他的战略战术特朗普被推特针对吗？事实上，推特于本月初开始实施新政，即标注或提供新冠疫情有关的虚假、误导信息的警告。
特朗普的推文被贴 “事实核查”标签后，推特也提醒用户对中国外交部发言人赵立坚3月12日和3月13日发出的有关新冠病毒溯源的推文进行事实核查。
图片版权RETUERSImage caption推特也提醒用户对中国外交部发言人赵立坚3月12日和3月13日发出的有关新冠病毒溯源的推文进行事实核查。
图片版权TWITTER赵立坚在推文中表示“美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！”
另一则被标签的贴文在3月13日发出，赵立坚在推文中附上网络链接，并指该网页介绍冠病源自美国的更多证据，并鼓励网民阅读并转发。
目前新冠病毒溯源仍是科学界的未解之谜，但却是中美政客近期交恶的一大话题。
《纽约邮报》（The New York Post）称，特朗普的推文被贴标签后，该报记者向推特施压，质疑推特是否在中美政客之间实行双标。
随后赵立坚的部分推文被加标签。推特发言人解释称，涉事推文“包含潜在的误导性内容”，公司为此加上标签，“为公众提供更多背景信息”，并称此举与推特本月较早前分享的做法一致。
肺炎疫情外交战：从赵立坚发推质问美国 看中国形象言与行疫情之下大行其道的中国“战狼”外交会不会成为新常态推特贴标的争议特朗普签署的行政令指出，如果社交媒体平台编辑用户发布的内容，美国的《通信规范法案》第230条豁免权不适用。行政令要求美国国会立法“删除或更改”第230条。特朗普称，美国司法部长威廉·巴尔（Attorney General William Barr）将“立即”开始制定法律给国会稍后投票。
它还说，包括出于网站服务条款中未提及的其他原因的“欺骗性”删帖行为应该被禁止，这些行为不应被豁免。
美国共和党参议员马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）认为社交平台为特定帖子添加事实核查标签时，扮演了“出版者”的角色。
鲁比奥说：“法律仍然保护像推特这样的社交媒体公司，因为它们被认为是论坛而非出版商，但如果他们现在决定像出版商一样扮演编辑角色，就不应再被排除在法律责任之外，不受法律约束。”
推特回应称，该行政令是以“反动和政治化的方法”处理”具有里程碑意义的法律“，并补充称，《通信规范法案》第230条“保护美国的创新和言论自由，并受到民主价值观的支持”。
该行政令虽因推特而起，但也剑指包括脸书和谷歌的YouTube等社交媒体平台。谷歌回应称，这会“损害美国经济及其在互联网自由方面的全球领导地位。”
分析
安东尼·泽克尔（Anthony Zurcher）
BBC驻北美记者
特朗普扬言要对推特采取“大动作”，以回应推特在他的两则推文中添加事实核查的标签。尽管他宣布行政命令的内容是夸夸其谈：指责社交媒体公司威胁言论自由。但要使其变成实际行动，无论大小，都将是漫长过程。
独立政府机构将必须审查联邦法律，颁布新法规，对其进行表决，然后（很可能）在法庭上为它们辩护。等一切结束时，11月的总统选举可能已结束。
这解释了特朗普还在推动新的国会立法，这是改变美国对社交媒体公司政策的更直接办法。
然而总统行政令的真正目的可能是象征性的。至少，这一举动将使推特试图审核或事实核查用户推文前，三思而行。
特朗普依靠推特治国，他靠推特绕过主流媒体的过滤而直接传达自己的信息。如果推特自身开始削弱他最喜欢的一大通信工具，他会发出信号，不会因此退缩并使该推特日子不好过。
总统行政令的效果如何？
路透社援引美国宪法第一修正案（First Amendment）律师马克·兰德乍（Marc Randazza）称，他认同特朗普对审查的担忧，但承认该行政令的大部分不会导致实际改革。
兰德乍说：“我认为这更多只是一项领导宣言，或者一项使命宣言，而不是真正将要发生的任何事情的蓝图。”
路透社看到的行政令草案指示联邦政府机构明确第230条法律条款的范围。但法律专家表示，美国联邦通讯委员会（FCC）是否会接受特朗普的行政令草案中对第230条的建议，还不得而知。但即使接受，美国联邦通讯委员会的监管也不会对法官产生任何有约束力的法律作用，而后者掌握法律的实际话语权。