近日，成都某小区恶犬袭击2岁半小女孩，造成其受伤的事件，可谓引发了一场关于“人权”和“狗权”的争论。
一方是爱狗人士们觉得仍旧应该善待狗狗，不该因为少数伤人恶犬就牵连所有狗狗。
一方则是对狗相对无感的网友，觉得人权不管在什么情况下，都应该高于狗权，只要人有被伤害的威胁，那就要对狗宁可错杀，不可放过！
而近日，网上便曝出一则颇具争议的杀狗事件，进一步引发舆论战。
起因是贵阳某小区，一名男子因为看见有未拴绳的狗在小区游荡，并且有攻击自己女儿的行为，于是就直接拿铁锹把狗给打死了。
而从现场曝出的视频来看，女孩有疑似躲避未牵绳乱跑的小狗的动作，因此男子才称在情急之下打死了狗。
但狗主人显然不甘心爱犬就这么遭到杀害，坚称自己的狗不到5个月，才不到10斤，不会伤人，男子直接打死自己的狗，太狠心了。
而目前狗主人也已经报警处理，具体情况还等待进一步调查。
这样的行为，自然引发了广大爱狗人士的不满，纷纷指责起了这名打杀狗父亲，甚至有爱狗人士故意跟踪打狗父亲和他的女儿，指着打狗父亲，朝着围观群众高喊“这个人虐杀小动物！”
同时，爱狗人士还上前追问打狗者女儿，一直问道“你爸爸故意虐杀一只狗，会是好人么？”
小女孩显然也被吓到了，不知所措，父亲则上前维护女儿，回怼爱狗人士“你知道我女儿要承受什么吗？”
但爱狗人士显然不打算放过这对父女，还称自己会天天来，围堵他们，为死去的狗狗讨个说法。
而随着舆论发酵，这名父亲也公开发表声明，称自己女儿已经被小区里没拴绳乱跑的狗攻击多次，自己实在是忍无可忍，为了保护女儿，才打死了狗。
但小区里其他的爱狗人士显然并不认同这位父亲的说法，认为他是敏感过度，这么小的狗并没有攻击人的意思，只是和小朋友闹着玩罢了。
而事态扩大后，这名打狗父亲也引发了网上爱狗人士的集体声讨，认为这名父亲就是过于暴躁，对一条实际没威胁的小狗都下得了狠手。
还有爱狗人士质疑这名父亲有暴力倾向，尤其是还当着女儿的面干这么血腥的事情。相比于那么小的狗，还是更怕这样的人，到底谁的威胁才更大？
但也有很多网友认为，爱狗人士同情小狗没错，但这本质上还是狗主人不栓绳的问题，而不能怪到被骚扰的居民身上。
虽然父亲直接打死小狗的行为或许过激，但谁知道小狗就一定不会咬人呢？换成自己的孩子遇到这种情况，谁又能保证自己情急之下不会打狗呢？
无论什么情况下，人的生命和安全都应该是最重要的。如果有可能伤害到人，采取行动以保护人的安全是合理的。这一观点下，打死狗是出于对孩子安全的担忧。
当然，也有网友认为，成都狗咬人事件，无疑成为了导火索，激发了很多怕狗的城市居民，长期以来对于流浪狗的不满情绪。
而这当中有一些过激的行为，也是难以避免的。其中最大责任在于狗主人，他们应该确保自己的狗用绳索牵引，以防止它们攻击他人或其他宠物。如果狗主人没有履行这一基本义务，他们应该承担相应的责任。
但也有人认为，狗的行为并不一定表示攻击性，可能只是在与其他小狗或孩子玩耍。这些人认为，对于这种威胁攻击性不强的小型犬，应该首先采取非暴力的方法来解决这类问题，例如驱赶，或者报警以及寻求社区的支持，而不是直接打死。
同时不少网友指出，这种事件背后可能有大量的情绪和舆论驱动，导致了激烈的争论。他们呼吁冷静和理性地对待这类事件，反对爱狗人士私下去骚扰打狗父亲跟其女儿、搞道德审判行为。如果打狗男子的行为真的有问题，法律自会判断。
总的来说，这个事件引发了对于宠物责任、人权、狗权和道德判断的复杂争论。解决这类问题需要平衡各方利益，完善宠物管理措施，创造更和谐的人狗共存环境。
对此大家有什么看法？欢迎留言分享！
近日，成都某小区恶犬袭击2岁半小女孩，造成其受伤的事件，可谓引发了一场关于“人权”和“狗权”的争论。
一方是爱狗人士们觉得仍旧应该善待狗狗，不该因为少数伤人恶犬就牵连所有狗狗。
一方则是对狗相对无感的网友，觉得人权不管在什么情况下，都应该高于狗权，只要人有被伤害的威胁，那就要对狗宁可错杀，不可放过！
而近日，网上便曝出一则颇具争议的杀狗事件，进一步引发舆论战。
起因是贵阳某小区，一名男子因为看见有未拴绳的狗在小区游荡，并且有攻击自己女儿的行为，于是就直接拿铁锹把狗给打死了。
而从现场曝出的视频来看，女孩有疑似躲避未牵绳乱跑的小狗的动作，因此男子才称在情急之下打死了狗。
但狗主人显然不甘心爱犬就这么遭到杀害，坚称自己的狗不到5个月，才不到10斤，不会伤人，男子直接打死自己的狗，太狠心了。
而目前狗主人也已经报警处理，具体情况还等待进一步调查。
这样的行为，自然引发了广大爱狗人士的不满，纷纷指责起了这名打杀狗父亲，甚至有爱狗人士故意跟踪打狗父亲和他的女儿，指着打狗父亲，朝着围观群众高喊“这个人虐杀小动物！”
同时，爱狗人士还上前追问打狗者女儿，一直问道“你爸爸故意虐杀一只狗，会是好人么？”
小女孩显然也被吓到了，不知所措，父亲则上前维护女儿，回怼爱狗人士“你知道我女儿要承受什么吗？”
但爱狗人士显然不打算放过这对父女，还称自己会天天来，围堵他们，为死去的狗狗讨个说法。
而随着舆论发酵，这名父亲也公开发表声明，称自己女儿已经被小区里没拴绳乱跑的狗攻击多次，自己实在是忍无可忍，为了保护女儿，才打死了狗。
但小区里其他的爱狗人士显然并不认同这位父亲的说法，认为他是敏感过度，这么小的狗并没有攻击人的意思，只是和小朋友闹着玩罢了。
而事态扩大后，这名打狗父亲也引发了网上爱狗人士的集体声讨，认为这名父亲就是过于暴躁，对一条实际没威胁的小狗都下得了狠手。
还有爱狗人士质疑这名父亲有暴力倾向，尤其是还当着女儿的面干这么血腥的事情。相比于那么小的狗，还是更怕这样的人，到底谁的威胁才更大？
但也有很多网友认为，爱狗人士同情小狗没错，但这本质上还是狗主人不栓绳的问题，而不能怪到被骚扰的居民身上。
虽然父亲直接打死小狗的行为或许过激，但谁知道小狗就一定不会咬人呢？换成自己的孩子遇到这种情况，谁又能保证自己情急之下不会打狗呢？
无论什么情况下，人的生命和安全都应该是最重要的。如果有可能伤害到人，采取行动以保护人的安全是合理的。这一观点下，打死狗是出于对孩子安全的担忧。
当然，也有网友认为，成都狗咬人事件，无疑成为了导火索，激发了很多怕狗的城市居民，长期以来对于流浪狗的不满情绪。
而这当中有一些过激的行为，也是难以避免的。其中最大责任在于狗主人，他们应该确保自己的狗用绳索牵引，以防止它们攻击他人或其他宠物。如果狗主人没有履行这一基本义务，他们应该承担相应的责任。
但也有人认为，狗的行为并不一定表示攻击性，可能只是在与其他小狗或孩子玩耍。这些人认为，对于这种威胁攻击性不强的小型犬，应该首先采取非暴力的方法来解决这类问题，例如驱赶，或者报警以及寻求社区的支持，而不是直接打死。
同时不少网友指出，这种事件背后可能有大量的情绪和舆论驱动，导致了激烈的争论。他们呼吁冷静和理性地对待这类事件，反对爱狗人士私下去骚扰打狗父亲跟其女儿、搞道德审判行为。如果打狗男子的行为真的有问题，法律自会判断。
总的来说，这个事件引发了对于宠物责任、人权、狗权和道德判断的复杂争论。解决这类问题需要平衡各方利益，完善宠物管理措施，创造更和谐的人狗共存环境。
对此大家有什么看法？欢迎留言分享！