央视网:不想喝粥才是传统,不喝粥才是爱国

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年4月23日 15点58分 PT
  返回列表
66310 阅读
47 评论
央视网

(本文首发于央视网《见识》栏目,作者为刘远举)

前几天,张文宏从增强抵抗力的角度出发,谈了一些他的意见。他说:抗体要产生,靠什么?全部是蛋白质,“中国的小孩早上要吃鸡蛋牛奶和三明治,不要吃粥”。结果却引发争议,一些人说他崇洋媚外。就在昨天,张文宏回应喝粥争议,说,“我知道很多网友批评我,但粥还是不能喝”。

科学问题,科学解决

张医生被网友骂,是触碰到了传统养生学的逆鳞。但张医生的这个坚持,是对科学的坚持。早餐吃什么好,是一个科学问题,不能随意政治化。

养生大仙们总觉得汤越稠,就越好,但那不过大部分是水。除了流质可以减轻消化系统负担之外,并无意义。而且,甚至有害。

在美国哈佛大学公共卫生学院公布的“健康饮食金字塔”中,白米饭高居塔尖,与红肉、加工肉类、牛油、含糖饮料、盐等不健康食物并列。米饭不健康,是因为每100克谷类含糖可高达76克左右。不仅如此,它的升糖指数还高达87,是高血压、糖尿病等慢性疾病的诱因。研究显示,浸泡、增加水量以及延长蒸煮时间,都会加快米饭的淀粉消化速度和导致餐后血糖反应明显上升。

所以,米饭不健康,粥更不健康,是确切的科学事实。

当然,另一方面,健康饮食的关键在于总量控制和均衡搭配,并不是说吃米饭不好。金字塔将谷类分为了全谷类(全麦、糙米)和精制谷类(白米、白面),位于最上端的只是精制谷物,全谷类还是放在最下层的。也就是说,粗粮是健康的,但精制谷类,还要适量。

不喝粥,是中华民族千百年的追求

张医生的话,并不是崇洋媚外,而是满满的正能量。这番话的背后,要追寻起来,会令人在感到沉重之后,又感到自豪的。

实际上,中国人吃肉吃蛋,也是传统。

中国人是什么时候开始吃鸡蛋的呢?在南京博物馆里,有一个褐色的陶罐,里面装载了数颗还带泥土的鸡蛋。这一罐鸡蛋,所在的时期是西周,人们称呼为“西周鸡蛋”。这是人们目前发现中国最古老的鸡蛋,距今已经约有3千年历史。

吃鸡蛋虽然是自古以来中国人的传统,但回顾中国数千年的历史,中国人放开吃鸡蛋,却是在改革开放后。

1983—1996年间,中国人均鸡蛋占有量快速增长,平均年复合增长率12.8%,1992年,中国人均鸡蛋占有量超过世界平均水平;1997—2008年间,这个增速放缓至2.5%,在2008 年超过美国,居世界第二。此后,占有量基本平稳了,2008—2011 年间,年均提升0.7%。目前,中国已成为全球第一大鸡蛋生产国,一天能吃掉10亿个鸡蛋,2011 年鸡蛋人均占有量为18kg,远高于全球平均的9.3kg,仅次于日本19.4kg,居世界第二。

吃肉是中国人的传统,但中国人放开吃肉,还是在改革开放后。

1978年以来,中国肉类食品产业在改革开放的进程中快速发展。1981年,全国肉类总产量为1260.9万吨,1990年增长至2857万吨,2000年增长至6125.4万吨,2008年增长至7278.7万吨,成为世界上最大的肉类生产国。

生产增加了,消费也相应增加。60年前,中国人年均肉类消费水平是4公斤,2008年全国人均肉类占有量上升到54.8公斤,从凭票定量买肉到"想吃就吃",中国人均肉类消费60年来增长了近13倍,折射出百姓生活水平的极大改善。

与之相对的是,中国人吃的米饭变少了。2018年,城镇居民人均粮食消费量110.0公斤,比1956年下降36.6%。

可见,少吃饭,多吃肉,一直是我们的追求,只要能实现,人们立刻会做出选择。有这样一句调侃的话,我历经千辛万苦,才爬到食物链的顶端,你却叫我不吃肉。同样的,为了不喝稀的,中国人历经千辛万苦,现在,一句不喝粥怎么就成了反传统?

从1949年到2019年,中国人的饮食结构发生了巨大变化,肉禽蛋类的人均占有量稳步增加,粮食消耗量下降,都反映出人民生活质量在不断改善。如今,中国人讲究的是“限盐减油”“营养配餐”“精粗搭配”“科学烹调”,这其中自然包含要少吃升糖指数高的粥。

吃肉吃蛋,比喝粥好,是客观的科学事实。

中国学生体质健康调研组,分析了1979年至2000年16个省市,7至17岁学生身高、体重、胸围等多项指标后,得出的结论:这20年来,中国城市男、女生的身高分别增长了6.2厘米和4.8厘米,农村男、女生的身高分别增长7.5和6.1厘米。这个速度远远超过世界平均水平,已经接近日本经济高速发展的二十世纪六七十年代。

青少年身高、体重指标上的快速增长,与中国人吃肉、吃蛋是发生在同一时期的。营养状况的充分改善,使中国的人口素质大大提高。

可见,所谓喝粥的“传统”背后是民族的千年饥饿记忆。早餐不要吃粥,意味着中国人告别了饥饿的历史,迎来了丰衣足食的现代生活。

这才是朴素的爱国主义。

s
swan1986
1 楼
在美国哈佛大学公共卫生学院公布的“健康饮食金字塔”中,白米饭高居塔尖,与红肉、加工肉类、牛油、含糖饮料、盐等不健康食物并列。米饭不健康,是因为每100克谷类含糖可高达76克左右。不仅如此,它的升糖指数还高达87,是高血压、糖尿病等慢性疾病的诱因。研究显示,浸泡、增加水量以及延长蒸煮时间,都会加快米饭的淀粉消化速度和导致餐后血糖反应明显上升。 所以,米饭不健康,粥更不健康,是确切的科学事实。
s
swan1986
2 楼
为什么张文宏医生提倡三明治,可以说这下有了科学依据。中餐确实被科学证明,实在是太差了。奉劝中国人,别再吃米饭馒头这些,守旧的风气早晚被科学打脸。吃面包,三明治才是正确健康营养的选择。老说人家麦当劳垃圾食品,人家麦当劳吃米饭么,人家恰恰卖的是黄油三明治,中餐连西餐的垃圾食品都不如。
月下偷心人
3 楼
我觉得现在国内的人们已经又开始抽疯了,如文革开始一样。
千風飛揚
4 楼
一個大精神病院⋯
有人有糨糊
5 楼
去你妈的。央视出来拖地板, 央视现在是谁的走狗,洗这种地,简直就是笑话
s
swan1986
6 楼
守旧的风气吧,吃米饭用筷子,实际上都被否定了,却不肯接受。
小烦
7 楼
粥没有营养是事实,人总要进步不是
i
ingham
8 楼
爱吃啥吃啥,真按照合理营养摄入,一个礼拜你就厌食了。
雪落雨痕
9 楼
喝粥和吃鸡蛋冲突吗 喝牛奶 你倒是把三聚氰胺去掉 把价格降下来呀
p
pamayou66
10 楼
国内怎么啥东西都要扯上爱国,爱国爱得都有些心理变态了。 爱国不等于非要诋毁科学文明进步。中国文化里糟粕多的是,是不是都要坚持呢?
s
silentfire
11 楼
真是莫名其妙,无论什么营养,最重要的是均衡,没有什么比什么好的说法。
y
yingying285285
12 楼
喝粥对不对不重要,重要的是爱国!
大风起
13 楼
任正非看后哭成泪人:领导这是要放弃我家那碗粥啊~~啊~~~~a~~~~~~~‘“”::“:”:“:》”:》:》
s
syy4197
14 楼
天朝学日本提供学生营养餐呀,你看看有多少黑心企业提供劣质食品毒害小朋友
G
Gemma89
15 楼
为什么不提倡喝粥吃饭,因为粮食不够吃了。 为什么提倡吃肉喝奶吃鸡蛋,因为这些太贵了,百姓不想拿钱出来消费,政府呼吁百姓消费了。
黄夏留
16 楼
所以要等新华社通稿
只争朝夕
17 楼
共产党中央最崇洋媚外,共产党党中央子女家属都在国外。共产党党中央都是右派汉奸卖国贼
f
fanzhou1989
18 楼
拜我党所赐,现在“爱国”是个贬义词,只要啥玩意扯上“爱国”,原本的意义就全颠覆了。
只争朝夕
19 楼
美国人都没高血压和糖尿病,美国人人均寿命一万岁,央视从不说谎,央视领导不是美藉
T
Toshiba7
20 楼
米饭不营养?国人吃了几千年吃出问题来了吗?请问有什么病是吃米饭导致的?牛肉,牛奶营养,可是为什么肥胖,心血管病,糖尿病在美国那么流行?
s
searay
21 楼
有钱吃肉,没钱喝粥。关国家屁事
r
rally
22 楼
世界已被搞得乱成一锅粥了,追求不喝粥的人民还在扯蛋。
斷╱╄嶂掫義
23 楼
那肉包子没法吃了啊!这算是欺君之罪吗?
S
Sunstreaker
24 楼
呵呵
d
dreiberg
25 楼
为什么提哈佛,难道中国没科学研究?一个粥也需要用哈佛的研究来验证。作者嘴里说的,全然不是爱国。你是用哈佛在抹黑中国没有科研吧!哈哈哈哈!白痴作者!
a
anywho
26 楼
吃什麼沒關係,只要勻衡營養,
k
kinoatama
27 楼
煞有介事的无聊文字
l
liush000
28 楼
早餐吃好,多吃鸡蛋,又不贵。
l
liush000
29 楼
高糖饮食诱发二型糖尿病,中国是精白米,美国是玉米糖浆。
o
oecp
30 楼
当年三年困难时期,上海发明了双蒸饭,就是用浸泡加水延长蒸煮时间让米饭显得更多。 后来华国锋上台要搞新长征学南斯拉夫,有闲人煞有介事地问大家都去新长征了,没时间做饭。后来人民日报登了一篇文章说新长征路上的吃饭问题解决了,让大家都买面包吃。
凭本事坑爷
31 楼
吃毛是五毛的传统, 吃屎是狗粮的传统, 爱吃什么吃什么,吃什么和爱不爱国无关,和智商有关
a
attackontitan
32 楼
营养均衡才是重要的,动不动就天天大鱼大肉 怕不是要痛风
y
yorkgrass
33 楼
如果你的君是一个包子,那你还是吃吧?毕竟面粉的碳水链稍长,比粥要GI底一些。毕竟这个世上把包子当君的人真是少见。