长荣女大生命案凶嫌梁育志死刑判决再度被撤销。图／翻摄相片
高雄市男子梁育志5年前在台南掳走长荣大学马来西亚籍钟姓女学生，性侵并用绳圈勒死后弃尸山区，高雄高分院更一审合议庭于死刑释宪后一致决判处梁死刑，成为释宪后判死首例，但最高法院仍撤销判决，发回更审。
最高法院指出，更一审以想像竞合犯、强制性交而故意杀害被害人罪判梁育志5死刑，但法律实务见解认为，应依强盗、性侵杀人罪数罪并罚判刑。另外，更一审认定梁计划杀人且性侵，但依卷证数据，梁可能是计划性侵后再升高犯意杀人。
最高法院表示，教诲师认为梁育志5有矫正可能性，但更一审没有于判决中说明为何不采此对梁有利的量刑理由，因此撤销更一审判决，再度发回高雄高分院更审。
梁育志2020年9月30日曾在长荣大学台铁高架桥下，锁定落单女子欲带至隐密处性侵，经女方挣扎、尖叫呼救，他才罢手。同年10月28日，他再度埋伏锁定独自徒步回租屋处的钟女，强行压制、闷压口鼻、抓捏亲咬胸部，以异物性侵得逞，过程中拿麻绳绳圈紧勒钟女脖子致死，还取走钱财购物，并拿钟女手机抵充加油费，隔日下午将遗体推落阿莲区大岗山的边坡。
一审认为梁再犯率超过五成，依强制性交而故意杀人等罪判死刑；二审认定梁曾性侵未遂，却精进犯罪手法，持续找落单女子犯案，属有计划性犯罪，至今毫无悔意，鉴定再犯率仍高，依强制性交未遂罪判2年10月、强制性交杀人罪处死刑、遗弃尸体罪判2年徒刑，应运行死刑。
不过，最高法院认为梁是否为计划性杀人、再犯可能性仍须调查厘清，撤销二审死刑判决，另强制性交未遂、遗弃尸体罪部分，驳回上诉而定谳，检方声请定应运行刑，法院裁定应运行4年4月徒刑，梁已在高雄监狱服刑中。
高雄高分院更一审认为，梁育志非自首，没有智能不足或缺陷，鉴定后也无任何精神疾病等任何减刑事由；他案发前一个月犯性侵未遂，精进犯罪计划再对钟女下手，事先备妥可勒毙钟女的「上吊结」，属预谋杀人。
梁一、二审时由凯旋医院、嘉南疗养院完成鉴定，均认为「再犯」可能性高，更一审再请嘉南疗养院为量刑补充鉴定，鉴定显示他无法深切反省犯行，再犯危险性高。
更一审考量梁反社会型人格障碍症之个性及倾向，几乎已定型难以改变，精神医学各种处遇均无效果，审酌手段、鉴定意见，符合「犯罪情节最严重之情形」，合议庭3名法官一致决判死刑，判决再度被最高法院撤销。
长荣女大生命案凶嫌梁育志死刑判决再度被撤销。图／翻摄相片
高雄市男子梁育志5年前在台南掳走长荣大学马来西亚籍钟姓女学生，性侵并用绳圈勒死后弃尸山区，高雄高分院更一审合议庭于死刑释宪后一致决判处梁死刑，成为释宪后判死首例，但最高法院仍撤销判决，发回更审。
最高法院指出，更一审以想像竞合犯、强制性交而故意杀害被害人罪判梁育志5死刑，但法律实务见解认为，应依强盗、性侵杀人罪数罪并罚判刑。另外，更一审认定梁计划杀人且性侵，但依卷证数据，梁可能是计划性侵后再升高犯意杀人。
最高法院表示，教诲师认为梁育志5有矫正可能性，但更一审没有于判决中说明为何不采此对梁有利的量刑理由，因此撤销更一审判决，再度发回高雄高分院更审。
梁育志2020年9月30日曾在长荣大学台铁高架桥下，锁定落单女子欲带至隐密处性侵，经女方挣扎、尖叫呼救，他才罢手。同年10月28日，他再度埋伏锁定独自徒步回租屋处的钟女，强行压制、闷压口鼻、抓捏亲咬胸部，以异物性侵得逞，过程中拿麻绳绳圈紧勒钟女脖子致死，还取走钱财购物，并拿钟女手机抵充加油费，隔日下午将遗体推落阿莲区大岗山的边坡。
一审认为梁再犯率超过五成，依强制性交而故意杀人等罪判死刑；二审认定梁曾性侵未遂，却精进犯罪手法，持续找落单女子犯案，属有计划性犯罪，至今毫无悔意，鉴定再犯率仍高，依强制性交未遂罪判2年10月、强制性交杀人罪处死刑、遗弃尸体罪判2年徒刑，应运行死刑。
不过，最高法院认为梁是否为计划性杀人、再犯可能性仍须调查厘清，撤销二审死刑判决，另强制性交未遂、遗弃尸体罪部分，驳回上诉而定谳，检方声请定应运行刑，法院裁定应运行4年4月徒刑，梁已在高雄监狱服刑中。
高雄高分院更一审认为，梁育志非自首，没有智能不足或缺陷，鉴定后也无任何精神疾病等任何减刑事由；他案发前一个月犯性侵未遂，精进犯罪计划再对钟女下手，事先备妥可勒毙钟女的「上吊结」，属预谋杀人。
梁一、二审时由凯旋医院、嘉南疗养院完成鉴定，均认为「再犯」可能性高，更一审再请嘉南疗养院为量刑补充鉴定，鉴定显示他无法深切反省犯行，再犯危险性高。
更一审考量梁反社会型人格障碍症之个性及倾向，几乎已定型难以改变，精神医学各种处遇均无效果，审酌手段、鉴定意见，符合「犯罪情节最严重之情形」，合议庭3名法官一致决判死刑，判决再度被最高法院撤销。
长荣女大生命案凶嫌梁育志死刑判决再度被撤销。图／翻摄相片