“逃离办公室，辞职去做轻体力活”，正在成为年轻人中间的一股潮流。
这些高薪、高学历的都市白领，希望通过体力活，缓解脑力劳动带来的过劳疲惫。
当外卖员成为了体力劳动的首选方案。
微博@鹏程蛇口爆料，广州美团外卖员已经人满，并且本科率首次达到了30%。
外卖已然变成了一个知识密集型行业。
网友在下面评论说：
“我是硕士，能不能让我先送？”
本质上来讲，外卖行业是一个吸引底层青年们的高薪（相对）行业，但高薪，仍难使其摆脱低端劳动力行业身份。
职业身份和社会认知遭遇前所未有的挑战。
比如之前有一篇文章《一个北大毕业生决定去送外卖》，作者张根问女朋友：“你愿意嫁给一个外卖员吗？”
女朋友答：“不愿意。”
与其说在“对与错”上反复扯皮，不如真实的关注每一个个体的人，在他们身上都经历了什么？是什么让如此多的本科毕业生不约而同的选择送外卖？在当下的中国，在很多人的眼中，送外卖真的不能算是一份“正常的工作”、“体面的工作”，尽管这份“工作”很自由，可能薪酬也还不错。但我们很多时候对于一个职业的“偏见”来源于教育、社会以及家庭，重重压力之下，很难进行一个良性的职业选择。再比如，郑州女孩毕业收废品月入过万。
没有勾心斗角，没有尔虞我诈。
鲁迅那篇《孔乙己》好像从来没有像今天这般火过。
大约百年前，这篇短篇白话小说发在《新青年》上，是当时鲁迅先生最喜欢的作品。
孔乙己是小说中的主人公，一个穷困潦倒的读书人。
口袋里没钱，却又好喝懒做，满口之乎者也。不会营生，宁愿行窃换得一二吃酒钱。后来因为偷被打断了腿，约摸死在了某个冬天。
“孔乙己是站着喝酒而穿长衫的唯一的人。”
鲁迅先生用其惯用的锋利笔尖，用孔乙己的遭遇，折射出封建制度“吃人”的本质。
他一定也想不到，百年后，一大批年轻人将孔乙己的名号套在自己身上。
起因是一句“失意书生”的独白登上热搜，引来大量网友共鸣。
原话是这么说的，
“学历不但是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫。”
孔乙己们一时蜂拥而至，
有说“少年不懂孔乙己，读懂已是书中人”的，借以抒发找不到心仪工作的困顿和苦闷。
有说“如果我没有上过大学，那我一定心安理得的去打螺丝。可是没有如果。”
句句透着读书人的心酸。
孔乙己成了高学历年轻人的自画像。
里面的因果关系，变相渲染了一股“读书无用”的情绪。
然而你细品，孔乙己是因为读了书成了废人吗？多少有些本末倒置。
究其根本，他是封建制度的“受害者”，导致其下场的最直接原因，却是身上改不掉的好喝懒做的做派。
承其长衫，想续着读书人的风骨和体面，却宁愿偷，也不愿去做他以为的低贱的赚钱的事。
孔乙己的落败，不是败在读过的书，是败在其迂腐的思想。
这和百年后的当代年轻人，早已经不在一个频道上。
这种情绪上的共性，可以简单解释为不愿将就。
为什么原本可以蹲下身子拧螺丝，上了大学反而不愿蹲下了？
长久以来在人们的惯性思维中，学历培养就和光明未来相挂钩。985、211这类高学历，更被视为正式编或热门岗位的准入门槛。
有了这层期许，学历成为大部分求职者的思想负担，找工作时高不成低不就。
这种心态和找对象很像，你看上的看不上你，看上你的你看不上。
这种尴尬处境，致使如今的结婚率每况愈下。同理，走不成“上位路”的年轻人也越来越多。
但不读书，境遇就会好得多吗？
这个问题的结果并不难想。读了书，更多是主动选择“故步自封”；不读书，更多只能被动“故步自封”。
因为读过书，知道世界运行的规律，大批年轻人涌入一线、新一线城市。
据前不久发布的《中国城市95后人才吸引力排名：2022》显示，从95后人才吸引力指数看，北京、深圳、上海位居前三，广州、杭州、南京、苏州、成都、武汉、佛山位居前十。
从数据来看，95后更向往在一、二线城市闯荡。
这是想赚钱营生、想实现人生价值的表现，首先就和孔乙己的“好喝懒做”大不相同。
当代年轻人的“不接地气”，究其根本是社会过卷的形态所致，但这个社会永远不缺愿意卷并有能力卷的人。
作为当代年轻人，你有选择舒适生活的躺平权力，也有往上卷的自由。
走上哪条路，更多是个人的人生选择。
最近一名清华大学博士生莫明墉发布的短视频火了。
视频中，莫明墉身穿外卖服，手持学生证，站在清华园门口，满脸洋溢着青春的气息。
这条视频短时间内就获得了超过185万的点赞量，视频中有句话热血非常——
“命运曾把我击倒，但它永远无法把我击败。那么少年你呢，你要止步于此了吗？”
清华博士当起了外卖员，乍听下无疑是最大的“学历贬值”。
但真实故事远不止“清华博士”和“外卖员”两者间的关联。
原来，送外卖发生在他考上博士前。由于创业失败后负债上百万元，莫明墉于2021年底注册成外卖骑手来凑学费，缓解经济困难。
“不是清华的人去送外卖，而是送外卖的人上了清华。”
这段故事的重点从来都应该是他为何送外卖，而不是学历这个标签。
最窘迫的时候，他不仅送外卖，也在网上卖过英语课。
但大多数人仅凭着“学历+外卖”的组合，就质疑甚至指责其浪费学历、卖惨作秀。
忽略了这名年轻人身上的励志故事。
背负巨债没有让他绝望，逆境也没有让他失去生存能力，反而想方设法地履约偿还债务，并继续提升自己，考进清华进修。
上可留学创业，下可送外卖卖网课。
莫明墉身上学历带给他更多的，是折不断的生存能力，坦荡的人生态度。
这也恰如其分的验证了，学历带给人的最大正向价值，是韧性。
标题大家可能还有印象，叫《我：毕业5年，存款5000 她：中传硕士，火锅店保洁》。
视频中的两位主人公均为双一流大学的毕业生，面对镜头自我调侃着各自毕业后的“高开低走”。
她们并不是没有机会取得别人眼中的成功，而是辗转之后，选择理想与现实二者之间的平衡。
并告诉人们，“当个废物也没有关系。”
“逃离办公室，辞职去做轻体力活”，正在成为年轻人中间的一股潮流。
这些高薪、高学历的都市白领，希望通过体力活，缓解脑力劳动带来的过劳疲惫。
当外卖员成为了体力劳动的首选方案。
微博@鹏程蛇口爆料，广州美团外卖员已经人满，并且本科率首次达到了30%。
外卖已然变成了一个知识密集型行业。
网友在下面评论说：
“我是硕士，能不能让我先送？”
本质上来讲，外卖行业是一个吸引底层青年们的高薪（相对）行业，但高薪，仍难使其摆脱低端劳动力行业身份。
职业身份和社会认知遭遇前所未有的挑战。
比如之前有一篇文章《一个北大毕业生决定去送外卖》，作者张根问女朋友：“你愿意嫁给一个外卖员吗？”
女朋友答：“不愿意。”
与其说在“对与错”上反复扯皮，不如真实的关注每一个个体的人，在他们身上都经历了什么？是什么让如此多的本科毕业生不约而同的选择送外卖？在当下的中国，在很多人的眼中，送外卖真的不能算是一份“正常的工作”、“体面的工作”，尽管这份“工作”很自由，可能薪酬也还不错。但我们很多时候对于一个职业的“偏见”来源于教育、社会以及家庭，重重压力之下，很难进行一个良性的职业选择。再比如，郑州女孩毕业收废品月入过万。
没有勾心斗角，没有尔虞我诈。
鲁迅那篇《孔乙己》好像从来没有像今天这般火过。
大约百年前，这篇短篇白话小说发在《新青年》上，是当时鲁迅先生最喜欢的作品。
孔乙己是小说中的主人公，一个穷困潦倒的读书人。
口袋里没钱，却又好喝懒做，满口之乎者也。不会营生，宁愿行窃换得一二吃酒钱。后来因为偷被打断了腿，约摸死在了某个冬天。
“孔乙己是站着喝酒而穿长衫的唯一的人。”
鲁迅先生用其惯用的锋利笔尖，用孔乙己的遭遇，折射出封建制度“吃人”的本质。
他一定也想不到，百年后，一大批年轻人将孔乙己的名号套在自己身上。
起因是一句“失意书生”的独白登上热搜，引来大量网友共鸣。
原话是这么说的，
“学历不但是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫。”
孔乙己们一时蜂拥而至，
有说“少年不懂孔乙己，读懂已是书中人”的，借以抒发找不到心仪工作的困顿和苦闷。
有说“如果我没有上过大学，那我一定心安理得的去打螺丝。可是没有如果。”
句句透着读书人的心酸。
孔乙己成了高学历年轻人的自画像。
里面的因果关系，变相渲染了一股“读书无用”的情绪。
然而你细品，孔乙己是因为读了书成了废人吗？多少有些本末倒置。
究其根本，他是封建制度的“受害者”，导致其下场的最直接原因，却是身上改不掉的好喝懒做的做派。
承其长衫，想续着读书人的风骨和体面，却宁愿偷，也不愿去做他以为的低贱的赚钱的事。
孔乙己的落败，不是败在读过的书，是败在其迂腐的思想。
这和百年后的当代年轻人，早已经不在一个频道上。
这种情绪上的共性，可以简单解释为不愿将就。
为什么原本可以蹲下身子拧螺丝，上了大学反而不愿蹲下了？
长久以来在人们的惯性思维中，学历培养就和光明未来相挂钩。985、211这类高学历，更被视为正式编或热门岗位的准入门槛。
有了这层期许，学历成为大部分求职者的思想负担，找工作时高不成低不就。
这种心态和找对象很像，你看上的看不上你，看上你的你看不上。
这种尴尬处境，致使如今的结婚率每况愈下。同理，走不成“上位路”的年轻人也越来越多。
但不读书，境遇就会好得多吗？
这个问题的结果并不难想。读了书，更多是主动选择“故步自封”；不读书，更多只能被动“故步自封”。
因为读过书，知道世界运行的规律，大批年轻人涌入一线、新一线城市。
据前不久发布的《中国城市95后人才吸引力排名：2022》显示，从95后人才吸引力指数看，北京、深圳、上海位居前三，广州、杭州、南京、苏州、成都、武汉、佛山位居前十。
从数据来看，95后更向往在一、二线城市闯荡。
这是想赚钱营生、想实现人生价值的表现，首先就和孔乙己的“好喝懒做”大不相同。
当代年轻人的“不接地气”，究其根本是社会过卷的形态所致，但这个社会永远不缺愿意卷并有能力卷的人。
作为当代年轻人，你有选择舒适生活的躺平权力，也有往上卷的自由。
走上哪条路，更多是个人的人生选择。
最近一名清华大学博士生莫明墉发布的短视频火了。
视频中，莫明墉身穿外卖服，手持学生证，站在清华园门口，满脸洋溢着青春的气息。
这条视频短时间内就获得了超过185万的点赞量，视频中有句话热血非常——
“命运曾把我击倒，但它永远无法把我击败。那么少年你呢，你要止步于此了吗？”
清华博士当起了外卖员，乍听下无疑是最大的“学历贬值”。
但真实故事远不止“清华博士”和“外卖员”两者间的关联。
原来，送外卖发生在他考上博士前。由于创业失败后负债上百万元，莫明墉于2021年底注册成外卖骑手来凑学费，缓解经济困难。
“不是清华的人去送外卖，而是送外卖的人上了清华。”
这段故事的重点从来都应该是他为何送外卖，而不是学历这个标签。
最窘迫的时候，他不仅送外卖，也在网上卖过英语课。
但大多数人仅凭着“学历+外卖”的组合，就质疑甚至指责其浪费学历、卖惨作秀。
忽略了这名年轻人身上的励志故事。
背负巨债没有让他绝望，逆境也没有让他失去生存能力，反而想方设法地履约偿还债务，并继续提升自己，考进清华进修。
上可留学创业，下可送外卖卖网课。
莫明墉身上学历带给他更多的，是折不断的生存能力，坦荡的人生态度。
这也恰如其分的验证了，学历带给人的最大正向价值，是韧性。
标题大家可能还有印象，叫《我：毕业5年，存款5000 她：中传硕士，火锅店保洁》。
视频中的两位主人公均为双一流大学的毕业生，面对镜头自我调侃着各自毕业后的“高开低走”。
她们并不是没有机会取得别人眼中的成功，而是辗转之后，选择理想与现实二者之间的平衡。
并告诉人们，“当个废物也没有关系。”