“服务和参与圣战的39种方式”——堪称“恐怖分子”手册。
据《每日邮报》消息，英国一名被判有恐怖主义罪行的外国男子利用难民法，不但推翻了此前政府要驱逐他的计划，还可以申请永久居留权。
图 via Getty Images
法庭文件显示，尽管这名肯尼亚男子承认自己有“极端主义心态”，但他仍可去申请永久居留权。
作为同类案件的首批案例之一，他在最近刚公开的一次判决中成功地辩称，他作为难民的权利比他对英国构成的风险更重要。
这个姓名缩写为NF的男子来自肯尼亚，他说要是他被遣返回肯尼亚，肯定会被虐待死。那么，让他留下来到底有没有危险呢？先来看看他做了些什么。
图 via AFP/Getty Images
2011年，他从肯尼亚返回英国时在希思罗机场被抓获，随身携带的iPod上存储着大量恐怖主义资料。
法庭文件显示，资料里包括据称由基地组织制作的音频文件，以及数张武装人员举着与恐怖组织“青年党”有关的旗帜的照片。
后来警员们在他家发现了更多类似资料。2013年，NF因“持有对恐怖主义有用的信息”而被判处9个月监禁。
其中一份文件题为“服务和参与圣战的39种方式”，初审法官称这简直就是“恐怖分子”手册。
“青年党”成员 图 via AP
除了持有这些资料，NF还承认他有“极端主义心态”。手册有了，心态转化好了，可能就差行动了。把这么一颗定时炸弹留在英国，那可是万万不行的。于是时任内政大臣开启了驱逐NF和他妻子KKA的程序。
时任内政大臣试图驱逐NF和他的妻子KKA，俩人都提交了留在英国的庇护申请。
内政部官员认为，根据难民公约，这对夫妇没有资格获得人道主义保护，因为NF有潜在风险。
但法官却不这么看。2016年移民法官维持了NF的上诉，夫妇二人被允许留在英国寻求庇护。内政大臣试图推翻这一决定，但从最新判决来看，显然政府又输了。
高级法庭副庭长马克·奥克尔顿和法官马克·奥康纳说，(NF)尚未达到“威胁国际和平与安全”的程度。
对于这样的结果，蒙默斯议员大卫·戴维斯表示非常失望，他说：“这表明我们的法院已经完全跟社会脱节了……法官和法院居然允许这种情况发生，太疯狂了。”
英国网友更是愤慨不已，抨击现有司法体系的混乱，为了所谓“人权”而置本国国民安危于不顾。
都是哪些法官？他们应该被撤职。
A:难以置信！这世界疯了！！！
B:只是英国司法体系疯了。
C:是英国疯了。
所以他的人权比我们的人权更重要？
这就是为啥会有那么多人投票脱欧啊..真是可笑的决定。
他成功辩称他作为难民的权利比他对英国构成的风险更重要===没有什么言语可以精准描述我们这愚蠢十足的法律制度了。
其他市民的权利就啥也不算是吧。法律该要改改了。
我们的安危怎么办呢？
无语....真的，无话可说。
“服务和参与圣战的39种方式”——堪称“恐怖分子”手册。
据《每日邮报》消息，英国一名被判有恐怖主义罪行的外国男子利用难民法，不但推翻了此前政府要驱逐他的计划，还可以申请永久居留权。
图 via Getty Images
法庭文件显示，尽管这名肯尼亚男子承认自己有“极端主义心态”，但他仍可去申请永久居留权。
作为同类案件的首批案例之一，他在最近刚公开的一次判决中成功地辩称，他作为难民的权利比他对英国构成的风险更重要。
这个姓名缩写为NF的男子来自肯尼亚，他说要是他被遣返回肯尼亚，肯定会被虐待死。那么，让他留下来到底有没有危险呢？先来看看他做了些什么。
图 via AFP/Getty Images
2011年，他从肯尼亚返回英国时在希思罗机场被抓获，随身携带的iPod上存储着大量恐怖主义资料。
法庭文件显示，资料里包括据称由基地组织制作的音频文件，以及数张武装人员举着与恐怖组织“青年党”有关的旗帜的照片。
后来警员们在他家发现了更多类似资料。2013年，NF因“持有对恐怖主义有用的信息”而被判处9个月监禁。
其中一份文件题为“服务和参与圣战的39种方式”，初审法官称这简直就是“恐怖分子”手册。
“青年党”成员 图 via AP
除了持有这些资料，NF还承认他有“极端主义心态”。手册有了，心态转化好了，可能就差行动了。把这么一颗定时炸弹留在英国，那可是万万不行的。于是时任内政大臣开启了驱逐NF和他妻子KKA的程序。
时任内政大臣试图驱逐NF和他的妻子KKA，俩人都提交了留在英国的庇护申请。
内政部官员认为，根据难民公约，这对夫妇没有资格获得人道主义保护，因为NF有潜在风险。
但法官却不这么看。2016年移民法官维持了NF的上诉，夫妇二人被允许留在英国寻求庇护。内政大臣试图推翻这一决定，但从最新判决来看，显然政府又输了。
高级法庭副庭长马克·奥克尔顿和法官马克·奥康纳说，(NF)尚未达到“威胁国际和平与安全”的程度。
对于这样的结果，蒙默斯议员大卫·戴维斯表示非常失望，他说：“这表明我们的法院已经完全跟社会脱节了……法官和法院居然允许这种情况发生，太疯狂了。”
英国网友更是愤慨不已，抨击现有司法体系的混乱，为了所谓“人权”而置本国国民安危于不顾。
都是哪些法官？他们应该被撤职。
A:难以置信！这世界疯了！！！
B:只是英国司法体系疯了。
C:是英国疯了。
所以他的人权比我们的人权更重要？
这就是为啥会有那么多人投票脱欧啊..真是可笑的决定。
他成功辩称他作为难民的权利比他对英国构成的风险更重要===没有什么言语可以精准描述我们这愚蠢十足的法律制度了。
其他市民的权利就啥也不算是吧。法律该要改改了。
我们的安危怎么办呢？
无语....真的，无话可说。