全美热议!前男友上门闹事 老父3枪将其击毙 正当防卫

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年8月31日 19点51分 PT
  返回列表
86529 阅读
45 评论
大洛杉矶LA

Dad takes care of his daughter’s ex-boyfriend trying to break into their home.

The woman’s ex, James Douglas Rayl, started banging on the door of the home, and her father armed himself with a gun and ordered Rayl to go away pic.twitter.com/xS7ddDj14q

— Crazy Videos (@DesolationVids) August 29, 2022

一段令人震惊的视频显示,俄亥俄州一名男子试图闯入前女友的家,结果被前女友的父亲连开三枪击毙。

近日,当地大陪审团宣布,前女友的父亲属于正当防卫,无罪。

根据视频显示,事发在7月31日上午11点左右,22 岁的詹姆斯·雷尔(James Rayl)来到他的前女友艾莉森·达克罗(Allyson Duckro)家门口,先是反复按门铃,然后双手交叉在背后,等待几分钟。

见没有人开门,雷尔试图强行闯进去,他先打开纱门后,试图用肩膀撞开大门。

Who is Mitch Duckro
Mitch Duckro Bio - Mitch Duckro Wiki
James Rayl, 22, was shot and killed while trying to break down the door at the home of his ex-girlfriend’s father in Ohio last month.https://t.co/lgH5xrRgfj pic.twitter.com/mvPcmOCkKg

— prizebondlives (@WorldWikis) August 30, 2022

屋内,艾莉森的父亲,52岁的米切尔·达克罗(Mitchell Duckro)警告雷尔停下来,他还说:“我有枪。”

但雷尔置之不理,把手臂伸进去,打破了门闩锁,将门推开。

就在这千钧一发之际,米切尔·达克罗连开三枪,击中了雷尔。

雷尔中枪后向后退,并踉踉跄跄地走到前面的车库前便一头栽了下去。

大约8分钟后,警方赶到现场,证实雷尔已经死亡,后经验尸官证实,雷尔的肩膀有亮出枪伤,背部有一处致命伤。

经过调查,雷尔是艾莉森的前男友,但在一年半前就分手了。他在事发前一天晚上打电话给艾莉森,留下了语音信息,说想看看她过得怎么样,并未经同意就第二天找上了门。

事发后,艾莉森打电话报警的时候说:“我的爸爸没有办法,他救了我的命。”

事发后,达克罗的这个房屋已经挂牌43.6万美元出售。

Okay, here's a photo of the Duckro front door. Mitch Duckro shot James Rayl 3 times through the door glass. He could NOT have done that if the door had been opened!
(they are selling house, cowards) pic.twitter.com/VEPhMA7MtK

— Cartooness! Domestic Terrorist a la Mode! (@CartoonessToo) August 31, 2022

经过近一个月的调查,当地的谢尔比县大陪审团表示,根据俄亥俄州的根据俄亥俄州的“坚守阵地”和“城堡主义”法,并以 8:1 的票数,裁定米切尔·达克罗不负任何责任,在家人受到威胁的时候,他有权使用致命武器。

不过,雷尔的家人则意见很大,他的妹妹杰西卡·玛丽·科尔伯特说:哥哥那天没有恶意,不应该被杀。

她还在Facebook诅咒艾莉森父女俩不得好死。她说:“我希望你的日子比以往任何时候都更悲惨,你和你女儿一起是人类的一个令人作呕的借口。”
c
cwang28
1 楼
打死的如果是贵皮色的 故事就不是这个结局了
落基山99
2 楼
同意! 是正当防卫!
G
GuoLuke2
3 楼
太过了,鸣枪示警就行了。死者并没有携带武器。
x
xiaoyizhang
4 楼
不管啥色,都要照死打光子弹。宁可让12个人来审,不能让8个人抬
偶偶地来一发
5 楼
闯入人家,打死活该。
g
gladys
6 楼
如果不打死,就要养对方一辈子,赔不完的钱,还要被对方告。估计女方父亲也是没办法,开枪了就必须打死。
n
nanoptics
7 楼
门已经被撞开了,还没有恶意?死的不冤
吃素的狼
8 楼
呵呵,看这个死鬼的家人说的话,这家人具有明显的暴力攻击倾向。 全美五十个州,都应该实行“城堡法”,未经允许强行闯入者,格杀勿论,无罪。
时光的酒
9 楼
按照文章说的,这确实是正当防卫啊。 有什么好疑问的? 当然,如果是黑猩猩闯入,那另当别论。
不允许的笔名
10 楼
分手一年半了还这么冲动,是真爱
时光的酒
11 楼
回复网友评论 GuoLuke2 ----------- 太过了,鸣枪示警就行了。死者并没有携带武器。 ----------------- 问题是在前男友砸破玻璃要进来时候,你不知道他有没有武器,有什么武器。如果是要扔土制炸弹或手雷,倒霉的就是无辜的一家人了。
顺序是否有要求
12 楼
正当防卫, 打就打死, 干净利落
l
ljcn
13 楼
22岁没有女友也可以撸管啊。为了一个贱人把命丢了,多不值。
己千之
14 楼
怎么判断没有恶意?是撞门的举动吗?这个姐姐应该收回那些话。
云一片
15 楼
跑到人家家里去闹事还有理了?又不是别人到你家杀你哥!
s
size0
16 楼
他为自己的鲁莽,不能控制情绪付出了生命的代价。不过平心而论,这位父亲够狠的,完全可以手抬高30公分,吓唬他一下,或者打脚面。利用法律保护轻易取他人姓名,不支持!
无极1
17 楼
若在中国,死的肯定是前女友及其家人,已发生很多例子。这就是美国佣枪的好处,敢闯私宅开枪自保。
新林院
18 楼
xiaoyizhang 写道:“宁可让12个人来审,不能让8个人抬”。 发人深省。
m
mapletea
19 楼
可以上诉,因为其中一发子弹是从背后打进去的,说明前男友已经转身离开不构成正当防卫。
土拨鼠拨土
20 楼
size0 发表评论于 2022-08-31 10:53:59 他为自己的鲁莽,不能控制情绪付出了生命的代价。不过平心而论,这位父亲够狠的,完全可以手抬高30公分,吓唬他一下,或者打脚面。利用法律保护轻易取他人姓名,不支持! 吓唬?吓唬出问题才是后患
w
wd01702
21 楼
除非有深仇大恨,如果警告有效,没有人愿意开枪伤人,因为后续有很多麻烦。例如这个父亲就要过堂,经评审团之手才可以无罪。这个父亲也警告了,一早表面他有枪。当这个人强行破门而入时,你不一定再有时间开空枪警告。而且也不知道人家又没有带枪。不知道细节就别瞎评,就按常理,如果警告有效,没有人愿意开枪打人给自己找麻烦。
随便回
22 楼
size0 发表评论于 2022-08-31 10:53:59 他为自己的鲁莽,不能控制情绪付出了生命的代价。不过平心而论,这位父亲够狠的,完全可以手抬高30公分,吓唬他一下,或者打脚面。利用法律保护轻易取他人姓名,不支持! ---- 今天吓走了,以后天天埋伏在周五,你一出门就伏击呢? 主人警告有枪了还继续撞门的人,分手一年多还要骚扰躲父亲家的前女友的人。。。
读书行路
23 楼
支持在这种情况下开枪无罪,但是,恶业不会因为是合法的而不会被造成。整体来说,美国人对于手上沾血这件事接受度过高,过于轻率。
漂泊的马良
24 楼
他为自己的鲁莽,不能控制情绪付出了生命的代价。不过平心而论,这位父亲够狠的,完全可以手抬高30公分,吓唬他一下,或者打脚面。利用法律保护轻易取他人姓名,不支持! 太过了,鸣枪示警就行了。死者并没有携带武器。 ------------------------- 千万不要“鸣枪示警”或者“打脚面”。因为按照美国的法律,枪是用来保命的,不是用来示警的。如果你“鸣枪示警”,那证明了你并不认为生命受到了威胁。在自己生命没有受到紧急威胁的情况下开枪,反而会威胁别人的生命,因而违法。因此,在美国,“鸣枪示警”是违法行为,要坐牢的。。。
z
zzbb-bzbz
25 楼
凶宅赶快出手
蓝靛厂
26 楼
我想了半天如果不用枪最好的解决办法是什么。狗熊辣椒水吗?
俺是农民
27 楼
这个肯定是无罪的,他破坏了别人的门锁,在别人警告后仍强行闯入,说他没有恶意那是不可能的。不过,他背部中枪,在兰州这个老爸是有很大问题的。
旁观者XWY
28 楼
开枪自卫就没有警告之说,闯入者手中也可能有枪,口头警告足矣。
两滴水
29 楼
size0 发表评论于 2022-08-31 10:53:59 他为自己的鲁莽,不能控制情绪付出了生命的代价。不过平心而论,这位父亲够狠的,完全可以手抬高30公分,吓唬他一下,或者打脚面。利用法律保护轻易取他人姓名,不支持! ------- 没有研究整个庭审证据。看这篇新闻而言,唯一的疑问在一背后的一枪是否在死者倒地后才补的。但是开枪示警是非常愚蠢的行为,尤其是近距离。受过射击训练的都知道一旦决定开枪,目标就是躯干,目的就是使目标没有任何反击的可能。这也是警察的标准训练。而这种标准是由巨多教训才被制订出啦的。当目标人物在肾上腺素的刺激下,预警射击或是射击四肢,有很大可能反而加剧其反应。在近距离时 “21-foot rule” 是真实存在的。对方在这个距离持刀突进,持枪者很可能连机会也没有。这位父亲在警告并告知其有手枪的情况下,对方仍然强行破门而入,留下唯一正确的选择就是开枪把他击倒,保护其家人。
t
tz2000
30 楼
上面引用的推特是胡扯,怎么可能从玻璃那里开枪,肯定是穿过门
n
ninja123
31 楼
支持,你若不来背后一发也不会有。支持死者家属上诉的怕不是自己也想试试在这种情况下能不能枪枪中正面。傻缺
L
Liantao
32 楼
你一旦开枪 哪里还有时间决定是前胸还是后背。唯一担心的就是对方是否会开枪 或者冲进来。
n
napoleon
33 楼
无极1 发表评论于 2022-08-31 10:57:21 若在中国,死的肯定是前女友及其家人,已发生很多例子。这就是美国佣枪的好处,敢闯私宅开枪自保。 __ 这都扯上中国,在美国,更可能是女友极其家人被打死,以前就有好几起前男友跑女友家开枪伤人的事。这个男友根本没有武器,罪不至死,这女方父亲太过分了。不过在美国,这很正常,大家都用枪解决问题,怪不得人均寿命比别的发达国家差那么多
p
pickymonster
34 楼
实情是打死的是白人就没事 另外一个肤色他不敢打
C
CN1618
35 楼
本来仅有的一丢丢可惜,被这死人的妹妹一句话冲的烟消云散。这爹做的没毛病。这个被打死的小伙,今天不被打死,很难说以后会干出什么奇葩事,大概率要么害别人,要么被别人打死。死了没啥可惜的,早死早托生吧。来时投胎找个明白点事理的人家,还了今生的愿。
东西风
36 楼
漂泊的马良 发表评论于 2022-08-31 11:31:02 千万不要“鸣枪示警”或者“打脚面”。因为按照美国的法律,枪是用来保命的,不是用来示警的。如果你“鸣枪示警”,那证明了你并不认为生命受到了威胁。在自己生命没有受到紧急威胁的情况下开枪,反而会威胁别人的生命,因而违法。因此,在美国,“鸣枪示警”是违法行为,要坐牢的。。。 ====================== 曾听说在美国朝天开枪和朝人开枪性质是一样的关键是看你是否有理由开枪,一开始有点不可理解看了上面的解释明白了,有道理。
笨傻痴呆戆
37 楼
骚扰全部击毙!!!哈
L
Liantao
38 楼
这个年轻人感觉像是醉酒或者嗑药 不是很清醒的样子
D
Dingxiang
39 楼
size0 发表评论于 2022-08-31 10:53:59 他为自己的鲁莽,不能控制情绪付出了生命的代价。不过平心而论,这位父亲够狠的,完全可以手抬高30公分,吓唬他一下,或者打脚面。利用法律保护轻易取他人姓名,不支持! ************** 根据美国联邦和各州法律,开枪都必须有正当理由,即生命受到威胁。所以 1)开枪吓唬是没有正当理由的违法行为,2)在生命受到威胁的情况下,开枪却枪击对方非致命部位,通常是刺激对方更暴烈的反弹,结果往往跟不开枪一样难保自身安全。
拾麦客
40 楼
强闯民宅,就是警察也是犯法的。
p
pokerpro
41 楼
也可能男孩是上门讨债的,被老夫当场击毙赖债,反正就他一个活人,随他怎么说了。
华伦久费
42 楼
没有恶意的人死的多了。就当自己不注意安全吧。
p
paladindancer
43 楼
女人尖叫的习惯, 是不是因为古代没有警报器
不好吃懒做
44 楼
Well done! Law and Order!
L
Liantao
45 楼
pokerpro 发表评论于 2022-08-31 15:02:08 也可能男孩是上门讨债的,被老夫当场击毙赖债,反正就他一个活人,随他怎么说了。 …….. 莫名其妙。人家欠你钱 你也没有权力去砸门。依然是正当防卫。