今天，长城汽车把比亚迪汽车举报了。
为什么举报呢？
简单来说就是，长城汽车向生态环境部、国家市场监督管理总局、工业和信息化部递交举报材料，举报比亚迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱，涉嫌整车蒸发污染物排放不达标。
长城汽车今日还在一份对外声明中表示，根据《环境行政处罚办法》规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，符合项条件的，应予以立案：
当这件事在网络上迅速发酵之后，比亚迪出来回应了。回应是这样的：
说实话，长城汽车对比亚迪的举报，完全是一个公开透明的举报，也是在行使自己在行业内的监督权，可以说长城的这个公开举报，并没有做什么偷偷摸摸的事情，这样的举报不管后续结果如何，其举报也是完全在合理程序中进行的。
可当长城亮出这份举报声明之后，比亚迪的回应，实在是让我十分反感。
为什么让我十分反感呢？
1、错别字。
比亚迪的这份几行字的回应中，第一行就出现了一个错别字。
在第一行中，比亚迪表示——“我们坚决反对任何形式的不正当竞争行为，并保留法务诉讼的权力！”
众所周知，“权力”是一个政治概念，一般是指有权支配他人的强制之力，或是指职责范围内的指挥或支配的力量。
而“权利”呢，则是一个法律概念，一般指赋予人们的权力和利益，即自身拥有的维护利益之权。
权力和权利，一个是政治概念，一个是法律概念——比亚迪在回应中所说的，应该是法律概念，因此，声名里应该用“权利”才对。
比亚迪一个堂堂的大公司，竟然在一份严肃的回应中把这两个概念都弄混了，连政治概念和法律概念都还分不清，这么严肃的回应都能犯这种低级错误，这是一个大公司该有的行为吗？
2、举报你就是不正当竞争了？
比亚迪还在回应的第一段中表示——“我们坚决反对任何形式的不正当竞争行为！”
当第一次看到这句话的时候，我以为比亚迪说的是他也反对长城所举报的一些行为。
但是当再看这句话的时候，我发现这句话后面跟有一句话——“**并保留法务诉讼的权力！”**
因为后面这句话的存在，而且这句话的前面还有了一个“并”字，那这就可以说明，前面的“反对任何形式的不正当竞争行为”这句话，其实是指向他们想保留法务诉讼权利的那一方的（也就是长城汽车）。
所以从这里就能判断出，比亚迪说的坚决反对不正当竞争的行为，很有可能指的是长城的举报行为。
那我就纳闷了，长城公司举报你有问题，怎么就是不正当竞争了？难不成举报你就算不正当竞争？而且长城汽车还是公开举报你的，人家光明正大地举报你有问题，怎么就是不正当竞争了？
3、你什么时候代表新能源产业了？
其实在比亚迪的这份声明中，上面的两个问题我还觉得没什么。最让我反感的，是他动不动就代表这代表那的公关言论。
例如比亚迪在回应中表示：
新能源事业发展至今相当不易，然后呢？
新能源事业发展至今相当不易，跟长城汽车举报你有关系吗？新能源事业发展至今相当不易，就不能举报你有问题了？新能源事业发展至今相当不易，就不能说一些对你不利的话了？
还是说你自认为自己已经代表了新能源事业？自认为举报你就是举报我们的新能源事业了？
4、你什么时候代表中国品牌了？
而且更让人匪夷所思的是，比亚迪在回应中，还说了这样的一句话：
中国品牌成长至今相当不易，谁都知道。可是这根长城汽车举报你有问题有关系吗？
难不成你觉得举报你就算是举报中国品牌了？你什么时候代表中国品牌了？
如果这样都行的话，那今后谁再说一些对我不利的话，我是不是就能说——我代表中国人，你敢说对我不利的话，就是在说对中国人不利的话！我的公众号是中国的自媒体，你敢说对我的公众号不利的话，你就是在说对中国自媒体行业不利的话！
动不动就扯各种大旗和大义，动不动就大打各种情怀和感情牌，这种公关逻辑，实在是让人反感！
5、举报你就是不利于行业？举报你就是不益于中国品牌？
在比亚迪最后的回应中，他们还发了这样的一句话：
在我的认知里，光明正大地实名举报自己认为行业里的一些有损行业规则的事，其实就是在做对行业有益的事；把一些对行业不公的事情曝光出来，其实就是在做有益于中国品牌的事，所以长城举报你有问题，怎么就不利于行业了？怎么就不益于中国品牌了？
难不成举报你就是不利于行业？难不成举报你就是不益于中国品牌？有这样的道理吗？
面对他人的举报，不是说不益于行业，就是说不益于中国品牌，唯独不说益不于益于中国消费者，这种公关思维，我是服气的。
说实话，任何人或者任何企业，偶尔出现一些问题，我是能理解的。毕竟谁都不是完人，谁都有马失前蹄偶尔失误的时候。
但是，当自己被别人指出问题后，就动不动扯上一些“大旗”，动不动就捆绑一些“大义”，那这就很恶心人了。
因为这种时候，一些人所捆绑的“大旗”和“大义”，往往已经不再是真正的大旗和大义了，这时候他们嘴里所说的大旗和大义，很可能就是一种逃避责任、打击对手的手段！
今天，长城汽车把比亚迪汽车举报了。
为什么举报呢？
简单来说就是，长城汽车向生态环境部、国家市场监督管理总局、工业和信息化部递交举报材料，举报比亚迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱，涉嫌整车蒸发污染物排放不达标。
长城汽车今日还在一份对外声明中表示，根据《环境行政处罚办法》规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，符合项条件的，应予以立案：
当这件事在网络上迅速发酵之后，比亚迪出来回应了。回应是这样的：
说实话，长城汽车对比亚迪的举报，完全是一个公开透明的举报，也是在行使自己在行业内的监督权，可以说长城的这个公开举报，并没有做什么偷偷摸摸的事情，这样的举报不管后续结果如何，其举报也是完全在合理程序中进行的。
可当长城亮出这份举报声明之后，比亚迪的回应，实在是让我十分反感。
为什么让我十分反感呢？
1、错别字。
比亚迪的这份几行字的回应中，第一行就出现了一个错别字。
在第一行中，比亚迪表示——“我们坚决反对任何形式的不正当竞争行为，并保留法务诉讼的权力！”
众所周知，“权力”是一个政治概念，一般是指有权支配他人的强制之力，或是指职责范围内的指挥或支配的力量。
而“权利”呢，则是一个法律概念，一般指赋予人们的权力和利益，即自身拥有的维护利益之权。
权力和权利，一个是政治概念，一个是法律概念——比亚迪在回应中所说的，应该是法律概念，因此，声名里应该用“权利”才对。
比亚迪一个堂堂的大公司，竟然在一份严肃的回应中把这两个概念都弄混了，连政治概念和法律概念都还分不清，这么严肃的回应都能犯这种低级错误，这是一个大公司该有的行为吗？
2、举报你就是不正当竞争了？
比亚迪还在回应的第一段中表示——“我们坚决反对任何形式的不正当竞争行为！”
当第一次看到这句话的时候，我以为比亚迪说的是他也反对长城所举报的一些行为。
但是当再看这句话的时候，我发现这句话后面跟有一句话——“**并保留法务诉讼的权力！”**
因为后面这句话的存在，而且这句话的前面还有了一个“并”字，那这就可以说明，前面的“反对任何形式的不正当竞争行为”这句话，其实是指向他们想保留法务诉讼权利的那一方的（也就是长城汽车）。
所以从这里就能判断出，比亚迪说的坚决反对不正当竞争的行为，很有可能指的是长城的举报行为。
那我就纳闷了，长城公司举报你有问题，怎么就是不正当竞争了？难不成举报你就算不正当竞争？而且长城汽车还是公开举报你的，人家光明正大地举报你有问题，怎么就是不正当竞争了？
3、你什么时候代表新能源产业了？
其实在比亚迪的这份声明中，上面的两个问题我还觉得没什么。最让我反感的，是他动不动就代表这代表那的公关言论。
例如比亚迪在回应中表示：
新能源事业发展至今相当不易，然后呢？
新能源事业发展至今相当不易，跟长城汽车举报你有关系吗？新能源事业发展至今相当不易，就不能举报你有问题了？新能源事业发展至今相当不易，就不能说一些对你不利的话了？
还是说你自认为自己已经代表了新能源事业？自认为举报你就是举报我们的新能源事业了？
4、你什么时候代表中国品牌了？
而且更让人匪夷所思的是，比亚迪在回应中，还说了这样的一句话：
中国品牌成长至今相当不易，谁都知道。可是这根长城汽车举报你有问题有关系吗？
难不成你觉得举报你就算是举报中国品牌了？你什么时候代表中国品牌了？
如果这样都行的话，那今后谁再说一些对我不利的话，我是不是就能说——我代表中国人，你敢说对我不利的话，就是在说对中国人不利的话！我的公众号是中国的自媒体，你敢说对我的公众号不利的话，你就是在说对中国自媒体行业不利的话！
动不动就扯各种大旗和大义，动不动就大打各种情怀和感情牌，这种公关逻辑，实在是让人反感！
5、举报你就是不利于行业？举报你就是不益于中国品牌？
在比亚迪最后的回应中，他们还发了这样的一句话：
在我的认知里，光明正大地实名举报自己认为行业里的一些有损行业规则的事，其实就是在做对行业有益的事；把一些对行业不公的事情曝光出来，其实就是在做有益于中国品牌的事，所以长城举报你有问题，怎么就不利于行业了？怎么就不益于中国品牌了？
难不成举报你就是不利于行业？难不成举报你就是不益于中国品牌？有这样的道理吗？
面对他人的举报，不是说不益于行业，就是说不益于中国品牌，唯独不说益不于益于中国消费者，这种公关思维，我是服气的。
说实话，任何人或者任何企业，偶尔出现一些问题，我是能理解的。毕竟谁都不是完人，谁都有马失前蹄偶尔失误的时候。
但是，当自己被别人指出问题后，就动不动扯上一些“大旗”，动不动就捆绑一些“大义”，那这就很恶心人了。
因为这种时候，一些人所捆绑的“大旗”和“大义”，往往已经不再是真正的大旗和大义了，这时候他们嘴里所说的大旗和大义，很可能就是一种逃避责任、打击对手的手段！