加拿大小哥被豪车撞飞14米 反赔4千$ 永久伤残

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年4月1日 23点49分 PT
  返回列表
71235 阅读
28 评论
加拿大乐活网

要说人倒霉的时候喝凉水都塞牙,温哥华的一位小哥最近正是霉运当头。去年,他被车撞了以后,因重伤停工数月不说,更离谱的是,ICBC还要求他赔偿给撞他的车主近四千刀。

这位小哥名为Ben Bolliger,2021年7月,他在骑车去格兰维尔岛(Granville Island)吃午饭的途中,一辆奔驰袭来,直接把他撞飞了14米。他的自行车被撞烂了,整个人扑到了大约 45 英尺高的一堆岩石上,头盔也坏了。

到医院一查,Bolliger伤得相当严重。他的右臂和脚都骨折了,至今右臂都不能完全活动。据他回忆,当时医生从他背后取出了十块挡风玻璃的碎片,缝了100多针。“我现在手臂里还打着钢板呢。”Bolliger在接受采访时说。

(Ben Bolliger受伤情况 图片来源:The Province)

头部和背部的重伤让他不得不卧床四个多月。在此期间,他用光了自己的病假和年假,又申请了医疗EI(失业保险)。ICBC方面称,这将支付他近80%的工资。此外,ICBC还支付了他手术、理疗、康复性训练等多项费用。

△这里是广告△

然而,在经历病痛加待业在家的双重打击后,更离谱的事情发生了。今年3月18日,才养好伤没多久的Ben Bolliger收到了ICBC的一封邮件。邮件内容称,由于出车祸时,Ben Bolliger的自行车并未投保,他需要支付投保司机的维修费用,共计3,752.01加元。

邮件上写道,撞人的司机已经向ICBC报告了这次事故,车的挡风玻璃等部位受到了不同程度的损害。Bolliger需要为被保险人在此次事故中遭受的损害或伤害负责。信中要求Bolliger在今年的4月2日前将赔款和相关材料提交给ICBC。

这可让Ben Bolliger大跌眼镜。他是整起事故的受害人,在经历一系列折磨后,竟然还要他给事故的过错方赔钱?

(Ben Bolliger和他被撞坏的自行车 图片来源:The Province)

这还得从ICBC自2020年起推出的无过错保险(no-fault insurance)说起了。人身伤害和 ICBC 索赔律师Erik Magraken解释,现如今在发生车祸时,人们通常是走无过错保险,即直接从ICBC保险公司获得赔偿,而不必走漫长的法院索赔之路。然而,车祸发生时,事故双方通常都有一定程度的财物损失。行人与非机动车在此时没有保险,就相当被动了。

“好比说,当一名行人在行驶的汽车面前毫无征兆地跳了出来,对车辆造成了损坏。在无过错保险起效的情况下,行人应当对车辆的物理损坏负责。”Erik Magraken解释道。

然而,事故当天究竟是什么情况呢?按照Bolliger的说法,当天他正经过一个十字路口。另一方向开来了一辆奔驰。这位年轻的车主没有在停车标志前停下,而是直接开了过去,撞上了正常骑行的Ben Bolliger。

(图片来源:ICBC)

如果当天的经过真的是如Ben Bolliger所说,Erik Magraken解释,那Ben Bolliger实际上一点过错也没有,而ICBC无权要求Bolliger支付车辆的维修费。小编也查了下,根据ICBC自己的规定,如果车辆(A车)没有在停车标志前停下,在与正常行驶的B车相撞时,A车的确是要负100%的责任的。

那怎么到了没买保险的Bolliger这里,ICBC就要收费了呢?律师Kyla Lee评价,因为在新的保险模式下,没有保险的行人或骑自行车的人无法起诉ICBC或有保险的司机。“它赋予了 ICBC 所有的权力。然而当 ICBC 拥有权力时,他们却试图从人们那里获得尽可能多的钱,并支付尽可能少的赔款。”

司法部长兼公共安全部长 Mike Farnworth在知悉这一案件时表示,他已经要求ICBC重新审理这个案子。目前,ICBC已与Bolliger取得联系,双方将就本案的赔偿方式进行商榷。

希望Bolliger能尽早解决赔款问题。

y
yuba
1 楼
有法必依
b
babyjohn1888
2 楼
大麻国 真的是有法,毒品猖獗的二比地方 还几把有法必依。。。
版神
3 楼
杀鸡给猴看,看还有谁不乖乖买保险!大财团左右公正的典型,想告也没用,因为法律就是为他们的利益定的。
a
ak47a
4 楼
律师Kyla Lee评价,因为在新的保险模式下,没有保险的行人或骑自行车的人无法起诉ICBC或有保险的司机。 难道法律只保护ICBC?当然,ICBC有他们的保险模式,但并没有受到法律的认可。 受害人可以提告,由法院判决。否则撞死人也不用赔偿,还有可能反赔。
m
monkeyfan
5 楼
不过话说我倒是支持骑自行车的也买保险而且上牌照 你等红灯的时候你右边那点小空间就是过来个自行车还把你镜子刮了 你说这个也算我撞他吗? 一个小自行车慢慢悠悠骑在单车道,耽误了一路人的时间,还惦记你“尊重马路公用者”? 他随便伸个手你就得让他,后面车撞上你怎么算?
什么人
6 楼
瞎胡扯啥呢?
e
ed44544
7 楼
律师Kyla Lee评价,因为在新的保险模式下,没有保险的行人或骑自行车的人无法起诉ICBC或有保险的司机。“它赋予了 ICBC 所有的权力。然而当 ICBC 拥有权力时,他们却试图从人们那里获得尽可能多的钱,并支付尽可能少的赔款。”漂亮,行人不买走路险以后都不敢出门了,保险公司有脸干出这种事,没想过自己走路买没买保险么?
p
peterwan
8 楼
什马槽驴马法规?!
d
dkmchui
9 楼
一面之詞. Benz有沒有行駛紀錄儀?
d
dkmchui
10 楼
加拿大自行車駕駛人士大部分都不遵守交通規則. 極度厭煩.
绵羊云
11 楼
加拿大单车佬是不值得同情,但问题是行人和单车佬的路权是一样的,如果这次单车佬要赔钱,那么保不齐以后行人被撞也要。所以我虽然很对单车佬的遭遇表示幸灾乐祸,但是也不得不替我随时可能拥有的行人身份考虑考虑。
d
dkmchui
12 楼
這個問題問得好但是現在問題首先釐清who's at fault. 這篇新聞完全是單車駕駛人士一面之詞. 如果是他錯他要賠償合理, 反之亦然. 至於行人不守交通規則被撞, 以我理解現有法例及保險賠償規則已有方法解決. 如有錯誤不吝指正.
d
diao4
13 楼
活该,骑自行车的就应该死全家
c
congconggk
14 楼
虽然同情骑车人,但是责任的确在他:奔驰在有优先权的车道上开(无停牌车道),骑车人应该避让(有停牌)。现在骑车人自己受伤赔钱,奔驰车主也要自己花时间和精力去处理这件事,双方都是损失。
d
dkmchui
15 楼
“好比说,当一名行人在行驶的汽车面前毫无征兆地跳了出来,对车辆造成了损坏。在无过错保险起效的情况下,行人应当对车辆的物理损坏负责。”Erik Magraken解释道. I have no problem with that.
d
dkmchui
16 楼
各位駕駛人士一定要買行車紀錄儀, 千萬不要慳這小錢, 尤其是在溫哥華多倫多.
d
djtg
17 楼
无过错意味着汽车方认为自己没错,保险公司和警察的报告也认为汽车方没错(这么严重的事故,警察肯定有报告)。加拿大的自行车,本地人都知道怎么回事。
a
angelkilier
18 楼
可以这么说,我从来没见过一个骑车的人在停牌停下的。所以我一点不奇怪他全责。
a
angelkilier
19 楼
错,行人是行人,自行车归类为机动车辆。所以在十字路口自行车要遵守和车辆同样的规则,行人则不然。
C
Cup3
20 楼
这是他骑车撞了奔驰车,应当赔。
j
jxxy1234
21 楼
不买保险全责?!
m
marvels
22 楼
: 你家的恶法就是保护强势?这法律建立的时候就是原罪。。。法律的本质是什么,是维护社会的基本公平。要不然不如回到封建社会,明君一句话,胜过判官裁
m
marvels
23 楼
: 你家的恶法就是保护强势?这法律建立的时候就是原罪。。。法律的本质是什么,是维护社会的基本公平。要不然不如回到封建社会,明君一句话,胜过判官裁
m
monkeyfan
24 楼
你确定开车的就是强势?
c
cpsc333
25 楼
法院是不会让他赔钱的,放心吧
8
88108081
26 楼
光脚的不怕穿鞋的,不用担心,钱肯定不需要赔的。
f
frastar
27 楼
“二奶村”的混账真的多,还相应出台了睁眼瞎的法规,黄鼠狼配豆雏子,天生一对!
j
jxxy1234
28 楼
司法部长兼公共安全部长 Mike Farnworth在知悉这一案件时表示,他已经要求ICBC重新审理这个案子。目前,ICBC已与Bolliger取得联系,双方将就本案的赔偿方式进行商榷。 ************* 主子都把事情定了,狗杂种还在继续洗地。呵呵