研究显示:76%轻症患者不住院却有新冠后遗症

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月19日 13点33分 PT
  返回列表
70545 阅读
29 评论
纽约时报

自疫情爆发以来,除了关注确诊数、致死率和中重症率之外,学者也关注新冠肺炎的后遗症-长新冠(long-COVID)带来的影响。非营利组织 FAIR Health研究指出,患有后遗症的患者有约76%在得到新冠时是轻症,但在几个月后他们被诊断出长新冠的症状,包括呼吸问题、咳嗽、疲劳和高血压。

《纽约时报》报导,FAIR Health这份研究根据美国最大私人健康保险索赔资料库的资料,对2021年10月1日至2022年1月期间,将近7万8000名患者资料进行分析,发现有75.8%的长新冠患者此前并未因染疫而住院;他们在染疫后的症状大多十分轻微,甚至有部分人根本没有出现任何症状,却在病情痊愈后迟迟难以摆脱后遗症。

目前研究人员将继续追踪患者,想了解这些后遗症会持续多久,并持续厘清一些问题,比如患者前的健康状况、何时接种疫苗等,以确定是否有特定条件会让人们面临后遗症。

这项研究还表明,长新冠可能对正值壮年的人产生惊人影响。近35%的患者年龄在36至50岁之间, 17% 的患者年龄在23至35岁之间。儿童也被诊断新冠疫情后遗症-近 4% 的患者年龄在 12 岁或以下,而近 7% 的患者年龄在 13 至 22 岁之间。他们常见的症状为呼吸困难、咳嗽和疲劳,但也有少数患者表示,他们有心跳异常、睡眠障碍等问题。

该研究报告还称,女性得到新冠的死亡率比男性要低,但女性却比男性更容易得到新冠,女性病例约60%左右。

宾州大学教授帕迪·森托戈(Paddy Ssentongo)说,有鉴于新冠疫情可能会持续很长一段时间,他认为之后医生询问病人病史时也会询问是否有得过长新冠,就像医生问其他以前的医疗问题一样,长新冠之后可成为未来最常见的病症之一。

P
Phillip
1 楼
傻红:纽时这些反华媒体的话反着看就是了,连标点符号都不能相信。
不清不楚
2 楼
新冠肺不等于炎流感病毒
E
EdwardsWilson
3 楼
奥米克隆是绝症,染上后100年内必死! 谁不支持清零,就砸烂谁的狗头! 忠诚不绝对,就是绝对不忠诚。 清零不绝对,就是绝对不清零。 发现一例封一城,直到伟大领袖亲自指明前进的方向。
雅痞士
4 楼
纽约时报:研究显示:76%轻症患者不住院却有新冠后遗症 狗粮:新冠就是一个大号流感! 狗粮和狗粮媒体打开了 这个世界是越来越好看了哈,哈哈哈哈 他们狗粮内部自己乱了,哈哈哈哈
灯塔路
5 楼
所以 要尽量尽可能减少感染人数 “清零”不是清零 “清零”是一种对抗新冠病毒的态度 可以预见 未来五年十年 会有层出不穷的与感染新冠病毒相关的身体不良反应问题
洛城警察
6 楼
好像没有新冠人们就都不会有这些病,都长命百岁似的
w
wilburwang
7 楼
有没有后遗症有啥关系呢?反正也不会改变各国的政策。该封城的封城,该躺平的躺平。但有一点逻辑很清楚,死了1百多万屁民的国家不要妄议抗疫优等生,就像诚聘金三没资格谈自尊一样
w
wilburwang
8 楼
美国才不怕呢。自己偷偷在国民身上试验核辐射啊,梅毒啥的,新冠小意思,德里克堡里面大餐多的是。
成熟社会
9 楼
中文媒体又是假新闻!五毛粉蛆配合的很好!可惜我是习包子弱化英文教育前的学生。人家纽时原文明明是长期新冠患者中的75%开始时被认为是轻症患者!而不是轻症患者的75%有长期的后遗症! https://www.nytimes.com/2022/05/18/health/long-covid-hospitalization.html
j
junkerus
10 楼
能把原文贴出么 这个纽约时报的 要注册 内容看不到
d
djtg
11 楼
有没有同行评审过结果? 这种NGO组织的研究要打个问号。因为提到的这些东西很难量化,咳嗽到什么程度和咳嗽什么原因(造成咳嗽的原因可太多了); 呼吸问题的程度,是不是在家太久缺乏运动? 疲劳就更难界定了,高血压也是熬夜和失眠的常见的问题。几个月后出现的话怎么确定不是别的原因造成的? 身边感染的人不少,很少有听说有这些后遗症的,很难解释3/4的比例。 而且很多人稍微有点不舒服就去叫医生开证明请病假,因为每年都有固定的病假,不用白不用。还认得一个直接叫医生开stressful的证明然后去休假。不是说没有轻症后遗症的可能,但是这个研究的结果没有什么说服力。
m
mrp
12 楼
只要把新冠后遗症认定为通共证据,我相信一夜之间新冠后遗症就会消失!
q
qqworker
13 楼
对于才出来两年多的很容易变异的RNA病毒 更短时间的造出来的疫苗 小心为上
V
VBO
14 楼
标题党艹你妈
加州老流氓
15 楼
新冠疫情就是美国和中国联手制造全世界割韭菜的一把利刀。
笑一笑十年少愁一愁十年老
16 楼
我邻居得了新冠,靠自己免疫力自愈的,现在已经好了一年多了,依然有后遗症,干点活就觉得疲劳,要不是因为认识,早开除他了,才30多岁的人,干点活就觉得累,感觉他记忆力也比以前差了些。
k
kk1977
17 楼
又在玩数字游戏。明明是76%后遗症患者是轻症,到小编嘴里就成了76%轻症有后遗症。然后4楼这样的五毛畜生就兴高采烈地叼走做证据了。
夜半寒山
18 楼
娶中共高官畜生的女儿,在网上吐槽五毛畜生,是不是神经分裂?
夜半寒山
19 楼
跟中共高官畜生的女儿做爱生子能不能不要在网上炫?
r
rh125
20 楼
能不能不要标题党?NYT原标题很中性的. New Insights Into Long Covid.小编去吃X!
狐狸六四
21 楼
纽约时报不是大外宣嘛!
r
rh125
22 楼
Did you read the orgional news from NYT? you even do not know shit english.
奋不顾身
23 楼
一些弯弯傻B一边不停地咳着,一边说自己已经痊愈了,5天就痊愈了。
j
jeffinvade
24 楼
: 额,你看文章了没 原文作者说的是有新冠后遗症的人里,76%得病时只是轻症 傻逼大外宣,成天吓唬人,你还信以为真,唉
j
jeffinvade
25 楼
原文作者说的是有新冠后遗症的人里,76%得病时只是轻症 傻逼大外宣,成天吓唬人,你还信以为真,唉
y
yabawang
26 楼
现在这些媒体抓住一篇文章就无限放大。殊不知科学家里为了发文章而编故事的比比皆是。很多东西都是不能确认的想象,包括这篇论文。根本就不能确认是因果关系。你要去现在的新冠论文,你可以发现新冠可以引起各种并发症。这里面有多少是为了蹭热度而发的垃圾文章。别忘了,科学家靠论文吃饭。
大师兄的金箍棒
27 楼
明明就是说“76%有的后遗症的患者没有住过医院”,到了大外宣口中就变成了76%的患者不住院却有后遗症😄怪不得墙内的韭菜脑子被洗坏了
大师兄的金箍棒
28 楼
关键是,人家文章根本不是这么说的,只能忽悠看不懂英文的人
大师兄的金箍棒
29 楼
总算理解墙内为什么这么恐惧了,原来这帮傻逼这么容易被忽悠😄