全美首创!加州新法:所有食品禁止使用这种标签

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月3日 23点50分 PT
  返回列表
76651 阅读
11 评论
洛杉矶华人资讯

本周,州长加文·纽森(Gavin Newsom)签署了一项限制法律食品包装标签法律,使得加州成为了全美第一个,禁止使用“建议销售日期”或“最佳销售日期”(Sell by/Best sell by)等食品标签的州。

多年来,加州人一直在为食品日期标签的模糊性而苦恼。新法的出台将能够帮助加州人在购买食品时做出更明智的选择,从而减少可食用且营养丰富食物的浪费,以及节省开支。

本周,州长加文·纽森(Gavin Newsom)签署了AB 660法案,该法案要求食品公司使用标准化的食品日期标签术语,以减少消费者困惑,降低食品浪费对环境和社会经济的影响。

完整法案链接:

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202320240AB660

现如今,在商店、超市等地的货架上,有超过50种不同措辞的食品包装日期标签。

一些用语是用来传达产品的最佳新鲜度或何时产品不再安全食用。

其他标签,如“销售日期”(Sell by/Best sell by),仅用于通知商店的库存轮换,但却误导了一些消费者,让人们以为产品已经不再安全食用。

图源:Latimes.com

图源:Latimes.com

图源:Latimes.com

AB 660法案要求从2026年7月1日起,食品将仅能使用“最佳食用日期(BEST if Used By)”来传达食品最佳质量,以及“安全食用日期(Use By)”用于传达食品安全性。并且明令规定禁止使用面向消费者的“销售日期”(Sell By)等其他标签,减少将其与质量或安全日期混淆的可能性。法案中规定鸡蛋、啤酒和其他麦芽饮料不在此列。

信息截取自Mercurynews.com

图源:Mercurynews.com

由于缺乏联邦法规来规范这些标签的信息,消费者常常感到困惑到底食物还能不能吃。食品药品监督管理局指出,这种混乱导致了近20%的国家食品浪费。在加州,每年大约有600万吨未过期的食品被丢弃。

这同时也是导致气候变化和自然资源浪费的问题。在加州,食物和其他有机废物在垃圾填埋场的分解,占该州点源甲烷排放的41%。作为全球变暖的主要因素,甲烷的效能是二氧化碳的84倍。因此,减少食物浪费是实现加州温室气体减排目标的关键所在。

信息截取自nrdc.org

该法案的提出者,民主党议员杰奎·欧文(Jacqui Irwin)表示,“我们经常会不知道手中的食物是否还能够食用。州长所签署的AB 660对于食品来说是一个里程碑式,不让消费者口袋里的钱浪费的同时,还帮助了环境和地球。”

加州反对浪费政策协会成员艾丽卡·帕克(Erica Parker)表示,“商家们不一致地使用诸如“销售日期”(Sell By)、“过期时间”(Expires On)、“最佳食用日期”(Freshest Before)等标签,使得那些不想浪费食物或担心让家人吃到不健康食物的消费者们,很难理解。”

图源:Mercurynews.com

减少食品日期标签的混淆对家庭成本至关重要——据统计,平均每位美国人每年在未食用的食物上花费1,300美元。误导性日期标签导致加州人每年损失数十亿美元,因为他们会过早丢弃食品。在食品价格上涨和粮食不安全的背景下,节省每一分钱都很重要。

信息截取自nrdc.org

AB 660法案得到了食品银行、地方政府、食品回收组织和环保团体等多个不同组织的支持,显示出对这一变革的广泛共识。支持者们希望加州此项立法能为全国建立新的食品标签标准奠定基础,但目前尚不清楚新法律和加州庞大的市场是否会促使企业在全国范围内统一食品标签。

“加州市场份额巨大,我们相信这将促使制造商调整,”自然资源保护委员会的尼娜·塞维利亚表示,她也是该法案的发起人。“希望加州能够成为其他州的榜样,甚至最终促使联邦政府采取行动。”

23岁的购物者贾斯敏·阿科斯塔(Jasmine Acosta)表示,她认为大多数人都不理解当前食品标签上使用的术语。她表示,“我在洛杉矶的Smart & Final中经常发现这种情况,标注日期的标签让大多数消费者感到困惑。”

阿科斯塔曾在一家小杂货店工作,因此养成了在食用肉类前检查可食用日期以及闻气味或看颜色的习惯。她表示,“销售日期”(Sell By)是帮助杂货商遵循“先进先出”的管理方法,并为下一批货物的到来做好准备,但这并不意味着食物一定已经变质。

图源:Mercurynews.com

“统一食品标签显然有助于大家朝着一致的目标前进,确保所有食品能够被消费者安全使用,否则就是在浪费金钱,”阿科斯塔补充到。

网友表示:

# 我反正一直不会分辨这些个日期,过了标注的日期我就不会再吃了。一般就会直接扔掉食物,保证自己的健康。与其吃坏看医生,我宁肯先保护好自己。

# 确实该整治了,食品中标注的都不太一样,比如‘在……前出售’、‘于……到期’、‘在……之前最新鲜’等等。普通人是分辨不出来食物坏没坏的。

# 肉眼不可见的就不用说了,但我比较节约,我一般靠眼睛看,鼻子闻以及嘴巴尝。只要自己感觉没有问题就会吃。

G
GoE
1 楼
没了标签,顾客买回家才发现坏了的机会大大增加,浪费的成本转嫁到顾客。 [1评]
夜来风雨
2 楼
属于矫枉过正?
邻居王叔叔
3 楼
这是看了个开头就来评论了? “AB 660法案要求从2026年7月1日起,食品将仅能使用“最佳食用日期(BEST if Used By)”来传达食品最佳质量,以及“安全食用日期(Use By)”用于传达食品安全性。并且明令规定禁止使用面向消费者的“销售日期”(Sell By)等其他标签,减少将其与质量或安全日期混淆的可能性。”
风儿轻轻
4 楼
為什麼不只寫「生產日期」or「包裝日期」?然後顧客自己拿回家算日子,決定什麼時候再扔唄
V
VBO
5 楼
因为一般美国人太蠢了,连食物是否新鲜都无法分辨。
G
GoE
6 楼
超市出售的食品,运气不好在sell by之前就已经变质,如果这个日期已经靠不住,为减少浪费而使用另一日期必然是在这之后的时间点,其实就是让购买者承受更大的风险。
少爷可用
7 楼
: 不同商品的保质期不一样啊,你光写生产日期,很多顾客是不知道食品啥时候变质的
元非
8 楼
  其实就是美国变得越来越穷,开始在工业化食品类上通吃尽量不浪费。   想当年,塑造美西方的高大上体面形象的就包括美西方在吃用方面以挑剔浪费闻名。   现在的美国已经不是那个整个社会都富裕的让人嫉妒的国家了。  
元非
9 楼
  其实就是美国变得越来越穷,开始在工业化食品类上要求民众能吃就吃,尽量不浪费。   想当年,塑造美西方的高大上体面形象的就包括美西方在吃用方面以挑剔浪费闻名。   现在的美国已经不是那个整个社会都富裕的让人嫉妒的国家了。  
打哈欠
10 楼
大概在今后的4年里面花费纳税人40亿美元来实施这项法案。
夏扬州
11 楼
澳大利亚食品一般标的是 best before。 WHO应该向各国建议一种统一的科学的食品标签内容,让顾客在选购食品时能得到必要和正确的食品信息。