造谣“淋巴肉流向餐桌”:一网红被判赔款5.1万元

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月31日 12点32分 PT
  返回列表
59489 阅读
13 评论
央视新闻

近日,一段质疑福建福清市某企业涉嫌收购淋巴肉,并且用于食品加工的视频迅速传播。那么事情的真相到底是怎么样的?视频中所称的“淋巴肉”真流向餐桌了吗?近日,福州市中级人民法院对外公布了这一案件的审理情况。

“淋巴肉”没有流入食品加工环节

警方以及市场监督管理部门现场核查后,发现该企业确实存在收购所谓“淋巴肉”的行为,但淋巴肉并未流入食品加工环节,而是用于销售给下游企业制造饲料油,且该企业已取得相关资质,属于正常商业行为,并将核查结果告知视频拍摄者林某。

几天后,林某对内容进行剪辑分段陆续发布,并在前两段视频中配以“食品安全”“不良商家”“做贼心虚”等字眼诱导公众对企业产生误解,累计播放量近九十万。在话题发酵几天后,林某在社交平台上发布了第三段视频,简短说明市场监管部门的核查结果。

涉事企业以侵犯其公司名誉权为由将视频发布者林某告上法庭,要求赔偿经济损失二十万余元。今年一月,福建省福州市中级人民法院对此案审理终结,判决被告林某删除案涉相关视频、向某企业赔礼道歉并赔偿损失5.1万元。

“挤牙膏”式发布视频引流

这几段视频发布后造成了部分民众的恐慌,许多网友在该视频下方留言对该企业进行负面评论,福州市市场监督管理局在充分核查后在官方账号上发布了调查结果,但对企业的负面影响短期内仍然无法消除。

涉事企业法定代表人 余先生:来我这里上班的人,有的人家里都不愿意让他来。他们看到之前那个视频,我们就很难跟人家沟通了,沟通的障碍变得非常大。2024年的时候损失了20万。

法院认定视频存在恶意引导

被告林某在庭审中辩称,自己已经在短视频平台上将市场监管部门最后调查的结果发布,属于还原了客观事实,并未侵犯企业名誉权。

法庭经审理还认定,该起案件中自媒体博主出于博取流量、吸引“眼球”等动机,引导公众误以为被拍摄对象存在违法行为,客观上造成“抹黑”企业名誉的后果。

福清市人民法院副院长 魏昀:他不只是剪辑,他还做了引导。明明在现场就已经知道流向不是视频中所说的,但是依然去做了引导。5月28日就知道了,但视频6月12日才出来,实际上会给公众一种引导。

l
lovepark1
1 楼
把提出问题的人解决了,就没有了问题。
新裤子
2 楼
既然认为是恶意引导和造谣,就应该给予当事人刑事问责。造谣成本太低,几万罚款不足以警
s
shadowneal
3 楼
淋巴肉不是都做香肠了,他是怎么吃出来的
n
nuclearhot
4 楼
有了辟谣背书,这回大家都知道淋巴肉去哪儿了
这是神马情况
5 楼
哈哈,所以食品加工场采购“淋巴肉”是为了销售给下游??嗯,信不信由你,反正我信了--中国特色!!哈哈 [1评]
G
Griller
6 楼
只有在美国这种洼地,淋巴肉才会流向餐桌。 比如香肠加工,罐头企业。 不只淋巴肉,还有筋膜,血管,甚至禽类羽毛,都会在美国的加工食品里。 当然也不应该同美国这种食安洼地比。
G
Griller
7 楼
 只有在美国这种洼地,淋巴肉才会流向餐桌。比如香肠加工,罐头企业。不只淋巴肉,还有筋膜,血管,甚至禽类羽毛,都会在美国的加工食品里。当然也不应该同美国这种食安洼地比。
G
Griller
8 楼
 对呀,美国这边的香肠和罐头加工是不管是不是淋巴肉的,分离人工成本高,fda无要求,食安标准极低。 也就是中国的食安标准严格才会分离,然后单独处理。 只有在美国这种洼地,淋巴肉才会流向餐桌。比如香肠加工,罐头企业。不只淋巴肉,还有筋膜,血管,甚至禽类羽毛,都会在美国的加工食品里。当然也不应该同美国这种食安洼地比。
G
Griller
9 楼
对呀。
G
Griller
10 楼
美国这边的香肠和罐头加工是不管是不是淋巴肉的,分离人工成本高,fda无要求,食安标准极低。也就是中国的食安标准严格才会分离,然后单独处理。只有在美国这种洼地,淋巴肉才会流向餐桌。比如香肠加工,罐头企业。不只淋巴肉,还有筋膜,血管,甚至禽类羽毛,都会在美国的加工食品里。当然也不应该同美国这种食安洼地比。
f
flow
11 楼
淋巴肉只要不生吃,应该和普通部位的肉区别不大,除了口感可能稍有不同。
龙起卷
12 楼
都是流量惹得祸,曾经自媒体造谣假紫菜,结果沿海紫菜养殖户损失几十亿
c
ccdb99
13 楼
还好,中国大陆地区造谣是犯法的!不似日本韩国台湾省,造谣成性无人管。