强制社保的事，一开始是一些企业，尤其是小微企业担心负担过重，但是这两天，话题的焦点被引向了退休金的不公平上，反对声一下子大了起来。这是可以理解的，无论什么话题，只要落到了“社会不公平”这一条上，最初的争论基本就会被忘记，因为公平不公平，是互联网上永远的最大争议和情绪点。
看到有人拿农民只有1、2百元退休金为例子，抨击社保改革，乃至社保体系本身。比如有人写道，体制内的人一个月上万块钱退休金，是农民的几十上百倍。还有人写道，在城里一个月至少要交1千几百块钱社保，但是家乡的老父亲只有1、2百块钱退休金。
这是我们社会的现实，非常让人遗憾。做这样的对比，以建设性的态度激励国家要不断扩大社会福利体系，不断改善农村父老乡亲的生活水平，是对的，积极的。因为新中国从贫穷薄弱的基础起步，农村的改善是衡量我们建设事业取得进步的最重要尺子之一。我们永远都不能忘记农村，国家的进步决不能甩下农村的父老乡亲们。
但是中国的进步需要多路并举，只有经济发展了，更强大了，提高农民生活质量，包括提高农民养老金才会有基础。其实，强制社保是在农村以外广大地区公平建设的重大举措，同样是在推动国家进步，我们应当支持。
在推进强制社保的改革中，被纳入进来最多的无疑是进城打工的农民工，他们之前被雇主拒上社保的情况最多。他们将因此而集体受益，权益得到保护，老有所养，这也是中国解决农村问题的一个路径。据我了解，进城打工的人里头，无论快递员，还是家政服务者，几乎没有人不愿意加入社保的，因为社保是中国不断进步的最大福利体系。它仍有缺点和不足，比如一些人批评的体制内和体制外社保差距这一历史遗留问题，它是需要不断改革和缩小的，中国也的确在做这方面的努力。
从整体上说，中国肯定是世界上最努力解决公平问题，也在这方面最有成效的国家之一。在帮助农村和农民的问题上，中国政府这些年已经开展了许多历史上想都不敢想的大动作，取消了农业税，建立了新型农村合作医疗，还搞了世界上从未有过的、浩大的扶贫攻坚工作。中国逐渐富裕了起来，社会有了更多财力，解决农村的养老问题有了比过去丰富得多的资源和支点。但是对于一个几十年前还是农业社会的大国来说，这些还远远不够，农村和农民的福利仍然需要更多资源的进入和支撑。我相信这些随着中国的继续进步一定会不断发生。
所有社会的公平建设都有多个维度和线索，机会的公平，规则的公平，以及用调节杠杆推动不同规则之间关系的平衡，都很重要。中国这个大社会对每一个规则提供动力，同时又维护它们的平衡，是项艰难的工作。不能不说，我们无论在推力上，还是在平衡的把控上，都是世界上相对做得最好的之一。
正因为这样，我们虽有种种缺点和不足，但是在发展中国家里，我们已经做到了最好。巴西和墨西哥的人均GDP和中国大体属于同一水平，但是看看中国和那些国家的公平建设，可以说是天壤之别，更不用说与印度这样的发展水平更差的国家相比了。
我们在人均财力还远不如发达国家的情况下，已经在拿发达国家的福利体系做参照，自我鞭策了。比如，强制社保就是从发达国家引入的经验。这个时候，一些企业担心负担过重，有其真实的部分，但是一些人拿农村地区的低退休金做理由，反对包括大量农民工参与的社保体系进步的合理性，这就不应该了。这两者的指向都不一样，强制社保首先是对雇主的要求，不允许任何雇主不给员工上社保，不许他们剥夺劳动者的基本权利，这绝对是国家的善意。
中国是共产党领导的国家，这个国家的性质决定了民生领域的重大决策一定会朝着对最大多数人民群众有利的方向来做出。如果有人连这一点都怀疑，他的价值体系和判断力就很容易出问题。所以，请不要被一些激进言论忽悠了。
强制社保的事，一开始是一些企业，尤其是小微企业担心负担过重，但是这两天，话题的焦点被引向了退休金的不公平上，反对声一下子大了起来。这是可以理解的，无论什么话题，只要落到了“社会不公平”这一条上，最初的争论基本就会被忘记，因为公平不公平，是互联网上永远的最大争议和情绪点。
看到有人拿农民只有1、2百元退休金为例子，抨击社保改革，乃至社保体系本身。比如有人写道，体制内的人一个月上万块钱退休金，是农民的几十上百倍。还有人写道，在城里一个月至少要交1千几百块钱社保，但是家乡的老父亲只有1、2百块钱退休金。
这是我们社会的现实，非常让人遗憾。做这样的对比，以建设性的态度激励国家要不断扩大社会福利体系，不断改善农村父老乡亲的生活水平，是对的，积极的。因为新中国从贫穷薄弱的基础起步，农村的改善是衡量我们建设事业取得进步的最重要尺子之一。我们永远都不能忘记农村，国家的进步决不能甩下农村的父老乡亲们。
但是中国的进步需要多路并举，只有经济发展了，更强大了，提高农民生活质量，包括提高农民养老金才会有基础。其实，强制社保是在农村以外广大地区公平建设的重大举措，同样是在推动国家进步，我们应当支持。
在推进强制社保的改革中，被纳入进来最多的无疑是进城打工的农民工，他们之前被雇主拒上社保的情况最多。他们将因此而集体受益，权益得到保护，老有所养，这也是中国解决农村问题的一个路径。据我了解，进城打工的人里头，无论快递员，还是家政服务者，几乎没有人不愿意加入社保的，因为社保是中国不断进步的最大福利体系。它仍有缺点和不足，比如一些人批评的体制内和体制外社保差距这一历史遗留问题，它是需要不断改革和缩小的，中国也的确在做这方面的努力。
从整体上说，中国肯定是世界上最努力解决公平问题，也在这方面最有成效的国家之一。在帮助农村和农民的问题上，中国政府这些年已经开展了许多历史上想都不敢想的大动作，取消了农业税，建立了新型农村合作医疗，还搞了世界上从未有过的、浩大的扶贫攻坚工作。中国逐渐富裕了起来，社会有了更多财力，解决农村的养老问题有了比过去丰富得多的资源和支点。但是对于一个几十年前还是农业社会的大国来说，这些还远远不够，农村和农民的福利仍然需要更多资源的进入和支撑。我相信这些随着中国的继续进步一定会不断发生。
所有社会的公平建设都有多个维度和线索，机会的公平，规则的公平，以及用调节杠杆推动不同规则之间关系的平衡，都很重要。中国这个大社会对每一个规则提供动力，同时又维护它们的平衡，是项艰难的工作。不能不说，我们无论在推力上，还是在平衡的把控上，都是世界上相对做得最好的之一。
正因为这样，我们虽有种种缺点和不足，但是在发展中国家里，我们已经做到了最好。巴西和墨西哥的人均GDP和中国大体属于同一水平，但是看看中国和那些国家的公平建设，可以说是天壤之别，更不用说与印度这样的发展水平更差的国家相比了。
我们在人均财力还远不如发达国家的情况下，已经在拿发达国家的福利体系做参照，自我鞭策了。比如，强制社保就是从发达国家引入的经验。这个时候，一些企业担心负担过重，有其真实的部分，但是一些人拿农村地区的低退休金做理由，反对包括大量农民工参与的社保体系进步的合理性，这就不应该了。这两者的指向都不一样，强制社保首先是对雇主的要求，不允许任何雇主不给员工上社保，不许他们剥夺劳动者的基本权利，这绝对是国家的善意。
中国是共产党领导的国家，这个国家的性质决定了民生领域的重大决策一定会朝着对最大多数人民群众有利的方向来做出。如果有人连这一点都怀疑，他的价值体系和判断力就很容易出问题。所以，请不要被一些激进言论忽悠了。