欧洲智库「奥地利欧洲与安全政策研究所」（Austrian Institute for European and Security Policy）负责人查卡洛娃（Velina Tchakarova）也在推特上质问马克龙，如果美国对俄罗斯侵略乌克兰的战争也抱持同样事不关己态度，欧洲将会是何局面？ 「如果没有美国援助，乌克兰将会瓦解并投降。」她写道。
柏林智库「全球公共政策研究所」（Global Public Policy Institute）执行长班纳（Thorsten Benner）也连发推文，他批评马克龙的台海政策是一种「非常危险且短视的态度」，并非因为他不想盲从美国，而是因为这种态度行不通。
68楼说的“1450准备把台湾百姓推向万劫不复！”，有错吗？
你为什么怼人家？“Taiwanese is NOT Chinese” 已经是民进党和他们侧翼1450等的宗教信仰了。
我假定你对台湾不了解，那你可以搜一下民进党的官方正式Twitter，Facebook等等，关注一下，看看他们是不是因为国族认同已经成全球最反华的地方 （非常可笑，在他们自认的主子眼里，他们就是事实上的华人，人家总是防他们一手）。
嫌麻烦，你也可以看看这个周六的台湾蓝营的少康战情室，可以快速获得一些了解。
访中期间马克龙曾与习近平热烈地讨论台湾问题，他认为，欧洲要避免陷入中美之间在台湾问题上的对抗。 （图／路透）
法国总统马克龙与欧盟执委会主席范德赖恩一同访中国，欧洲舆论给予两人表现相反评价。欧洲议员包瑞翰称马克龙访中是「完全的灾难」，也有学者批他对台海说法「天真」。
当这波欧洲政治人物赴中国访问的潮水退去后，谁会是那个最被讪笑的「没穿裤子的人」？
接下来还有欧盟外交和安全政策高级代表波瑞尔（Josep Borrell）、德国外交部长贝尔伯克（Annalena Baerbock）将陆续访中，不过潮水还未退，刚从北京搭总统专机回法国的马克龙（Emmanuel Macron）已经在欧洲政学界关心中国议题的圈子里遭到「洗版式」负评。
欧洲议会（European Parliament）对中关系代表团团长包瑞翰（Reinhard Butikofer）在推特（Twitter）上严词批评：「马克龙访中的结果比预期还糟。真是一场完全的灾难。他的立场不会在欧盟机构中胜出。所谓欧盟『战略自主』成为『第3强权』的白日梦不会被接受。范德赖恩展现出一个更佳选项。」
欧洲联盟执行委员会（European Commission）主席范德赖恩（Ursula von der Leyen）在行前发表了一篇对欧盟与中国关系措词严厉的演说，到了中国后既不像马克龙获中国国家主席习近平走下红毯亲迎，也没有国宴款待。
她在离开北京前的记者会上说明与习近平谈话内容，包括向习强调不接受以武力改变台海现状、反映欧洲企业在中国面临不公平竞争状况，以及欧盟对中国经济必须「去风险化」。
马克龙则在返法专机上接受欧洲政治新闻网站Politico专访，表示欧洲要「避免因台湾议题被卷入美中冲突」，强调欧洲战略自主，不应跟随美国。
包瑞翰在另一篇贴文批评：「对中国和台湾的这种立场，（使）马克龙丧失了成为一个欧洲领导人的身分。」
欧洲智库「奥地利欧洲与安全政策研究所」（Austrian Institute for European and Security Policy）负责人查卡洛娃（Velina Tchakarova）也在推特上质问马克龙，如果美国对俄罗斯侵略乌克兰的战争也抱持同样事不关己态度，欧洲将会是何局面？ 「如果没有美国援助，乌克兰将会瓦解并投降。」她写道。
柏林智库「全球公共政策研究所」（Global Public Policy Institute）执行长班纳（Thorsten Benner）也连发推文，他批评马克龙的台海政策是一种「非常危险且短视的态度」，并非因为他不想盲从美国，而是因为这种态度行不通。
班纳主张应遏阻中国以避免台海和平现状被改变，但马克龙像是给了习近平「免费通行证」，并落入台海问题是美国刺激而成的北京说词陷阱、枉顾台湾人民不想被中共政权统治的愿望，误以为不引起中国过度反应就能让欧洲置身台海冲突之外，是「危险的天真」。
马克龙此行评价甚至比去年倍受批判的德国总理萧兹（Olaf Scholz）还惨。班纳表示，萧兹访中前因为核准让中国国营企业入股汉堡港口码头设施、带了大批商界老板随行，「行前看来很悲惨，但后来还算不错」;马克龙则因邀请范德赖恩同行，「行前看来很不错，但后来变成灾难」。