外国up主评价中国为何坚持清零政策：我们需要推迟新冠进入中国，以拯救更多生命
4月26日，作为一名正居住在上海的美国人，B站up主@NathanRich火锅大王 分享了一些对上海封控的独家观点。他表示，上海自4月开始隔离，团购、做核酸……人们的封控体验各有不同。他社交圈里的许多外国人都对现状有所抱怨，类似买不到蓝莓、洋葱等，也确实有人弄不到足够的食物和需要的药物。
但他也提出了一个观点，即参考美国的数据，如果中国真的放开限制，在疫苗缺乏、检测治疗效果更差的情况下，感染、死亡人数只会达到更夸张的数字（25%人口感染，1.3%死亡率，460万人死亡）。
他还罗列了一组数据以论证“为什么清零政策不可能达成”而中国还在努力坚持的原因：近3个月内，世界范围的新冠死亡率下降了0.6%。如果中国能继续延迟新冠大规模进入国内的时间，更低的死亡率会大大减少最终的死亡人数。因此，在保证食物、药品和医疗服务的前提下，“我们需要推迟新冠进入中国，以拯救更多生命。”
自2019年开始，网名为“火锅大王”的美国犹太人内森·里奇（Nathan Rich）便开始在国外视频网站Youtube和国内视频网站B站上发布视频，内容多是以“西方人的角度”讨论中国时事热点，在国内外获得了极大的关注。据他自述，2018年，他已经从投资和职业生涯中积累下超过800万美元的资产，然后他决定退休，来到中国学习，并因为一个反讽杜嘉班纳辱华广告的视频为人所知，自此踏上了视频创作的道路。
几年间，里奇以“火锅大王”的身份高密度输出观点，揭露外媒如何“黑中国”，拍摄《史诗中国》纪录片……但是，他也因此遭到了许多攻击，也经历了自己的观点在传播中被扭曲。3月25日，在经历了近5个月的停更后，他发布了一条《后会有期》的视频，简述了自己这几年的创作经历，以及创作对他生活产生的负面影响，并表达了对视频、激进主义、时政评论的失望。最后，他表示，也不确定自己接下来是否还会继续创作，不过“还会偶尔发些视频，边走边看吧”。
这段视频发布后不久，上海便进入了封控状态。火锅大王作为一名身居上海的外国人，也经历了团购、做核酸这些日常。伴随着清零与共存的争议愈演愈烈，4月26日，他在b站上发布了一段视频，简述了自己对上海封控的一些“独家观点”。视频中，火锅大王也回顾了自己在上海这一个月的经历，例如隔离时间的延长、购物，以及方方面面的问题。鉴于火锅大王自己也是外国人，他身边有不少外国朋友，对现状同样抱有不满——例如抱怨当天买不到蓝莓、洋葱或者做核酸的时间与“舞蹈课冲突”。但说到这里，他话锋一转，并提出了一个问题——
美国在松散的防控措施下，现在疫情的感染人数占总人口的25%（超过8000万累计确诊）。如果中国采取和美国相似的策略，也达到25%的感染率，那么感染的累计人数会达到3.5亿。“如果这发生在由于疫苗缺乏、病毒变种更致命、检测治疗效果更差而导致死亡率更高的时候，”最差的数据情况下，因新冠而死的中国人或许会达到2580万——当然，这是比较极端也不太可能出现的情况。最终，火锅大王选择了目前较低的死亡率数据——他计算后表示，如果25%的人口感染，死亡率1.3%，那么会有460万中国人死亡。他在视频中问道：“中国为什么还在尝试不可能达成的清零政策？”这就再次回到了数据——因为在近三个月内，世界范围的新冠死亡率下降了0.6%。如果中国能继续延迟新冠大规模进入国内的时间，哪怕只有3个月，死亡率会继续降低。如果这个数据是0.5%，那么170万人可以因此免于死亡。与此同时，他也提及了部分美国媒体在报道上的偏颇——当感染数量暴增时，“他们都在责备世界上任何人，除了他们自己。无疑很快也会有新闻报道，把美国应对新冠的方式怪到普京身上。”但在报道中国的新闻时，他们则把目光聚焦在隔离、戴口罩、封控和旅行限制上，而不提这些措施避免了多少人的死亡。
在视频的结尾，火锅大王表示，他所提出的这些论证，可以为管控期间发生的一切辩护。不过，一些问题还是无法被开脱的——例如食物、药品和紧急医疗服务的问题，也需要被解决。“我们需要推迟新冠进入中国，以拯救更多生命。”火锅大王最后表示。这一视频也在YouTube上更新，评论区中也出现了许多有价值的反馈。“当你用数字说话并展示统计数据时，人们会得到更直观的图片，这是有意义的。不像一些媒体，只是谈论情感和浮于表面的人权侵犯论调，而不去见微知著……干得好，内森！”
“向你致敬，内森。你对上海正在发生的事情表达了最合乎逻辑的解释。”
“谢谢你，内森。当我在澳大利亚也提出和你相似的想法，根本没人同意我，很高兴看到中国不会为了经济上的提升而不管老年人死活。”
"你让我哭了。大约20年前，我离开中国来到澳大利亚，定居下来，但现在我正在认真考虑回到中国。这一切都是因为我看到了中国政府无论多困难也在关心人民的生活。我对所有这些负面新闻和评论感到非常不安，但我不知道如何用语言来表达。谢谢你的发言。”
“谢谢你内森，非常客观和冷静地分析了上海的情况。我们需要更多像你这样的人。”
外国up主评价中国为何坚持清零政策：我们需要推迟新冠进入中国，以拯救更多生命
4月26日，作为一名正居住在上海的美国人，B站up主@NathanRich火锅大王 分享了一些对上海封控的独家观点。他表示，上海自4月开始隔离，团购、做核酸……人们的封控体验各有不同。他社交圈里的许多外国人都对现状有所抱怨，类似买不到蓝莓、洋葱等，也确实有人弄不到足够的食物和需要的药物。
但他也提出了一个观点，即参考美国的数据，如果中国真的放开限制，在疫苗缺乏、检测治疗效果更差的情况下，感染、死亡人数只会达到更夸张的数字（25%人口感染，1.3%死亡率，460万人死亡）。
他还罗列了一组数据以论证“为什么清零政策不可能达成”而中国还在努力坚持的原因：近3个月内，世界范围的新冠死亡率下降了0.6%。如果中国能继续延迟新冠大规模进入国内的时间，更低的死亡率会大大减少最终的死亡人数。因此，在保证食物、药品和医疗服务的前提下，“我们需要推迟新冠进入中国，以拯救更多生命。”
自2019年开始，网名为“火锅大王”的美国犹太人内森·里奇（Nathan Rich）便开始在国外视频网站Youtube和国内视频网站B站上发布视频，内容多是以“西方人的角度”讨论中国时事热点，在国内外获得了极大的关注。据他自述，2018年，他已经从投资和职业生涯中积累下超过800万美元的资产，然后他决定退休，来到中国学习，并因为一个反讽杜嘉班纳辱华广告的视频为人所知，自此踏上了视频创作的道路。
几年间，里奇以“火锅大王”的身份高密度输出观点，揭露外媒如何“黑中国”，拍摄《史诗中国》纪录片……但是，他也因此遭到了许多攻击，也经历了自己的观点在传播中被扭曲。3月25日，在经历了近5个月的停更后，他发布了一条《后会有期》的视频，简述了自己这几年的创作经历，以及创作对他生活产生的负面影响，并表达了对视频、激进主义、时政评论的失望。最后，他表示，也不确定自己接下来是否还会继续创作，不过“还会偶尔发些视频，边走边看吧”。
这段视频发布后不久，上海便进入了封控状态。火锅大王作为一名身居上海的外国人，也经历了团购、做核酸这些日常。伴随着清零与共存的争议愈演愈烈，4月26日，他在b站上发布了一段视频，简述了自己对上海封控的一些“独家观点”。视频中，火锅大王也回顾了自己在上海这一个月的经历，例如隔离时间的延长、购物，以及方方面面的问题。鉴于火锅大王自己也是外国人，他身边有不少外国朋友，对现状同样抱有不满——例如抱怨当天买不到蓝莓、洋葱或者做核酸的时间与“舞蹈课冲突”。但说到这里，他话锋一转，并提出了一个问题——
美国在松散的防控措施下，现在疫情的感染人数占总人口的25%（超过8000万累计确诊）。如果中国采取和美国相似的策略，也达到25%的感染率，那么感染的累计人数会达到3.5亿。“如果这发生在由于疫苗缺乏、病毒变种更致命、检测治疗效果更差而导致死亡率更高的时候，”最差的数据情况下，因新冠而死的中国人或许会达到2580万——当然，这是比较极端也不太可能出现的情况。最终，火锅大王选择了目前较低的死亡率数据——他计算后表示，如果25%的人口感染，死亡率1.3%，那么会有460万中国人死亡。他在视频中问道：“中国为什么还在尝试不可能达成的清零政策？”这就再次回到了数据——因为在近三个月内，世界范围的新冠死亡率下降了0.6%。如果中国能继续延迟新冠大规模进入国内的时间，哪怕只有3个月，死亡率会继续降低。如果这个数据是0.5%，那么170万人可以因此免于死亡。与此同时，他也提及了部分美国媒体在报道上的偏颇——当感染数量暴增时，“他们都在责备世界上任何人，除了他们自己。无疑很快也会有新闻报道，把美国应对新冠的方式怪到普京身上。”但在报道中国的新闻时，他们则把目光聚焦在隔离、戴口罩、封控和旅行限制上，而不提这些措施避免了多少人的死亡。
在视频的结尾，火锅大王表示，他所提出的这些论证，可以为管控期间发生的一切辩护。不过，一些问题还是无法被开脱的——例如食物、药品和紧急医疗服务的问题，也需要被解决。“我们需要推迟新冠进入中国，以拯救更多生命。”火锅大王最后表示。这一视频也在YouTube上更新，评论区中也出现了许多有价值的反馈。“当你用数字说话并展示统计数据时，人们会得到更直观的图片，这是有意义的。不像一些媒体，只是谈论情感和浮于表面的人权侵犯论调，而不去见微知著……干得好，内森！”
“向你致敬，内森。你对上海正在发生的事情表达了最合乎逻辑的解释。”
“谢谢你，内森。当我在澳大利亚也提出和你相似的想法，根本没人同意我，很高兴看到中国不会为了经济上的提升而不管老年人死活。”
"你让我哭了。大约20年前，我离开中国来到澳大利亚，定居下来，但现在我正在认真考虑回到中国。这一切都是因为我看到了中国政府无论多困难也在关心人民的生活。我对所有这些负面新闻和评论感到非常不安，但我不知道如何用语言来表达。谢谢你的发言。”
“谢谢你内森，非常客观和冷静地分析了上海的情况。我们需要更多像你这样的人。”