高云翔案陪审团协商无果未宣判,无罪释放恐落空(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月27日 18点41分 PT
  返回列表
23886 阅读
24 评论
腾讯

陪审团多次发生纠结,对于案件的最终判定也存在争议,几次休庭讨论决议明日再进行最终裁决。

11月27日上午,高云翔王晶案终审即将落槌裁决,陪审团的决定成为最终关键,高云翔身穿深蓝色西装,在律师及助理的陪同下提前到达法院,高云翔眉头微皱、表情严肃,看起来相当紧张。



高云翔王晶案终审经历了4个多星期的庭审,目前高云翔被控7项罪名,王晶被控11项罪名,法官表示希望陪审员能以证据为基础,逐项罪名予以考虑,所有罪名指控都将被细究,让陪审团做出判决。

如果陪审团意见一致,最终结果将马上揭晓,否则将会进入协商阶段直至结果统一,今天的庭审现场座无虚席,为高云翔的担保人也在其中,王晶的父母依然到庭,等待最终的结果。

庭审开始,法官告知陪审团要针对检方每条指控的罪名都要提供和满足法律层面的证明,对每项罪名需要考虑要素和重点。

法官表示对于被告罪名的定性,取决于是否女当事人被蓄意碰触、女当事人是否同意、是否发生了行为、王晶和高云翔是否属于结伙犯罪、是否女当事人感到威胁和害怕、女当事人是否被控制了人身自由等因素。


法官还表示陪审团要判断高云翔是否有能力判断女子的想法,陪审团可以用常识代入其状态,同时还要考虑酒精的作用。

法官向陪审员解释完构成犯罪的因素后,经过短暂的休庭,庭审正式开始。

法官对各项控罪逐项列出罪名,让陪审团慎重考虑证人证词,高云翔在庭上表情凝重,咬紧牙关紧盯着法官,随时观察陪审团成员的表情,应该是十分紧张。

法官继续就指控罪名告知陪审团需要考虑的要素和重点,因为在酒店房间里,女当事人是仅有的唯一证人,陪审团如果认为女当事人的证词不可信,就必须判定两位被告无罪。

法官讲到王晶和高云翔的指控时,再次提醒陪审团成员,如果他们认为答案是“no”,那么就意味着两人无罪。陪审团多次发生纠结,对于案件的最终判定也存在争议,几次休庭讨论是否当天判决。

经过20个月的漫长审判,高云翔王晶案终于迎来大结局,陪审团决议明日再进行最终裁决,而这其中也充满了各种变数,如今陪审团陷入纠结,不能统一意见进行判决,两人无罪释放也恐怕落空,希望高云翔王晶明天好运。

w
wanttosaysomething
1 楼
"希望高云翔王晶明天好运。"?! 小编,你收了高王多少钱来为这两个渣子洗地? 我真心希望这两个渣子罪成入狱。希望不会等太久了。
四季如冬
2 楼
让陪审团做出判决
四月春风似剪刀
3 楼
这检方法官给力,弥补些检方的不足。
j
jackma
4 楼
烂人活千年
晴天好啊
5 楼
有没有罪,不是以事实,以证据为依据,而是靠人投票 真是愚昧的判决制度
z
zhichi
6 楼
以最近中文媒体一边倒的报道陪审团应该很容易做出无罪推定,为什么会如此纠结?
h
huangpu01
7 楼
楼下生活在火星上啊?陪审团不就是要以事实,证据为依据吗?唯一与中国不同之处在于,中国人如果认为超过50%的可能你有罪就判你有罪。欧美法系要有95% 把握才能称为beyond reasonable doubt 定他有罪。
W
Weipan
8 楼
继续敲诈。
路边的蒲公英
9 楼
让陪审团(一群外行)判决,是很荒谬的事情,中国已经试点让律师判决,随机抽选律师,让专业人士操作比让一群理发师,厨师,美容师,出租车司机,幼儿园教师。。。来判决更合理。
路边的蒲公英
10 楼
huangpu01 发表评论于 2019-11-27 10:26:44 楼下生活在火星上啊?陪审团不就是要以事实,证据为依据吗?唯一与中国不同之处在于,中国人如果认为超过50%的可能你有罪就判你有罪。欧美法系要有95% 把握才能称为beyond reasonable doubt 定他有罪。 ====================================== 显然把刑事法庭和民事法庭搞混了。
w
wenxiuxuan
11 楼
高以翔 话题 高云翔 是两兄弟吗
东方明月-
12 楼
你的确太愚昧了,连基本常识都没有!事实和证据是需要人来确定的,而只要是人(无论是不是专家)就必然有错误。有的错误是因为技术问题,更多的是因为专家被权力或金钱控制。陪审团根据双方专家的辩论投票决定的确不是好的制度,但是目前为止是可执行的制度中最好的。 ------------------ 晴天好啊 发表评论于 2019-11-27 10:13:33 有没有罪,不是以事实,以证据为依据,而是靠人投票 真是愚昧的判决制度
s
smart518
13 楼
同样希望这两个渣子入狱!
l
lu乐乐
14 楼
这厮绝不能轻判
t
telomere
15 楼
国内媒体写的缺乏基本知识,协商无果说明有争议,不能最后达成一致意见,那就看比例,至少10个,甚至要全部人赞同有罪才能宣判有罪,否认就是无罪。看法官的话,貌似是站在女方这一边,你仔细读就会发现他只是给了你判断的标准,但是有一个前提,如果你觉得女方证词不可靠(女方证词是检方的最主要证据),那高和王就无罪,不管法官前面给的你所有的判断标准是什么。陪审团除非有种族歧视成分,只要是智商正常的人,看完所有庭审记录,就会发现女方证词漏洞百出,没有逻辑性。
t
telomere
16 楼
澳洲是英美法律体系,参考加州李的案子,基本是一半对一半,一半觉得有罪,一半觉得无罪,最后只能裁定无罪,不是一定要协商一致的
t
telomere
17 楼
只有一种情况要求协商一致,那就是有罪判决才需要达成一致
F
FastTurtle
18 楼
上个月华盛顿DC有一个案结果类似,Lorenzo Graham被告强奸,法庭自辩,言之凿凿为两个成人的consensual性行为,结果十二个陪审,十个认为原告无罪,二个认为有罪,陪审deadlock,,法官宣布mistrial ,但公诉方还末决定是否重审,这个案子之所以出了名,因为被告嫌疑犯有句话上了热搜:“ Don’t you think the defendant is handsome?” 这个是被告在庭上cross exam 原告时的话
闲聊几句
19 楼
道德低下和犯罪还是有区别的,这女的没事跑到人家旅馆干什么?脑子瓦特了?
八戒.
20 楼
一群什么都不懂的老百姓根本不懂法律,就是听律师忽悠,如果嫌疑人很有钱,请得起大牌律师,那么就很难定罪。
c
cpsc333
21 楼
说别人什么都不懂的人 觉得自己什么都懂
逐风
22 楼
今天都是高X翔的新闻。
D
DANIU_S
23 楼
虽然高云翔不见得是什么好人,但这个女的也搞不清楚是哪一派的,好像也不是什么良家妇人。
w
wtfair
24 楼
刚刚死就已经告上法庭了?