投票通过!特朗普成美国第3位被众议院弹劾总统

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月19日 7点51分 PT
  返回列表
98635 阅读
194 评论
中国日报网

【快讯:投票通过!美众议院决定弹劾特朗普】据美国有线电视新闻网(CNN)报道,当地时间18日,美国迎来了历史性的一天,国会众议院两党议员经过数小时激烈辩论,刚刚投票通过了弹劾总统特朗普滥权的议案,特朗普从而成为美国历史上第三位被弹劾的总统!弹劾将交至由共和党居多数的参议院审理,决定特朗普是否下台。

众议院投票前,特朗普称,我们没有做错任何事情,确实没有感觉到我们在被弹劾。

民主党籍众议院议长佩洛西宣布两党议员展开对特朗普弹劾条款的辩论前说:“如果我们现在不采取行动,就是玩忽职守。不幸的是,总统行事不顾后果,导致必须推动弹劾他。他让我们别无选择。”她又说:“我们今天讨论的是总统违宪的既定事实。事实上,总统对我们的国家安全和选举的公正性构成持续威胁。”

辩论结束时,众议院少数党领袖麦卡锡表示,这次对特朗普进行的弹劾,是美国历史上最没有公信力的一次。

针对众议院即将展开的弹劾投票,特朗普18日一早就发推文称:“你们相信吗?我今天将遭到激进左派、无所作为的民主党弹劾,而且我没有犯任何错。这种情况永远不要发生在另一位总统身上,为我祈祷吧。 ”

随着众议员弹劾辩论持续进行,特朗普所感受到的急迫性也逐渐呈现在他的推特中,以英文大写字母呈现,甚至在句尾加了许多惊叹号。他说:“激进左派、一事无成民主党的恶劣谎言,这是对美国的攻击,也是对共和党的攻击!!!!”

白宫顾问康威当天下午在白宫有关弹劾的通报会上讲了40多分钟,她告诉记者,特朗普总统正在关注弹劾条款的辩论,但他也“有很多其他安排”。康威说,特朗普总统不认为弹劾是他政治遗产的“污点”。她还说:“我们对弹劾不满意。我们认为这很荒谬,但弹劾是预先安排好的,并且是先射箭再画靶”。

白宫发言人格里沙姆则表示,特朗普今天整天都将忙于工作。她甚至暗示,以爱看电视闻名的特朗普不会看众院辩论的实况转播,因为他整天都将接受幕僚简报,只会在会议间空档大致了解辩论进行状况。

大戏上演!弹劾川普正式开始,6小时直播激烈辩论,众院议长:别无选择,只有川普下台

昨日,众议院开始辩论指控总统川普滥用职权和妨碍国会调查的弹劾条款,预定数小时后就两项弹劾条款进行表决。川普可能成为历来第3位遭弹劾的总统。

波洛西坚决弹劾川普

民主党籍众院议长波洛西(Nancy Pelosi)表示,她严肃和悲哀地宣布展开弹劾辩论,她并说:“如果我们现在不采取行动,就是怠忽职守。”

波洛西指出,川普牺牲美国国家利益,滥用公职权力牟取个人政治利益。

而且犯行被揭发后,还展开前所未见的反抗和妨碍调查行动,违宪行径证据确凿,让国会议员别无选择,只能推动弹劾他。

众院院会午前通过辩论规则,这项表决反映出民主与共和两党对弹劾条款壁垒分明的立场。

依据规则,辩论将持续6小时,两党各有3小时时间申述对弹劾案正反立场。

历时一个多小时的规则讨论后,众院以228比197票通过辩论规则,弹劾表决正式进入六个小时的辩论阶段,两党平分时间。

本次弹劾辩论是美国“历史性的时刻”,共将持续6个小时。

这6个小时的自由辩论时间将由两党平分,并由众议院司法委员会领导人掌控。

辩论过后,众议院全体议员将对弹劾条款进行表决。

如果弹劾条款被表决通过,将使川普成为美国历史上第三位被弹劾的总统。之后,弹劾事宜将被移交至参议院。

不过,由于共和党在参议院掌握多数,弹劾条款几乎不可能获得三分之二参议员支持的通过“门槛”。

川普被弹劾下台的可能性较小。

弹劾前夜,川普写了封怒气冲天的6页长

“你在向美国民主宣战”、“你把民主当做敌人”、“你才是干涉大选的人”……

川普在众议院弹劾投票的前一天,给众议院议长佩洛西写了一封6页长信。

字里行间都充斥着他难以抑制的愤怒。

他在信中措辞严厉,谴责弹劾调查,称自己没有做错任何事,是民主党的“政变”,想要毁掉他的总统生涯。

川普发出这封信的时候,民主党正在为第二天(18日)的众议院全员投票做最后的准备。

据CNN最新消息,佩洛西在17日对特朗普的6页长信做出回应,她表示自己还没有看完整封信,因为她一直在工作,但她补充说,“这很荒谬。”

在这封洋洋洒洒的信一开头,川普就定下了愤怒的基调。

他写道:“我写信是为了表达我最强烈、最有力的抗议,反对众议院民主党人推行的党派弹劾运动。”

从炮轰民主党开始:“这次弹劾代表民主党议员违反宪法,滥用权力,这是美国近两个半世纪立法史上前所未有的……”

本文均为川普信件截图

在指责完佩洛西“贬低了‘弹劾’这个丑恶字眼的重要性”之后,接下来是一段冒火的“排比句”:

“你违反了就职誓言,违反了对宪法的忠诚,你正在公然向美国民主宣战……比冒犯国父们更糟糕的是,你不断地说‘我为总统祈祷’,这是在冒犯美国人的信仰。

而你知道,这不是真话。你正在做的事情是可怕的,必须承受的是你,而不是我!”

接着,川普就针对他的两项弹劾条款为自己辩护,他称“滥用权力”是完全凭空捏造的,毫无价值,毫无根据。

第二项条款,即所谓的“阻碍国会”,既荒谬又危险。

在几段对自己无罪的辩护后,川普总结道:“每个人,包括你,都知道到底发生了什么。

你选的候选人在2016年选举中输了,而你和你的政党从未从这次失败中恢复过来。”

似乎看得很透彻,特朗普又补了一刀:“你把民主看做你的敌人。”

紧接着,川普指责民主党忽视他任期内的成就。

把一贯吹嘘的经济、就业等吹了一遍后,他写道:

“你才是干涉美国选举的人。你才是颠覆美国民主的人。你才是妨碍司法公正的人。你是为自己的私利、党派利益而给我们国家带来痛苦和折磨的人。”

“这不过是一场非法的、党派间的政变”。

最后,川普开始“上价值”了:“现在是时候了,你和国会中高度党派化的民主党人应该立即停止弹劾幻想,回来为美国人民工作了。

虽然我不指望你会这样做,但我写这封信是为了历史,也是为了让我的思想能记录史册,被永久地记录,不可磨灭。”

“一百年后,当人们回顾这一事件时,我希望他们能理解,并从中吸取教训,这样它就不会再发生在另一位总统身上。”

川普能撑到最后吗?

弹劾调查开始以来,白宫以及川普本人一直坚称总统无罪,指责民主党人的弹劾行动是不正当的。

如果投票通过,川普将成为美国历史上第三位正式被众议院弹劾的总统。

前有1868年的第17任总统安德鲁·约翰逊、1998的第42任总统比尔·克林顿,尽管最终弹劾都没有成功(尼克松在弹劾前主动辞职)。

由于众议院由民主党控制,一般认为18日的投票通过没有太大悬念。

但是,通过后的弹劾条款将在共和党控制的参议院进行审判并投票,很有可能被否决。

川普一直期待着进程赶快到参议院这一步,他曾在推特上说,这样他就可以在参议院为自己辩护。

不到最后,谁也不敢保证最后的结局是如何。

面对紧张的对峙,你支持川普吗?

一个网友
1 楼
川普牛逼
热天赋
2 楼
这个川破被弹劾,这说明民主制度是优秀呢还是恶劣?有请百家网友参与评论
朝飞暮卷
3 楼
参议院肯定通不过吧。
j
jolly11
4 楼
由于参院形式上的“主席”为副总统,为避免副总统可能偏袒被弹劾总统的可能性,最高法院首席大法官将主持弹劾案。 总统被弹,副总统顶上吧,那副总统为什么要偏袒总统?
a
ak47a
5 楼
: 最后就是参议院哪个党势力大,哪个党就是宪法。 完全是党治!
二赖他哥
6 楼
看着民猪裆瞎扑腾的样,明年川普连任没悬念了!
f
fushasimon
7 楼
关在铁笼里天天吃臭豆腐
E
Eboy
8 楼
美国民主党就像台湾民进党,一群党工蛀虫
x
xibigbig
9 楼
为避免副总统可能偏袒被弹劾总统的可能性? 扯蛋!是为了副总统和总统的利益冲突好不好?
x
xibigbig
10 楼
你知道个鸡巴,操
t
tosefun
11 楼
所以啊,弹劾其实只适合总统真的干了啥人神共愤的事,比如叛国。一般性的滥用权力都是小事,何况川普这事还很有疑问,共和党议员全部反对,民主党有叛变的,这个就很说明问题。如果像这样滥用弹劾,将来共和党控制国会的时候如果不满意民主党总统,也可以随便找点事弹劾,这是非常不好的先例
砍瓜切菜侠
12 楼
如果两党在参院势均力敌,你的说法就不成立。 而从没有某一党可以绝对有把握每次都掌控参众两院。 然后你说的掌握宪法权有点意思,你是说掌握参院就能修改宪法了?这个好连边都沾不到。 这即是政治的游戏规则,而非某一党派的规则。 民主党这次的行为颇为疯狂,很有知难而进的感觉,他们想打什么牌也不好说,不过至少人家手里有牌可打。你大概不会觉得牌桌上每个玩家都有好牌吧?但是即使分到再烂牌的玩家也有权利上桌玩牌,不像专制政体,牌全是自己的,输赢通吃。
地中海的爱
13 楼
美国民主万岁!美国万岁!美国人民万岁!
韩国柱
14 楼
参议院民主党是多数党时,包庇了遭弹劾的克林顿。如今共和党是参议院的多数党,当然要包庇特朗普。美国的政治以党划线,向来如此,党内即使有人讨厌特朗普,也不会违反党的利益擅自投反对票,除非作出叛党决定投奔对方阵营。这种事即使发生也是极个别人,对投票表决影响不大。民主党也明白,但还要弹劾,是“声东击西”策略,“醉翁之意不在酒”,只为尽量对他抹黑,把他“搞臭”,以便阻止他连任。可见特朗普连任的可能性极大,民主党沉不住气了,所以采取了这一步。我也讨厌特朗普,但我预言:弹劾不会成功;特朗普铁定连任。
a
ak47a
15 楼
: 宪法是死的!只有党才是生的。 假如特朗普事实上已违宪的话,判决不是取决宪法,而是取决于政党。 假如特朗普事实上已违宪的话,参议院在民主党手中,一定判有罪。 假如特朗普事实上已违宪的话,参议院在共和党手中,一定判无罪。 那文行的宪法,就是一文废纸。由政党判决好了,还依什么法? 应由第三者最高法院判决才对,但最高法院又是由总统委任,信得过吗? 所以美国的宪法也是---呵呵!
u
uscliff
16 楼
快拉倒吧,说了半天还不是轮流坐庄,劳民伤财。
P
PandaZ
17 楼
你是沒看到標題嗎?....
w
wlhe03
18 楼
热烈欢呼本坛民运政屁狗粮又一重大胜利,天天重大胜利。。。。
七月的芙蓉
19 楼
疯子赶紧下台吧!
s
sirsir
20 楼
明斗比暗杀好。
u
uscliff
21 楼
虚伪的双标。 孙杨的药检案子现在还在听证阶段,霍顿在韩国比赛领奖时指责孙杨的时候,怎么没人说:还没宣判,所以犯罪嫌疑人=无罪。。。??
诸葛韩信
22 楼
但是玩家永远只有两个,什么茶党,美国共产党那些,连烂牌都不会被分到。你有上桌玩的权利,但是没有被分到牌的资格,你只是观摩而已。 这离你所说的,分到再烂牌的玩家也有权利上桌玩相差蛮远的,因为连牌都分不到。 一边是永远一个玩家,输赢都是自己的。一边是永远两个玩家,这盘输了,下盘就赢回来,还不需要负责任。 你真认为两者有什么本质区别吗? 没有第三个,第四个,甚至第五个玩家参与和制衡,这桌牌,就基本没什么意思。
d
dm2000
23 楼
感觉参众两院唱双簧?
麦客
24 楼
本来不想投票, 这样我会去投川普一票。。。
b
black_gigi
25 楼
有屁用。。。参议院共和党多,直接否决。。。众议院通过只是万里长征第一步。。。这些人在体现自己的价值,不然白拿工资了,该走的形式还是要走的。
自撸成才
26 楼
就因为排斥绿教就被弹劾了
e
execom
27 楼
赚的钱都去打战了吧
s
sydneypark
28 楼
假如放以前,赶紧西方好民主,总统还能给弹劾,现在就觉得好滑稽,内耗真严重
遗精的美好
29 楼
民主党这是搬起石头砸自己的脚。明知道不会过的东西,还煽动民主党的支持者跟打鸡血一样抗议特朗普。过不了的话民主党的面子往哪搁?中间选民看透了民主党,直接投奔特朗普了。多少人投特朗普不是因为他做的好,只是因为他没有民主党那么烂。
x
xibigbig
30 楼
别不懂装懂!弹劾克林顿时的参众两院都是共和党控制,参院共和党55对民主党45。
靠边站
31 楼
我的总统准备迎接我们全家的选票吧
k
kilbirnie
32 楼
: 这当然是民主制度的优势,说明无论任何人都需要接受法律程序的检视。不管他在哪个位置有什么样的权利作出了多少的贡献都一样。
f
flmask2014
33 楼
有人开始偷笑,不过笑到最后的不是他们!
老兄您真逗
34 楼
民主党要请彭斯出面才有希望啊!
a
ak47a
35 楼
: 三权分立,宪法的事情由政党判决,什么机构可以制衡政党? 说到底还是政党最大!宪法判决不了政党!
林前雄
36 楼
脸皮厚的川普
a
ak47a
37 楼
: 哪个政党都不能说自己清廉,只要干倒对方,就是政治正确。
明日之星
38 楼
特朗普这样一个没有信用的人,确实没有世界第一大国的总统素质
c
caozhiqiham
39 楼
: 人民最大,人数够多法都可以修改,各种议员都是人选出来的。
上海刀客
40 楼
美国当年立宪的时候就害怕多数党欺负少数党。所以虽然弹劾只要众议院过半票数,可要罢免就要参议院2/3(67票)同意。 其实你看下中国的宪法,其实和美国差不多,不过你见过普选吗?所以宪法虽好,可如果没人相信执行的话还不如一张废纸。就好像红绿灯,你会因为有人闯红灯就把红绿灯拆了吗?
v
venomous
41 楼
哈哈哈哈哈哈啊哈,年末居然还冒出个大戏来
a
ak47a
42 楼
: 我带岀来的问题是,违宪者是按宪法行文判决?还是按哪个党势大来判决? 西方国家不是说共产党大过法吗?那美国又怎样?还不是由政党说了算!
魏习加
43 楼
显然,至少在这个事情上,美国已经没有政见,只有党争。
o
oldkiller
44 楼
通乌。。。。。这个故事不太有说服力啊。。。。。
司木
45 楼
狗逼民主党这群共产国际垃圾 川普必胜
Y
YouWire
46 楼
是不是只有这种素质的擦支持川普?
太随便了
47 楼
不是全民选出一个煞笔,至少我没投票。蘑菇头自以为I am the chosen one, 所以肆无忌惮为所欲为,全世界被他弄得乌烟蔁气,赶紧弄下台。
m
maddogs
48 楼
: 得两院过2/3 他才算违宪被弹劾
s
superspider
49 楼
简直神经病,美国自己人瞎折腾。
c
chiropractor
50 楼
一点也不奇怪,一个法盲地产暴发户居然以为美国国会就像自家小地产公司可以为所欲为飞扬跋扈岂有不栽的道理!?问题是这厮所作所为已彻底把共和党带进阴沟里去了!下一步对于共和党掌控的参议院来说是非常棘手困难的一步,过度偏袒这厮的话分分钟共和党人就会把参议院丢了,但如果展开听证的话无疑让蘑菇头黑上加黑,连任彻底没戏!
c
chiropractor
51 楼
说得太对了!美国农民做梦也不会想到自己一手选出了一个砸自己饭碗的弱智恶霸
t
tosefun
52 楼
有啥棘手的,参院根本没打算审,在考虑直接投票
w
wesley_l23
53 楼
如何弹劾成功cl,川普必须下台,那么是副总统接任么?
C
Cuisiner
54 楼
一尊拍手哈哈笑
望京西
55 楼
美国作为墨黑穆杂居的二三流国家,最大的问题就是美国没有自己的民族归属,美国也就没有自己的意识形态自主权。即便川普走完所有的民选程序,作为美国民选总统也只不过是一个可以被随手碾死的小木偶,身不由己。
m
mcfuzhou
56 楼
只有两党的党争,绝对不民主,号称民主就是最大笑话。
t
tosefun
57 楼
其实够搞笑了,一个副总统的儿子利用他爹的职权搞钱没问题,另外一个总统想调查他就要被弹劾
w
wesley_l23
58 楼
也不是轮流坐庄。。其实美国只有一个党执政,那就是富人党
无知当个性
59 楼
义乌的小商贩们怎么看😅
a
ak47a
60 楼
: 首先要搞清楚一件事,罢免总统与起诉总统,是两个不同性质的事情。
上海刀客
61 楼
弹劾总统是宪法赋予的权利,请问民主党这次有没有违宪?因为宪法没有说明什么是high misdemeanor所以才被民主党钻了空子。这属于滥用权力,可并没有犯法。你会不会因为有个别警察乱开警笛闯红灯就说整个警队都不守规矩? 如果总统违宪当然是由最高法院判决。党派的大小只能决定总统的去留,没有办法决定总统有没有违宪。如果总统犯了法就算被罢免也会被司法部追究,不是说被罢免了就没事了。当年克林顿就是这样,他被裁定犯了法,可是没有严重到被罢免的地步,所以当时他和司法部达成协议,卸任总统后的五年内他不能当律师,不然司法部就会正式起诉他。这些都是按照宪法来的
上海刀客
62 楼
罢免总统是政治程序,不过历史上大多走的是法律模式,当然这次不是。总统卸任/罢免后被起诉是法律程序
b
bwolf
63 楼
这些政客浪费的时间和他们的薪水,应该有不少钱吧
老头子的寂寞
64 楼
其实民主党知道党内没有可供竞选下一任总统的人才,之所以搞这个弹劾案,主要还是为了神经病总统能够成功连任。
j
jsrdxllc
65 楼
这种流氓无赖总统就应该被弹劾下台,自从川普上台以来,解聘了多少人,看谁不舒服,想解聘谁就解聘谁,也不经过讨论商量,私自任名自己女儿女婿在白宫任职,协议想签就签,想撕毁就撕毁,毫无诚信可言,....美国人的丑恶嘴脸表现得极致,一张大嘴吧整天就知道吹嘘自己....把世界搅得天翻地覆,不得安宁……
老新领导
66 楼
支持川普
a
ak47a
67 楼
: 民主党也是根据人证而依法弹劾特朗普,这有什么问题? 你说“如果总统违宪当然是由最高法院判决。”对啊!所以我才搞不懂要交由政党来判决?
a
ak47a
68 楼
: what!“罢免总统是政治程序”这是什么概念?
上海刀客
69 楼
罢免只不过是总统要下台,不当总统了,这个是谁票数多谁说了算。而起诉是说他有可能要坐牢,这个就是司法程序,陪审团怎么说怎么是。你如果上过法庭就会知道,被告可以反对部分人加入培生团,被告可以传唤证人,等等权利,这个不会因为政治改变
上海刀客
70 楼
总统有没有违宪是法院说了算,法院可以阻止总统的违宪政令。如果总统犯了刑法,法院可以在总统卸任后给总统判刑,而国会不可以根据弹劾程序给总统量刑。如果总统犯了法而被罢免,那么在下台以后总统任然要面对司法部的起诉,然后由法院量刑
左捏幂幂右揉baby
71 楼
弹劾将交至由共和党居多数的参议院审理,决定特朗普是否下台。 有意思吗???这就是所谓的民主???
a
ak47a
72 楼
: 你还是先读懂人家的意思才回复吧! 自己说的话还自相矛盾!
s
summerheater
73 楼
劳民伤财
谷开来也夸我帅
74 楼
希望川普能干破烂西的P眼
顽童在线
75 楼
民主党是真不要脸,民主党弹劾不可能成立还要搞,又他妈大赚了一笔。
c
chiropractor
76 楼
这个问题提得好!尼克松下台那次也是面临这种情况,但当时占多数共和党人以维护国家宪法为重和自己的总统做了彻底切割,而现在的共和党就像以前的共和党议长所言完全变成了川普党,所以这次参议院共和党人将会左右为难,弄不好会鸡飞蛋打,大戏才不过刚刚开始!
巴山夜雨
77 楼
希拉里做个大拉皮之后要重出江湖了
z
zey886
78 楼
选个傻逼都不能选民主党的政棍
c
chiropractor
79 楼
如同佩洛西反复所言,此时此刻是美国悲哀的一刻,总统带头违宪对美国绝非什么好兆头!
上海刀客
80 楼
你不是吧?所谓的参众两院只能定下总统的去留,没办法定罪。当年克林顿犯了法就是这样,虽然参议院没有罢免他,可是克林顿任然需要在卸任总统以后的五年内不能当律师,不然司法部任然会起诉他。罢免不代表无罪,只不过在总统任期内司法部不会起诉总统
朴诚幸
81 楼
感觉床破要连任
哞哞樣
82 楼
众议院要不通过那就是有问题了
空白的CD
83 楼
大家散了吧,川普党是不会同意通过的
c
chiropractor
84 楼
同意,真那样的话美国就彻底堕落了!就像现在的共和党已经加彻头彻尾的变成了川普党一样,但参议院的共和党不好说
d
dyx
85 楼
老畜生赶快下台。
咱两亲近
86 楼
这只是一场政治闹剧,明明知道共和党的参议院不会通过这个弹劾议案,民主党还是要大张旗鼓的演一遍,目的只有一个:选票。
z
zuobiao
87 楼
目测这事儿最后成不了 演戏而已
常走夜路终遇鬼
88 楼
呵呵,拜登在暗处哈哈大笑:me untouchable, me true king of America
A
ABCD520
89 楼
佩洛西是慌言专家,她家族会全部早死
醉里挑灯抚剑
90 楼
哈哈。。特朗普拉队伍打游击吧!我们支持特朗普拉军队支持自己!
醉里挑灯抚剑
91 楼
特朗普派人做掉佩洛西拉鸡巴倒。
醉里挑灯抚剑
92 楼
美国第二内战即将拉开序幕。以前南北战争,这次是东西战争。美国分成东美国和西美国吧。欧耶!
杏儿
93 楼
正经八百的摆出个民主国家的样子给世界瞧瞧 只是这戏投入的有点大 各方都入戏太深了吧
拿大家
94 楼
有时不在于能否成功,是要做正确的事。这就是社会正义。往往邪恶势力会很大,民主制度你可以有不同的立场,而不只是一个声音🤑
天天看报
95 楼
民主党,无所作为和一事无成
独钓老翁
96 楼
美帝国主义新经济财团对传统经济财团进行的反扑。 呵呵。
k
kyo19860130
97 楼
佩罗西,这个疯婆子~ 居然弹劾我们的川建国同志!!! 前阵子搞香港,搞新疆,都是她~
A
Amee
98 楼
老妖婆!
宇宙一粒沙
99 楼
有trump对中国是好事
u
uuiioopp
100 楼
根本不会下台,我支持连任,真正敢说敢做的人,他的作为比前几任靠混日子的加起来都多
m
mcfuzhou
101 楼
所谓的民主就是不折不扣的笑话,都是表面上堂而皇之,底下无所不用其极。是赤裸裸的党争,利益之争,连基本道义都不存在,只会互相包庇掩盖腐败等等,资本主义社会钱权直接挂钩不才是钱权交易,谁信?社会上明面又有几例腐败案件提到司法程序?
y
yingjun88
102 楼
弹劾大戏的男女主角,奥斯卡最佳! 狼外婆-恶斗-唐老鸭…用心险恶。 圣母婊-意淫-丑小鸭…想变天鹅。 美利坚-家丑-定外扬…地球吃瓜。 民主派-自由-拉皮条…勃起变色。 有点米兔,权当嫖鸭。
c
coloradog
103 楼
美国这样闹挺好的,给川普点个赞
观点与评论
104 楼
圣诞节看狗咬狗大戏. 狗粮=3毛被气得直满嘴喷粪, 傻眼!
福辽情
105 楼
特朗普这只癞皮狗是和谐社会的威胁,特朗普是和平社会的公敌。
c
coloradog
106 楼
你是美国人站在美国的角度才这么说吧?
足篮排都不会
107 楼
参天大树根儿已烂掉,宛如癌症晚期,川普就算再连任3届,也无济于事,延缓一下而已,看看当今下一代就知道了。全球都如此。
H
HAL2015
108 楼
老美被朝鲜逼的还总统 哈哈哈有戏
d
david168
109 楼
不穿鞋的遇上光脚的,
随便说说88888
110 楼
没事找事 浪费金钱 欺骗民众 就算弹劾又怎么样 总统位置还是这样当下去
B
Bonecrusher
111 楼
参议院过不了的 不信看着 Trump or Bloomberg谁在位都不会给共产党好果子吃 当年共产党不是觉得Trump比Hilary好对付吗 现在哪 呵呵呵
j
jamesun
112 楼
拜登儿子收利益集团的钱是每个美国政客都做的事情,川普这么不上道,不弹劾他才怪
新浪微博
113 楼
这时候谁最开心?
p
park1999
114 楼
民主党能干啥 只会乱派福利 拉选票 借债过日子 垃圾政党
烟花三月xyz
115 楼
美国一场接一场的政治闹剧让我们看清了一个事实,民主制度并不是一个好东西,而是阻碍国家发展和世界发展的落后制度低效制度,不值得参考和模仿!
N
NINESUNS
116 楼
相信民主政治的下场。川普现在恨不得自己也是一党执政。哈哈
老卵的阿乌卵
117 楼
然并卵
方俊
118 楼
好,继续!继续折腾吧!
l
liwuwei
119 楼
川普水平的确一般,通过打压别人来获得成功是不可行的,伤敌一千自损八百的操作更是粗糙的不行。要走自己对的路,再自我成就的路上还能拉动一群人同样获得成功才是正确的方式。
l
liwuwei
120 楼
中美争斗对美一点好处也没有,中国不是小国,即使美国胜了也是惨胜,输了更惨。
蓝雕
121 楼
看来民主党的佩洛西真是动真格的啦,非要把特拉普赶下台不可,不过佩洛西也不是啥好饼,也是个疯婆子。 我们就边吃瓜边看热闹吧,特拉普就是下台了,共和党也不会顺利让民主党人上台。
l
liwuwei
122 楼
我觉得川普被弹劾反而体现了美国制度的优势,属于自我修复。中国制度属于效率高回报快,同样伴随着高风险。并没有哪种更好。
c
chiropractor
123 楼
道理是这样,但炒房暴发户出身在自己小公司一贯颐指气使飞扬跋扈惯了的现在又那么大岁数,你还指望他能反省改正?!昨晚他在集会上对此事的暴躁不理智反应无疑再次加速了自己离开白宫的速度,现在真正感到下一步非常棘手的还有川普党
l
liwuwei
124 楼
我觉得个人没有资格和水平去讨论和反对一种政治制度,我只选择去适应政治制度。
y
yxqp
125 楼
没错中国两千多年的封建王朝历史已经充分地证明了这一点。就是平均每个朝代也就能撑个两三百年,然后就是朝代更迭的战争,死个几千万的老百姓。如此往复不断循环,似乎可以一直持续到天荒地老。 这就是中华文明的先进性吧。
c
chiropractor
126 楼
非常精辟的观点!这也是为啥美国建国时间虽然短暂但一直是在世界上各个方面绝对是一骑绝尘独领风骚!因为体制促使两党时时刻刻互相监督,貌似内斗消耗不少,但从长远来说也只有这样才能从根本上避免独裁体制下动辄各种运动甚至是战乱让频现让国家倒退数十年的情形!感谢这一群民主党人顶住自己政治前途有可能蒙受重大损失的压力坚持履行和兑现了自己入职时的神圣誓言!
r
redfox
127 楼
嗯,欧美把人家的地盘抢了,把人家家里都杀光了,这大概就是欧美文明的先进性吧。
化猪
128 楼
看完历史上的三位,不得不说好总统都容易被弹劾
日他妈的本
129 楼
美国的政治都被玩烂了,只剩下作秀了
c
chiropractor
130 楼
这是因为在美国任何人无权超越法律,包括在你看来的“好总统”也绝不例外
l
liwuwei
131 楼
我觉得吧,每个国家不同时期的政治制度符合每个国家当时的国情和实际需求。政治制度并不能改写历史,反而是历史的产物。
l
liwuwei
132 楼
或者说政治不能改变时代,只能是符合时代需求。政治更讲求顺势而为。即使是历史上的王朝,其实权力是受限制的,帝王的权力被现代剧神话了。
美籍評論員
133 楼
Good News. 這是一個好消息! 從這個瘋子總統的一言一行可看出他是多麼的狂妄自大!自以為自己就是代表美國!為所欲為。我呸!從來沒見過這麼不要臉的東西!真搞不懂怎麼還有這麼多人在支持他!估計就是喜歡看他出醜、看他像個小醜般表演而已吧?他的所作所為根本就不是一個正常人的行為,所做的一切簡直荒謬絕倫。而且還有‘白人至上’主義的傾向。這是非常危險的。對亞裔還存有敵視的行為。所以最好能把他彈劾下臺!否則接下來的四年美國將不得安寧。
山魏
134 楼
从政治角度讲,这次民主党得不偿失。不仅没有能动摇川普的基本盘,还失去了部分无党派人士的好感。对川普来说,尤其是他如果能连任的话,将会更肆无忌惮了,毕竟不能老玩弹劾这一套。老川的擦边球会越玩越遛了。
l
liwuwei
135 楼
帝王的权力和力量来至于政府,并不能凌驾于政府之上,又不是神。离开了政府,皇帝和一般人没区别。
烟花三月xyz
136 楼
欧洲的今天就是美国的明天,而且不会太远,就是因为这个狗屁民主制度闹的,中国人还是早点想想回家的路比较好,美国不宜久留!
X
XXyourOO
137 楼
请问,二十五年后,中华人民共和国全国人民代表大会及其常务委员会,有没有可能投票通过弹劾习近平主席的提案?