美国智库皮尤研究中心5日更新34国超过3万8000人的全球态度调查，结果显示，40%的人对中国有好感，但也有41%持负面观感。在美国和加拿大，对中国观感不佳的民众超过六成。
南华早报报导，根据该项调查，大多数人对中国经济实力成长持正面评价，但中国日益强大的军事力量却被亚太地区国家视为威胁。中国已晋升世界第二大经济体，同时也成为外国投资的主要来源。
这项调查显示，在16个国家中，约58%的人认为中国强劲的经济互惠互利，52%的人对中国投资持正面态度。
然而，中国日益增加的经济影响力并未赢得全球信任。新兴市场最看好中国经济实力，但亚太地区的邻国则多持负面态度。在日本，有85%的民众对中国持负评；韩国以63%居次。
调查指出，2002年至2019年间，受到中国经济影响力和军事力量增强所致，菲律宾、澳洲、印尼、印度、韩国和日本对中国的好感度下降。这六国有79%的人认为中国军事实力提升是坏事，并将美国视为更可靠的盟友。
美国和加拿大则各有60%和67％的人对中国观感不佳。2005年以来，两国对中国持负面看法的比率急剧增加，分别上升22个百分点和13个百分点，因为都与中国陷入外交争端。
加拿大去年12月逮捕中国电信巨擘华为财务长孟晚舟后，中加关系在过去一年沦落到历史新低；同时，美国和中国陷入18个月的贸易战，并对彼此进口商品加征高关税。
在所有接受调查的国家中，俄罗斯人对中国的看法最为正面（71%有好感），乌克兰对中国的好感度也有57%。另外，包括中东、拉丁美洲、撒哈拉沙漠以南的非洲地区多数人也都对中国持好感，其中尼日利亚高达70%。
皮尤研究中心指出，已开发国家中，对中国持负评的人最多，可能原因与这些国家拥有相对自由的政治环境有关。
美国民意调查机构皮尤研究中心的最新调查表明，尽管许多人仍对中国经济持正面评价，中国领导人习近平在亚太地区愈发失去民心，中国的投资和军事实力也让邻国更为警觉。
皮尤研究中心于2019年在34个国家进行的调查显示，在接受调查的六个亚太国家中，有45%的受访者表示，在涉及全球事务时他们对习近平缺乏信心， 只有29%的人表示对习近平有信心。这一趋势在全球范围也愈发突出。
具体来说， 81%的日本受访者、74%的韩国受访者和54%的澳大利亚受访者都对习近平持消极评价。然而，菲律宾的大部分受访者（58%）则对习近平抱有积极印象，俄罗斯和非洲一些国家也在此阵营内。
在西方，60%的加拿大人和50%的美国人都对习近平不抱信心，大约有61%的西欧人也是如此，其中包括法国、瑞士、西班牙、德国和英国的大部分受访对象。
亚太国家对中国投资更加审慎
尽管大多数人仍然认为中国的经济崛起是好事，亚太邻国对接受中国的投资更为审慎，在每一个受访国大约都有一半或更多的人认为接受中国投资是坏事，因为这帮助中国扩张影响力。
“在今年的调查中，和美国相比，中国的经济影响力经常被看作是更为积极一点。” 这份调查报告的作者劳拉·西尔弗（Laura Silver）对《日经亚洲评论》说，“即便如此，更多人倾向于优先对待和美国的经济关系—特别是那些认为美国是世界首要经济强国的人。”
在受访的34个国家中，有21个国家坚持将美国看作是全球第一大经济体，这些国家通常是非欧洲国家，而欧洲的受访者倾向于认为中国为经济上的领头羊。
中国军事实力让邻国担忧
此外，中国日益增长的军事实力也让亚太国家分外警惕。2019年，中国的军事预算为1775亿美元，相较2018年增加7.5%。与此同时，中国在南海、台湾海峡的扩张以及与俄罗斯的联合军演也引起周边国家的关注和防御。
在此次调查中，79%的亚太地区受访者认为中国的军事实力增长是坏事。在日本和韩国，这一数字甚至达到90%。然而，一些非洲国家比如尼日利亚和肯尼亚，却有大部分人认为他们可以从中国的军事实力中获益。
自由亚洲电台记者薛小山华盛顿报道 责编：申铧 网编：洪伟
仅有11%的人支持港独 黄之锋也不是
香港民意研究所的民意调查显示，八成三受访市民不赞成香港独立，赞成者有11%，5%表示不知或难讲。赞成港独的比率，与两年前由中文大学所作调查相若，中大新闻与传播学院院长李立峯教授指出，经过北京的中央政府大力打压，支持港独的比例仍维持在11%，显示这比率是「基本盘」，中央政府必须考虑「压力越大，反抗越大」的原理，若继续采取强硬或打压为主的香港策略，可能会逼使这群人和「浮游派」转变成不稳定力量。
香港民研的调查结果在10月17至23日访问1038名市民得出，当中，有关支持港独的比例，与中大传播与民意调查中心于2017年6月公布的民调结果相若，而不赞成港独的83%比例，亦与中大两年前的同一调查问及在「可见将来港独没有可能发生」的比例一样。负责中大调查的李立峯教授接受本台方问时指出，2017年的11.4%受访港人支持港独的比例，是由2016年的17.4%下跌而来，当时已是受北京打压的结果，但在年轻人仍是本土派主要支持者的数据看来，可见港独和本土派的关系模糊了。而在经过执政者两年的持续打压，「香港民研」的调查仍有11%受访者赞成港独，可见这是赞成港独的「基本盘」，如何打压也不易改变他们公开其选择。他补充，民调会有几个百分点的误差，不排除有受访者策略性地回答，以致实际赞成者会高于一成一。
他又说，根据他多年进行民调的经验，香港很大部分人并不抗拒港独，尤其是谈到「香港五十年不变」的承诺于2047年终结时，大部分人并不认为港独是十恶不赦的，觉得可以是一个选项。他打岔地说，香港众志秘书长黄之锋被取消参选区议会资格，不是因为他支持港独，而是因为他保留了港独作为一个选项。
但李立峯告诫北京政府，11%虽是少数，但其背后的感情(sentiment)，北京政府不能忽视。事实上，外国经验显示，一成的反对力量已可令社会出现不稳，北京政府必须考虑到打压越大，反弹越大的原理，若继续芍港强硬，可能会迫使一些会因应政治环境而不将心底想法公诸于口的浮游派守为不稳定力量。
特首与港府民望同达历史新低
另外，香港民意研究所的民意调查亦显示，经历四个多月的反对修订逃犯条例风波后，香港特首和政府的民望同达新低。根据最新的政府民望调查结果，行政长官林郑月娥的评分为20.2分，民望凈值是负71个百分点，是她上任以来以及历届特首的新低。至于对港府的满意率则是负69个百分点，是1997年有纪录以来的新低，对港府的信任值则是负44个百分点。
岭南大学文化研究系教授陈清侨形容，市民对港府的管治及信心持续滑落，显见撤回修订逃犯条例和推出施政报告都不能纾缓社会现况，而透过启动紧急法来推行《禁止蒙面规例》更是适得其反，显示政府管治失效及无能，亦令政府要更加利用警察作磨心。
延伸阅读：
为什么硬要给黄之峰披上港独外衣
22岁的香港青年领袖黄之峰目前正在欧美访问，他力图向世界解释香港人为什么反抗。北京把黄之峰访问德国称之为“窜访”，这是与西藏宗教领袖达赖喇嘛一样的“待遇”。
然而黄之峰这次在德国对此彻底予以澄清，他在媒体采访中明确表示：“我们高度认识到，香港是由中国统治，也是中国领土的一部分”。黄之峰不接受中国送给他的那顶“分裂分子”的帽子，他所要的，与香港示威者所要的一样，就是要求北京当局落实北京在奠定香港一国两制基础的『中英联合声明』里所承诺的普选，“真正的民主的普选”。
黄之峰说：“部分人士认为我是分裂分子。但让我说清楚：香港正在寻求选举制度改革。我们只希望选出自己的政府。我们只希望选出香港行政长官”。他说的这些正是将近百日以来香港街头的基本诉求。他对他的欧美之行有很清楚的表述：“我们不是寻求任何世界领袖或任何国家干预香港进程，但自由世界必须支持香港民主化”。
黄之峰是从“雨伞运动”时期出名的，他那时的主张就是真普选，现在也还是主张真普选，这些资料都是公开的，可查的。对于黄之峰一贯表明的立场，北京视而不见。这一次，当黄之峰在德国面对众多媒体再度对世界表明立场后，中共党媒『人民日报』旗下的公众号“侠客岛”还煞有介事地警告：“别信他变了主张，避谈港独只是一种狡猾的策略而已”。最后还咒骂说：“苍蝇就是苍蝇，叮不死大象”。人民日报为什么非要黄之峰当“港独”才后快？有人分析不这样党媒无法自圆其说。“只能这样说了，这样墙内的就很好接受了。如果说他要求民主自由，可怎么好？”
给人的感觉倒是北京不希望或者害怕黄之峰这样一个极有代表性的香港青年在世界上为香港的生存游说，在一个世界场合公开辟谣，并且声明香港是中国的一部分。好像只有认定存在着这么一个港独头目，北京才有足够的理由把香港百万人的反送中游行说成是一场“暴力”，以此引发被信息封锁的中国内地人民的“同仇敌忾”。如果说明了香港示威者的最终要求，就是要北京承诺，把选举权交给香港人民，北京似乎有点不好交代？。北京不会承认香港这场由反送中引发的规模巨大的民主运动，并非是它所认定的少数人“煽动”，而是北京多年打压、最终引爆香港无数民众起身反抗的人民运动。
有分析认为，北京害怕的是黄之峰、何韵诗他们正在向世界传达着一个真实的香港的声音，这个声音其实就是自由的声音。黄之峰在德国议会为世界各地的人权活动人士举行的纪念活动中说：“我们现在处于自由世界和中国专制之间。如果我们在新冷战时期，香港就是新的柏林。现在香港是两个对立意识形态的战场：自由，民主和人权对抗压制基本权利的专制制度。”黄之峰们所表达的，其实也是香港街头成千上万示威者所表达的，就是害怕失去自由。害怕被专制制度吞没，就是要剥开皇帝的新衣。
有网民发推评论，扣帽子搅浑水，打宣传战的招数太过下三滥。当局解决不了香港问题，只好塑造一个人民公敌”。
还有网民评论：以前毛泽东时代给人栽罪名说你是反革命，这个帽子好用。现在要打击你你就是某某独，港独态度澳独藏独疆独蒙独。还有网民认为：贴上港独标签才容易推销对立情绪，发动无知群众是中国惯用伎俩。
短短几年，香港青年一代普遍变成异议人士，到底是谁的过错？有网民问：“按照北京的说法，黄之峰是港独，香港上过街示威的都算港独了？”问题是，这样有助于解决香港危机吗？
美国智库皮尤研究中心5日更新34国超过3万8000人的全球态度调查，结果显示，40%的人对中国有好感，但也有41%持负面观感。在美国和加拿大，对中国观感不佳的民众超过六成。
南华早报报导，根据该项调查，大多数人对中国经济实力成长持正面评价，但中国日益强大的军事力量却被亚太地区国家视为威胁。中国已晋升世界第二大经济体，同时也成为外国投资的主要来源。
这项调查显示，在16个国家中，约58%的人认为中国强劲的经济互惠互利，52%的人对中国投资持正面态度。
然而，中国日益增加的经济影响力并未赢得全球信任。新兴市场最看好中国经济实力，但亚太地区的邻国则多持负面态度。在日本，有85%的民众对中国持负评；韩国以63%居次。
调查指出，2002年至2019年间，受到中国经济影响力和军事力量增强所致，菲律宾、澳洲、印尼、印度、韩国和日本对中国的好感度下降。这六国有79%的人认为中国军事实力提升是坏事，并将美国视为更可靠的盟友。
美国和加拿大则各有60%和67％的人对中国观感不佳。2005年以来，两国对中国持负面看法的比率急剧增加，分别上升22个百分点和13个百分点，因为都与中国陷入外交争端。
加拿大去年12月逮捕中国电信巨擘华为财务长孟晚舟后，中加关系在过去一年沦落到历史新低；同时，美国和中国陷入18个月的贸易战，并对彼此进口商品加征高关税。
在所有接受调查的国家中，俄罗斯人对中国的看法最为正面（71%有好感），乌克兰对中国的好感度也有57%。另外，包括中东、拉丁美洲、撒哈拉沙漠以南的非洲地区多数人也都对中国持好感，其中尼日利亚高达70%。
皮尤研究中心指出，已开发国家中，对中国持负评的人最多，可能原因与这些国家拥有相对自由的政治环境有关。
美国民意调查机构皮尤研究中心的最新调查表明，尽管许多人仍对中国经济持正面评价，中国领导人习近平在亚太地区愈发失去民心，中国的投资和军事实力也让邻国更为警觉。
皮尤研究中心于2019年在34个国家进行的调查显示，在接受调查的六个亚太国家中，有45%的受访者表示，在涉及全球事务时他们对习近平缺乏信心， 只有29%的人表示对习近平有信心。这一趋势在全球范围也愈发突出。
具体来说， 81%的日本受访者、74%的韩国受访者和54%的澳大利亚受访者都对习近平持消极评价。然而，菲律宾的大部分受访者（58%）则对习近平抱有积极印象，俄罗斯和非洲一些国家也在此阵营内。
在西方，60%的加拿大人和50%的美国人都对习近平不抱信心，大约有61%的西欧人也是如此，其中包括法国、瑞士、西班牙、德国和英国的大部分受访对象。
亚太国家对中国投资更加审慎
尽管大多数人仍然认为中国的经济崛起是好事，亚太邻国对接受中国的投资更为审慎，在每一个受访国大约都有一半或更多的人认为接受中国投资是坏事，因为这帮助中国扩张影响力。
“在今年的调查中，和美国相比，中国的经济影响力经常被看作是更为积极一点。” 这份调查报告的作者劳拉·西尔弗（Laura Silver）对《日经亚洲评论》说，“即便如此，更多人倾向于优先对待和美国的经济关系—特别是那些认为美国是世界首要经济强国的人。”
在受访的34个国家中，有21个国家坚持将美国看作是全球第一大经济体，这些国家通常是非欧洲国家，而欧洲的受访者倾向于认为中国为经济上的领头羊。
中国军事实力让邻国担忧
此外，中国日益增长的军事实力也让亚太国家分外警惕。2019年，中国的军事预算为1775亿美元，相较2018年增加7.5%。与此同时，中国在南海、台湾海峡的扩张以及与俄罗斯的联合军演也引起周边国家的关注和防御。
在此次调查中，79%的亚太地区受访者认为中国的军事实力增长是坏事。在日本和韩国，这一数字甚至达到90%。然而，一些非洲国家比如尼日利亚和肯尼亚，却有大部分人认为他们可以从中国的军事实力中获益。
自由亚洲电台记者薛小山华盛顿报道 责编：申铧 网编：洪伟
仅有11%的人支持港独 黄之锋也不是
香港民意研究所的民意调查显示，八成三受访市民不赞成香港独立，赞成者有11%，5%表示不知或难讲。赞成港独的比率，与两年前由中文大学所作调查相若，中大新闻与传播学院院长李立峯教授指出，经过北京的中央政府大力打压，支持港独的比例仍维持在11%，显示这比率是「基本盘」，中央政府必须考虑「压力越大，反抗越大」的原理，若继续采取强硬或打压为主的香港策略，可能会逼使这群人和「浮游派」转变成不稳定力量。
香港民研的调查结果在10月17至23日访问1038名市民得出，当中，有关支持港独的比例，与中大传播与民意调查中心于2017年6月公布的民调结果相若，而不赞成港独的83%比例，亦与中大两年前的同一调查问及在「可见将来港独没有可能发生」的比例一样。负责中大调查的李立峯教授接受本台方问时指出，2017年的11.4%受访港人支持港独的比例，是由2016年的17.4%下跌而来，当时已是受北京打压的结果，但在年轻人仍是本土派主要支持者的数据看来，可见港独和本土派的关系模糊了。而在经过执政者两年的持续打压，「香港民研」的调查仍有11%受访者赞成港独，可见这是赞成港独的「基本盘」，如何打压也不易改变他们公开其选择。他补充，民调会有几个百分点的误差，不排除有受访者策略性地回答，以致实际赞成者会高于一成一。
他又说，根据他多年进行民调的经验，香港很大部分人并不抗拒港独，尤其是谈到「香港五十年不变」的承诺于2047年终结时，大部分人并不认为港独是十恶不赦的，觉得可以是一个选项。他打岔地说，香港众志秘书长黄之锋被取消参选区议会资格，不是因为他支持港独，而是因为他保留了港独作为一个选项。
但李立峯告诫北京政府，11%虽是少数，但其背后的感情(sentiment)，北京政府不能忽视。事实上，外国经验显示，一成的反对力量已可令社会出现不稳，北京政府必须考虑到打压越大，反弹越大的原理，若继续芍港强硬，可能会迫使一些会因应政治环境而不将心底想法公诸于口的浮游派守为不稳定力量。
特首与港府民望同达历史新低
另外，香港民意研究所的民意调查亦显示，经历四个多月的反对修订逃犯条例风波后，香港特首和政府的民望同达新低。根据最新的政府民望调查结果，行政长官林郑月娥的评分为20.2分，民望凈值是负71个百分点，是她上任以来以及历届特首的新低。至于对港府的满意率则是负69个百分点，是1997年有纪录以来的新低，对港府的信任值则是负44个百分点。
岭南大学文化研究系教授陈清侨形容，市民对港府的管治及信心持续滑落，显见撤回修订逃犯条例和推出施政报告都不能纾缓社会现况，而透过启动紧急法来推行《禁止蒙面规例》更是适得其反，显示政府管治失效及无能，亦令政府要更加利用警察作磨心。
延伸阅读：
为什么硬要给黄之峰披上港独外衣
22岁的香港青年领袖黄之峰目前正在欧美访问，他力图向世界解释香港人为什么反抗。北京把黄之峰访问德国称之为“窜访”，这是与西藏宗教领袖达赖喇嘛一样的“待遇”。
然而黄之峰这次在德国对此彻底予以澄清，他在媒体采访中明确表示：“我们高度认识到，香港是由中国统治，也是中国领土的一部分”。黄之峰不接受中国送给他的那顶“分裂分子”的帽子，他所要的，与香港示威者所要的一样，就是要求北京当局落实北京在奠定香港一国两制基础的『中英联合声明』里所承诺的普选，“真正的民主的普选”。
黄之峰说：“部分人士认为我是分裂分子。但让我说清楚：香港正在寻求选举制度改革。我们只希望选出自己的政府。我们只希望选出香港行政长官”。他说的这些正是将近百日以来香港街头的基本诉求。他对他的欧美之行有很清楚的表述：“我们不是寻求任何世界领袖或任何国家干预香港进程，但自由世界必须支持香港民主化”。
黄之峰是从“雨伞运动”时期出名的，他那时的主张就是真普选，现在也还是主张真普选，这些资料都是公开的，可查的。对于黄之峰一贯表明的立场，北京视而不见。这一次，当黄之峰在德国面对众多媒体再度对世界表明立场后，中共党媒『人民日报』旗下的公众号“侠客岛”还煞有介事地警告：“别信他变了主张，避谈港独只是一种狡猾的策略而已”。最后还咒骂说：“苍蝇就是苍蝇，叮不死大象”。人民日报为什么非要黄之峰当“港独”才后快？有人分析不这样党媒无法自圆其说。“只能这样说了，这样墙内的就很好接受了。如果说他要求民主自由，可怎么好？”
给人的感觉倒是北京不希望或者害怕黄之峰这样一个极有代表性的香港青年在世界上为香港的生存游说，在一个世界场合公开辟谣，并且声明香港是中国的一部分。好像只有认定存在着这么一个港独头目，北京才有足够的理由把香港百万人的反送中游行说成是一场“暴力”，以此引发被信息封锁的中国内地人民的“同仇敌忾”。如果说明了香港示威者的最终要求，就是要北京承诺，把选举权交给香港人民，北京似乎有点不好交代？。北京不会承认香港这场由反送中引发的规模巨大的民主运动，并非是它所认定的少数人“煽动”，而是北京多年打压、最终引爆香港无数民众起身反抗的人民运动。
有分析认为，北京害怕的是黄之峰、何韵诗他们正在向世界传达着一个真实的香港的声音，这个声音其实就是自由的声音。黄之峰在德国议会为世界各地的人权活动人士举行的纪念活动中说：“我们现在处于自由世界和中国专制之间。如果我们在新冷战时期，香港就是新的柏林。现在香港是两个对立意识形态的战场：自由，民主和人权对抗压制基本权利的专制制度。”黄之峰们所表达的，其实也是香港街头成千上万示威者所表达的，就是害怕失去自由。害怕被专制制度吞没，就是要剥开皇帝的新衣。
有网民发推评论，扣帽子搅浑水，打宣传战的招数太过下三滥。当局解决不了香港问题，只好塑造一个人民公敌”。
还有网民评论：以前毛泽东时代给人栽罪名说你是反革命，这个帽子好用。现在要打击你你就是某某独，港独态度澳独藏独疆独蒙独。还有网民认为：贴上港独标签才容易推销对立情绪，发动无知群众是中国惯用伎俩。
短短几年，香港青年一代普遍变成异议人士，到底是谁的过错？有网民问：“按照北京的说法，黄之峰是港独，香港上过街示威的都算港独了？”问题是，这样有助于解决香港危机吗？