世界首次!中国创造出可存活到成年的“双父”小鼠

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月30日 10点9分 PT
  返回列表
83998 阅读
8 评论
Bio生物世界

多能干细胞技术和动物克隆技术为再生医学的突破奠定了基础,推动了转基因动物模型、哺乳动物胚胎体外模型以及干细胞衍生类器官的发展,同时也促进了细胞疗法和异种移植等临床应用的进步。然而,它们的潜力受到基因组印记不稳定性的限制,这会导致克隆胚胎死亡,阻碍胚胎干细胞(ESC)产生存活的后代,并降低诱导多能干细胞(iPSC)的多能性。因此,解决这种不稳定性,能够显著提高这些技术的有效性和应用范围。

几年前,周琪、李劲松、胡宝洋、李伟等通过在卵母细胞来源的单倍体胚胎干细胞(ESC)中靶向关键印记位点(Igf2-H19、Dlk1-Dio3 和 Rasgrf1)的配子差异甲基化区域(gDMR),在小鼠双母本生殖(孤雌生殖)方面取得了重大进展。这种方法纠正了印记缺陷,能够稳定地产生可存活的后代,并实现了精确的单等位基因编辑。这也为哺乳动物广泛的染色体改造奠定了基础,极大地推动了动物基因工程的发展。

我们经常在低等脊椎动物中观察到自发孤雌生殖现象,然而,至今尚未在脊椎动物中发现自发双父本生殖(孤雄生殖)现象,更不用说哺乳动物了。

事实上,在没有引入基因改造的情况下,人工构建的双父本和双母本哺乳动物胚胎均无法存活。此外,双父本胚胎的发育失败时间甚至比双母本胚胎还要早。这表明,印记异常可能会严重阻碍双父本胚胎的发育。因此,建立一种双父本生殖方法,能够显著提高干细胞衍生胚胎的发育能力,从而满足再生医学中对更复杂和定制化基因改造日益增长的需求。

2025 年 1 月 28 日,中国科学院动物研究所李伟、周琪、李治琨及中山大学骆观正作为共同通讯作者,在 Cell 子刊 Cell Stem Cell 上发表了题为:Adult bi-paternal offspring generated through direct modification of imprinted genes in mammals 的研究论文。

在此前的研究中,研究团队对双父本胚胎中父本单亲二体导致死亡的全部七个印记区域进行了修改。然而,这些胚胎仍然表现出严重异常,并且仍然无法存活。

这一发现引发了一个关键问题:印记基因是否是哺乳动物双父本生殖的唯一障碍?

在这项最新研究中,研究团队探索了多种印记校正策略,包括移码突变、基因缺失以及调控区域编辑。

利用存在严重印记缺陷且通常无法存活的双父本小鼠胚胎,研究团队在 20 个关键印记位点引入了移码突变、基因缺失和调控区域编辑,制定出了一种策略,能够有效解决双父本胚胎中最严重的发育缺陷。这种方法通过胚胎干细胞互补、单倍体细胞核注射以及体细胞核移植(SCNT),最终成功培育出了能够完全成年的双父本小鼠(孤雄小鼠)。

这项研究结果也证实了,印记异常是哺乳动物单性生殖的主要障碍,并展示了迄今为止在哺乳动物基因组全面且精准的修饰方面所达到的新高度。此外,该方法还能显著改善胚胎干细胞和克隆动物的发育结局,为再生医学的发展开辟了充满希望的新途径。

值得一提的是,与研究团队之前构建的孤雌小鼠相比,这些孤雄小鼠与它们存在一些显著差异,孤雄小鼠体重更大、表现出更强的探索欲,但寿命更短(孤雌小鼠比正常小鼠寿命长,而孤雄小鼠比正常小鼠寿命短)。

此外,这些孤雄小鼠的存活率依然较低,只有 11.8% 的存活胚胎能够发育到出生,由于发育缺陷,并不是所有出生的幼鼠都能活到成年,大多数活到成年的孤雄小鼠寿命较短(约为正常小鼠寿命的60%),且活到成年的孤雄小鼠是不育的。

中国科学院动物研究所李伟、周琪、李治琨及中山大学骆观正为论文共同通讯作者,中国科学院动物研究所李治琨、王立宾、王乐韵、孙雪寒、马思楠、赵玉龙及中山大学任泽慧为论文共同第一作者。

论文链接:

https://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(25)00005-0

智取其乳
1 楼
有些玩意儿差不多行了。 不要没事儿改上帝写好的代码。 但凡改出来bug人类麻烦大了。
映像伦理审查
2 楼
变种人要来了
p
pilla
3 楼
别再造了,再搞出个“武汉病毒”来祸害自己、祸害全世界! [1评]
g
goodboy22
4 楼
反华狗粮在网络上的行为其实挺有规律的,往往一开口就带有强烈的情绪化倾向。以下是他们的一些网络“日常”: 1. **凡事必骂,不管好坏**:不论国内发生什么,他们都会找角度批评,甚至曲解事实。如果是好消息,比如经济增长、科技成就,他们会立刻说数据造假、表面功夫;如果是坏消息,比如一些社会问题、负面事件,他们更是添油加醋地大肆宣扬,努力把事情夸张成“中国崩溃”的预兆。 2. **选择性盲视,双重标准**:这类人对国外的负面问题选择性忽略,而对国内的问题放大解读。比如当国外出现类似的社会问题(比如种族歧视、治安事件、环境污染等),他们会一带而过,甚至替其开脱;而一旦国内出现类似情况,就会大肆攻击,仿佛这些问题只有中国才有。 3. **迷恋“外国月亮”**:很多“逢中必反”者有明显的崇洋情结,认为外国一切都比国内好。比如教育、医疗、法律制度等,他们都会认为西方国家无懈可击,仿佛没有任何缺点。即便被其他人指出国外同样存在类似问题,他们也会找各种理由为外国辩护,或者干脆忽视。 4. **传播“危言耸听”的假新闻**:这类人热衷于转发各种小道消息和未经证实的负面新闻,尤其是那些“看起来像真的”假消息。他们不在乎消息的真实度,只要能把国内形象描绘得更差一些,他们就会毫不犹豫地转发、评论。 5. **恶意调侃国内生活**:在一些和日常生活有关的话题里,比如房价、食品安全、教育等,他们的评论常常带有恶意的调侃,比如用“地狱模式”“土皇帝”之类的词汇,努力让人觉得在国内生活是一种痛苦的折磨。甚至在一些普通的生活趣事或网友分享的幸福时刻下,他们也会故意“泼冷水”。 6. **喜欢攻击支持国家的网友**:这些“逢中必反”者常常会对表达爱国、对国家有正面评价的网友进行人身攻击,甚至直接贴上“自干五”“五毛”的标签,认为所有的爱国表达都是“收钱发帖”。在这种对话氛围中,他们通常只攻击,而不做有理有据的讨论。 7. **对公共事件落井下石**:一旦发生了公共事件,比如疫情、事故等,这类人往往在第一时间对事件大加批评,完全不考虑事件的客观情况或实际影响。即使事件在积极解决中,他们也会一味强调问题,甚至刻意忽视背后的努力和改变。 8. **时刻提醒自己“与众不同”**:很多“逢中必反”者在网络上有一种“高人一等”的态度,喜欢用冷嘲热讽的口吻,仿佛自己是唯一“看清真相”的人,其他人都是被蒙蔽的“韭菜”。他们甚至会把所有对国内有正面看法的人视作“洗脑的产物”,认为他们缺乏“独立思考”。 这种人往往活跃在一些特定的论坛、社交媒体账号下,喜欢“刷存在感”。他们的言论虽然激烈,但大多片面、主观,主要依赖情绪渲染,难以经得起深度探讨或事实检验。而且他们极少针对实际问题提出建设性意见,更多是在制造分裂、渲染对立。 这些逢中必反的“键盘狗”很是搞笑,一开口就乱喷,口水比脑子多。自己在国外苟活,拿着“狗粮”上网撒泼,碰到点中国的好事就气得牙痒痒,硬要找点黑点才舒服,傻逼呵呵的贱种性格。它们一边骂着中国,一边想方设法蹭热点,博出位,仿佛这样就能靠出卖点儿“节操”证明自己“有国际视野”。结果呢?看清它们的人也就一笑而过,知道不过是些西方势力的小跑腿儿,满口脏话之外没点真材实料。成天顶着“自由”大旗,实则脑袋空空,像只跳梁小丑,连外国的观众都懒得搭理。说到底,这些“反华蛐”活在自己的阴暗角落,像吸血虫一样,自己被啃得连底线都没了,却还妄想“点醒”别人。要真有点骨气,就别靠“黑”混口饭吃,看看它们的“戏码”,除了可笑,也就剩贱嗖嗖了,狗粮死全家,狗粮不得好死。
y
ytm234
5 楼
這種實驗的目的是什麼?幫左逼性覺醒運動解決繁殖問題?
拿回台湾圆满统一
6 楼
大过年的 你俩继父还没装殓呢 你是要证明你可以存活到成年吗
拿回台湾圆满统一
7 楼
从留园角度来看 目的是验证金三诚聘们的可繁殖及成年可存在性 以最终停止它们的繁殖
g
goodboy22
8 楼
: 反华狗粮在网络上的行为其实挺有规律的,往往一开口就带有强烈的情绪化倾向。以下是他们的一些网络“日常”: 1. **凡事必骂,不管好坏**:不论国内发生什么,他们都会找角度批评,甚至曲解事实。如果是好消息,比如经济增长、科技成就,他们会立刻说数据造假、表面功夫;如果是坏消息,比如一些社会问题、负面事件,他们更是添油加醋地大肆宣扬,努力把事情夸张成“中国崩溃”的预兆。 2. **选择性盲视,双重标准**:这类人对国外的负面问题选择性忽略,而对国内的问题放大解读。比如当国外出现类似的社会问题(比如种族歧视、治安事件、环境污染等),他们会一带而过,甚至替其开脱;而一旦国内出现类似情况,就会大肆攻击,仿佛这些问题只有中国才有。 3. **迷恋“外国月亮”**:很多“逢中必反”者有明显的崇洋情结,认为外国一切都比国内好。比如教育、医疗、法律制度等,他们都会认为西方国家无懈可击,仿佛没有任何缺点。即便被其他人指出国外同样存在类似问题,他们也会找各种理由为外国辩护,或者干脆忽视。 4. **传播“危言耸听”的假新闻**:这类人热衷于转发各种小道消息和未经证实的负面新闻,尤其是那些“看起来像真的”假消息。他们不在乎消息的真实度,只要能把国内形象描绘得更差一些,他们就会毫不犹豫地转发、评论。 5. **恶意调侃国内生活**:在一些和日常生活有关的话题里,比如房价、食品安全、教育等,他们的评论常常带有恶意的调侃,比如用“地狱模式”“土皇帝”之类的词汇,努力让人觉得在国内生活是一种痛苦的折磨。甚至在一些普通的生活趣事或网友分享的幸福时刻下,他们也会故意“泼冷水”。 6. **喜欢攻击支持国家的网友**:这些“逢中必反”者常常会对表达爱国、对国家有正面评价的网友进行人身攻击,甚至直接贴上“自干五”“五毛”的标签,认为所有的爱国表达都是“收钱发帖”。在这种对话氛围中,他们通常只攻击,而不做有理有据的讨论。 7. **对公共事件落井下石**:一旦发生了公共事件,比如疫情、事故等,这类人往往在第一时间对事件大加批评,完全不考虑事件的客观情况或实际影响。即使事件在积极解决中,他们也会一味强调问题,甚至刻意忽视背后的努力和改变。 8. **时刻提醒自己“与众不同”**:很多“逢中必反”者在网络上有一种“高人一等”的态度,喜欢用冷嘲热讽的口吻,仿佛自己是唯一“看清真相”的人,其他人都是被蒙蔽的“韭菜”。他们甚至会把所有对国内有正面看法的人视作“洗脑的产物”,认为他们缺乏“独立思考”。 这种人往往活跃在一些特定的论坛、社交媒体账号下,喜欢“刷存在感”。他们的言论虽然激烈,但大多片面、主观,主要依赖情绪渲染,难以经得起深度探讨或事实检验。而且他们极少针对实际问题提出建设性意见,更多是在制造分裂、渲染对立。 这些逢中必反的“键盘狗”很是搞笑,一开口就乱喷,口水比脑子多。自己在国外苟活,拿着“狗粮”上网撒泼,碰到点中国的好事就气得牙痒痒,硬要找点黑点才舒服,傻逼呵呵的贱种性格。它们一边骂着中国,一边想方设法蹭热点,博出位,仿佛这样就能靠出卖点儿“节操”证明自己“有国际视野”。结果呢?看清它们的人也就一笑而过,知道不过是些西方势力的小跑腿儿,满口脏话之外没点真材实料。成天顶着“自由”大旗,实则脑袋空空,像只跳梁小丑,连外国的观众都懒得搭理。说到底,这些“反华蛐”活在自己的阴暗角落,像吸血虫一样,自己被啃得连底线都没了,却还妄想“点醒”别人。要真有点骨气,就别靠“黑”混口饭吃,看看它们的“戏码”,除了可笑,也就剩贱嗖嗖了,狗粮死全家,狗粮不得好死。