男子去世 尚欠5.8万 银行要其妻女偿还 法院判了

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年2月24日 19点42分 PT
  返回列表
86123 阅读
16 评论
奔流新闻

人去世后,信用卡欠款是否需要家人代还?近日,浙江省台州市一男子去世后,银行要求家人偿还男子生前的信用卡欠款58000元,但家属要求先让银行证明亲属关系。经浙江省仙居县人民法院审理,因银行没有举证证明58000元用于夫妻共同生活,所以58000元不属于夫妻共同债务,其家人无需归还欠款。

浙江台州的陈先生去世前,有一张额度为6万元的银行信用卡。平时,陈先生都会随借随还,信用很好。而在出事前,陈先生从信用卡刷出58000元后,突发疾病不幸去世。得知陈先生已经去世的消息,银行电话联系到了陈先生的妻子和女儿索要欠款,并告知如果拒不归还,将会起诉二人。由于双方发生争执,陈先生的女儿电话中要求“先让银行证明亲属关系,否则其他一切都免谈”,随即便挂断了电话。

之后,银行再次找到陈先生的妻子和女儿,希望对方能够归还欠款。而陈先生的妻子和女儿明确表示,对于丈夫的信用卡欠款一事毫不知情,而陈先生的遗产也早已被归还欠款,现在确实无法归还。

最终,银行将二人告上了法庭,请求法院判决二人立刻归还欠款。

法院认为,陈先生生前透支信用卡的58000元,陈先生妻子确实不知情,所以在这种情况下,就需要银行举证证明58000元用于夫妻共同生活,但银行最终没有举证证明,所以58000元不属于夫妻共同债务。而在不属于夫妻共同债务的情况下,陈某妻子无需偿还。

庭审中,银行认为,陈先生妻子及女儿继承了其丈夫的房产,所以应当归还58000元欠款,但法庭上,陈先生妻子提交了还款证明、贷款明细,证实陈先生生前欠的外债较多,其遗产早已被归还欠款。

法院经过审查后作出判决,陈先生妻子及女儿无需归还58000元欠款,银行不服,上诉到了二审法院,二审法院驳回了银行的诉求。

j
j海外猎狐
1 楼
法院判的对。一直以来司法机构的名声被像深圳大学法学院魏秀玲那样的贪腐分子败坏,现在要纠正过来
拿着鸡巴当令箭
2 楼
银行跟黄世仁一样了,父亲欠了钱,卖女人,卖子女也要还,谁欠的债,找谁要去,人家凭自己个本事借的钱,人死了,也是人家的本事,傻逼银行还有脸找人妻女要钱。
j
jxxy1234
3 楼
法盲就别出来暴露智商了
暴力泰迪熊
4 楼
放弃继承权就不用还债了,这个判决很正确,没啥可指摘的!
d
daoshi5179
5 楼
如果这人生前欠债,死后遗产的确会被拿来抵债的,但如果遗产资不抵债,那剩余部分也就没法偿还了。要求死者家属偿还是不公平的。
w
wp0118
6 楼
现在轮到银行去证明别人亲属关系了
c
cloct
7 楼
哪家银行,这么缺钱吗? 这么点钱还去起诉,人都死了,找鬼要去啊。
尖头辣椒
8 楼
。。。。
专看评论
9 楼
什么人都有
神马东南西
10 楼
法律这东西,是人判的,都有感情在里面,有法就好,这件事儿,从情理上讲,没必要还,信用卡是个人的,不是联名的,申请信用卡时都有审查,如果对方credit不够,也申不下来,信用卡本身就是博弈赚钱,银行那么高的APY, 何必因为一张博弈输了这么在意,哪家银行敢透漏吗
无畏
11 楼
m
maxdll
12 楼
国内法官的专业素养亟待提高。
老尅
13 楼
案例法对这样的案件会非常谨慎,否则都可以借账而因死亡而不还了。所以中国不采用案例法。
W
Wuyueshanren
14 楼
厲害👍牆國
r
raymond68
15 楼
乡巴佬台巴子 1450杂碎
s
sglionz
16 楼
以后每个人走银行都多一笔坏账