英格兰有巨石阵，复活节岛有摩艾石像，现在旧金山，也有了一条“巨石街”。但不同的是，前两者可能是伟大文明的象征，而后者，恐怕只是无奈的旧金山居民，最后的反抗。
（图片来自SF Chronicles，版权属于原作者）
“Clinton Park的巨石街”
两周前，趁着月黑风高，25块巨石，被人逐一搬到了旧金山市离Dolores-Market街一街之隔的Cliton Park。
（图片来自KPIX，版权属于原作者）
（图片来自CBS BayArea，版权属于原作者）
巨石大多“3尺见高4尺见宽”，并非本地特产，恐怕单是运送装卸，就得雇佣专业的运输公司。
（图片来自Fox2，版权属于原作者）
更神奇地是，这25块石块，并非随意撒落在人行道中，而是被人仔细地沿马路边安放，石块与石块间，也近乎等间距。
（图片来自KTVU2，版权属于原作者）
CBS BayArea的记者采访时，也感叹道，“无论是运输，还是装卸，亦或摆放安置，不得不说，这天外飞石的'始作俑者‘，确实很走心了”
居民：没错，是我们干的
到底是谁，摆了这“巨石阵”，Cliton Park附近的居民，也是敢作敢当，称这是“街坊邻里"众筹出的结果。而目的只有一个--将在这街边，长期安营扎寨的流浪汉和瘾君子，请出去。
”我们也是没有办法，自从一年前附近的帐篷城被拆了后，游民们就沿着Market St溜达过来。通常情况下，他们都是早上过来，支起帐篷，然后给自己打一针，在这里醉生梦死下，睡一两晚。“
”但这也吸引了卖毒品的dealer，晚上这里逐渐汇聚起牛鬼蛇神，凌晨3点常能听到歇斯底里的尖叫，还有因为毒品交易，擦枪走火的时候。“
（图片来自KPIX 5，版权属于原作者）
“虽然这里明令禁止搭帐篷，我们在过去一年里，也向有关部门投诉了300多次，但情况未得到任何改变。忍无可忍，我们只有自己行动起来。”
“大概一个月前，我们陆续收到了居委会的信件，号召我们居民团结起来，靠自己解决这个问题。很多人都捐了几百刀，大家众筹，想出了这招。”
“流浪汉的地儿，被石块占领，流浪汉们只有另谋去处，不可否认，这两星期，困扰了我们一年多的问题，迎刃而解了。“
甚至还有居民表示，这25块巨石，还为他们形成了一道安全屏障，将流浪汉和瘾君子与他们隔离开。
”如果还有dealer和瘾君子在路边，我可以选择走石块的另一侧，仿佛建起了一道石墙，给我们些许安全感。“
市政府：未违规暂无拆除意向
而保家护院的Cliton墙，是否会被划归为违章建筑，面临拆迁，旧金山Public Works department的负责人称，“无需担心，建造方很懂行！”
“这25块巨石，都被巧妙地安放在4英尺宽的人行道上，而且紧贴马路一侧。根据规章，这里属于’furniture zone‘，本就可以设置变电箱和路灯等。”
而且石块出没的街道，原先就禁止沿路停车，石块既不会阻挡行人，也不会影响车辆上下客，所以没有存在违规情况，市政府也暂时没有拆除意向。”
Anti-Homeless Architecture
当然，Cliton Park居民，并不是“巨石大法”的开山鼻祖，旧金山公共工程部，早已用过这招。
17年，旧金山市公共工程部就在Cesar Chavez Ave和Potrero Ave交界的立交桥下三角洲，放置了众多巨石，逼走大桥下的“帐篷城”居民。
随着2018年Martin v. City of Boise 案件联邦法院判决结果的出炉，城市执法者们，再也无权在不经调查立案的情况下，对街头流浪者进行逮捕羁押，越来越的城市生活经济体，都只能通过在建筑设施上，费点心机，来驱散他人占用自己的空间，保证门前“六根清净”。
（图片来自VICE，版权属于原作者）
而这些建筑，甚至有了专属于他们的行业术语---Anti-Homeless Architecture。
VICE杂志的记者，在一期采访中，随便在旧金山和湾区街头，就“捕获”了多个有类似公用的城市装置。
旧金山Mission District上的一处民宅前：“不好意思，满座了”：
三番Castro区的一间日料店前：“石属抱歉”：
奥克兰BART车站：sorry，湾区的人生，无法躺赢。
甚至奥克兰市政厅外的回廊上：你愿意如坐针毡吗？
略显讽刺的是，就连一向提倡关爱弱势群体的三番市法院前，有出现了”婉拒“流浪汉的装置：
对不起哈尼，今天我对你打了烊。
面对形形色色的Anti-homeless装置，流浪者改善委员会工作人员却表示了他们的担忧：
“这些显而易见的装置，像是旧金山被撕开的一道疤，虽然无声。却赤裸裸昭示着，城市居民和流浪汉群体间的情绪对立。长远来看，这并不利于流民问题的解决。”
（图片来自Fox 2，版权属于原作者）
“像巨石这样的装置，是否有效，我不确定，但唯一能确定的是，这样治标不治本的个体方法，绝不是治疗整个旧金山城市问题的特效药，最终还是需要城市管理者，从大处着眼，根本着手。”
英格兰有巨石阵，复活节岛有摩艾石像，现在旧金山，也有了一条“巨石街”。但不同的是，前两者可能是伟大文明的象征，而后者，恐怕只是无奈的旧金山居民，最后的反抗。
（图片来自SF Chronicles，版权属于原作者）
“Clinton Park的巨石街”
两周前，趁着月黑风高，25块巨石，被人逐一搬到了旧金山市离Dolores-Market街一街之隔的Cliton Park。
（图片来自KPIX，版权属于原作者）
（图片来自CBS BayArea，版权属于原作者）
巨石大多“3尺见高4尺见宽”，并非本地特产，恐怕单是运送装卸，就得雇佣专业的运输公司。
（图片来自Fox2，版权属于原作者）
更神奇地是，这25块石块，并非随意撒落在人行道中，而是被人仔细地沿马路边安放，石块与石块间，也近乎等间距。
（图片来自KTVU2，版权属于原作者）
CBS BayArea的记者采访时，也感叹道，“无论是运输，还是装卸，亦或摆放安置，不得不说，这天外飞石的'始作俑者‘，确实很走心了”
居民：没错，是我们干的
到底是谁，摆了这“巨石阵”，Cliton Park附近的居民，也是敢作敢当，称这是“街坊邻里"众筹出的结果。而目的只有一个--将在这街边，长期安营扎寨的流浪汉和瘾君子，请出去。
（图片来自SF Chronicles，版权属于原作者）
”我们也是没有办法，自从一年前附近的帐篷城被拆了后，游民们就沿着Market St溜达过来。通常情况下，他们都是早上过来，支起帐篷，然后给自己打一针，在这里醉生梦死下，睡一两晚。“
”但这也吸引了卖毒品的dealer，晚上这里逐渐汇聚起牛鬼蛇神，凌晨3点常能听到歇斯底里的尖叫，还有因为毒品交易，擦枪走火的时候。“
（图片来自KPIX 5，版权属于原作者）
“虽然这里明令禁止搭帐篷，我们在过去一年里，也向有关部门投诉了300多次，但情况未得到任何改变。忍无可忍，我们只有自己行动起来。”
（图片来自KPIX 5，版权属于原作者）
“大概一个月前，我们陆续收到了居委会的信件，号召我们居民团结起来，靠自己解决这个问题。很多人都捐了几百刀，大家众筹，想出了这招。”
（图片来自KTVU2，版权属于原作者）
“流浪汉的地儿，被石块占领，流浪汉们只有另谋去处，不可否认，这两星期，困扰了我们一年多的问题，迎刃而解了。“
（图片来自KTVU2，版权属于原作者）
甚至还有居民表示，这25块巨石，还为他们形成了一道安全屏障，将流浪汉和瘾君子与他们隔离开。
（图片来自Fox2，版权属于原作者）
”如果还有dealer和瘾君子在路边，我可以选择走石块的另一侧，仿佛建起了一道石墙，给我们些许安全感。“
市政府：未违规暂无拆除意向
而保家护院的Cliton墙，是否会被划归为违章建筑，面临拆迁，旧金山Public Works department的负责人称，“无需担心，建造方很懂行！”
“这25块巨石，都被巧妙地安放在4英尺宽的人行道上，而且紧贴马路一侧。根据规章，这里属于’furniture zone‘，本就可以设置变电箱和路灯等。”
（图片来自KPIX，版权属于原作者）
而且石块出没的街道，原先就禁止沿路停车，石块既不会阻挡行人，也不会影响车辆上下客，所以没有存在违规情况，市政府也暂时没有拆除意向。”
Anti-Homeless Architecture
当然，Cliton Park居民，并不是“巨石大法”的开山鼻祖，旧金山公共工程部，早已用过这招。
17年，旧金山市公共工程部就在Cesar Chavez Ave和Potrero Ave交界的立交桥下三角洲，放置了众多巨石，逼走大桥下的“帐篷城”居民。
随着2018年Martin v. City of Boise 案件联邦法院判决结果的出炉，城市执法者们，再也无权在不经调查立案的情况下，对街头流浪者进行逮捕羁押，越来越的城市生活经济体，都只能通过在建筑设施上，费点心机，来驱散他人占用自己的空间，保证门前“六根清净”。
（图片来自VICE，版权属于原作者）
而这些建筑，甚至有了专属于他们的行业术语---Anti-Homeless Architecture。
VICE杂志的记者，在一期采访中，随便在旧金山和湾区街头，就“捕获”了多个有类似公用的城市装置。
旧金山Mission District上的一处民宅前：“不好意思，满座了”：
（图片来自VICE，版权属于原作者）
三番Castro区的一间日料店前：“石属抱歉”：
（图片来自VICE，版权属于原作者）
奥克兰BART车站：sorry，湾区的人生，无法躺赢。
（图片来自VICE，版权属于原作者）
甚至奥克兰市政厅外的回廊上：你愿意如坐针毡吗？
（图片来自VICE，版权属于原作者）
略显讽刺的是，就连一向提倡关爱弱势群体的三番市法院前，有出现了”婉拒“流浪汉的装置：
对不起哈尼，今天我对你打了烊。
（图片来自VICE，版权属于原作者）
面对形形色色的Anti-homeless装置，流浪者改善委员会工作人员却表示了他们的担忧：
“这些显而易见的装置，像是旧金山被撕开的一道疤，虽然无声。却赤裸裸昭示着，城市居民和流浪汉群体间的情绪对立。长远来看，这并不利于流民问题的解决。”
（图片来自Fox 2，版权属于原作者）
“像巨石这样的装置，是否有效，我不确定，但唯一能确定的是，这样治标不治本的个体方法，绝不是治疗整个旧金山城市问题的特效药，最终还是需要城市管理者，从大处着眼，根本着手。”
（图片来自SF Chronicles，版权属于原作者）