截至4月4日5时，美国新冠肺炎确诊人数以日增两三万的速度飙升至了27万，在全球109万的确诊病例中，美国占比已经超过四分之一，人数是中国的三倍多、意大利的两倍多。意大利确诊人数从1万增至10万用了20天，而美国确诊人数从1万增至10万，用了10天，从10万增至到20万，仅用5天。作为后爆发疫情的国家，是什么导致美国的严重程度、蔓延速度远超中国、意大利？
白宫应对疫情小组成员比克斯（Deborah Birx）日前在新闻发布会上称，在对疫情进行管理干预的情况下，美国新冠肺炎死亡病例有可能达到10万至24万。而与此同时，联邦政府正在准备10万尸体袋。在目前全球死亡人数5万多的情况下，美国为什么做出本国可能有10万人死亡的判断和预案？美国疫情真的失控了吗？到底该如何控制疫情？下一步该怎么办？
美国一些媒体认为是特朗普（Donald Trump）政府延误了防控黄金时机，而特朗普政府则认为中国隐瞒疫情导致美国浪费两个月的时机。简而言之，一些人认为是特朗普的错，一些人认为是中国的错。中美目前的外交争吵也是围绕这些话题展开的。而不管是谁的错，接下来美国采取何种防控措施才是关键。
美国亿万富翁慈善家比尔·盖茨（Bill Gates）4月1日在《华盛顿邮报》上发表一篇专栏文章，提出关闭国家“所有的地方”，而且是“立刻”采取行动，以遏制新冠病毒的传播。此言一出立刻引发热议。毕竟目前的封锁禁令已经让诸多人感到不适。
“在全国范围内采取统一的关闭措施”，这被很多人认为不适合美国人。特朗普此前3月28日称拟对纽约州等疫情重灾区实施强制隔离，纽约州长立刻反对，表示强制隔离就是对纽约州宣战，足可见关闭一切的阻力重重。
但比尔·盖茨提的措施是理性的。正如他所说，“尽管有公共卫生专家的敦促，但一些州和县仍未完全关闭。在某些州，海滩仍然开放。一些餐厅仍然提供堂食服务。这是‘灾难的秘诀’。人们可以跨州自由旅行，因此病毒也可以。”
美国之所以这么多人确诊，一方面和开足马力检测有关，另一方面和没有做到完全的隔离有关。此外还同没有做到集中收治有关。
2月26日，特朗普在白宫新闻发布会上走过副总统彭斯。（路透社）
大部分美国人确诊之后并没有入院治疗，而是居家隔离。以疫情严重的纽约州为例，4月2日纽约州累计确诊病例92,381例，其中只有13,383例入院治疗。剩余数万人居家隔离。
欧洲大部分国家也都没有对确诊患者集中收治。比如，截至4月2日法国确诊病例升至59,105例，住院治疗的患者只有26,246名，其余一多半的人都在居家隔离。
欧美的逻辑是轻症患者无需住院治疗，也没那么多的医疗资源供这么多人同时住院。而从防控疫情的角度看，集中收治才有利于阻断病毒传播。
意大利全国封锁3周后，疫情进入平稳期，每日新增确诊患者趋于稳定的同时也仍在高位运行。意大利帕多瓦大学微生物学教授安德烈亚·克里桑蒂3月30日说，意大利阻止新冠病毒传播的措施看起来不起作用，应当改变策略。克里桑蒂表示，“是否有人问过，为什么尽管采取了这些限制措施，感染仍在发生？这些在家生病的人是否正在传染他们的家人？……在我们看来，这些感染发生在家中。”
中国武汉两个月控制住疫情，也在于采取了应收尽收、应治尽治、入户排查的严格防控政策，阻断了病毒在家庭、社区的进一步传播。
疫情之下，往常繁华的纽约曼哈顿第七大道非常空旷，但也有三三两两出行的人。（AP）
早发现，早报告，早隔离，早治疗，环环相扣。如果一边是开足马力检测，另一边却是松松垮垮的禁足令、漏洞百出的隔离政策，那么整体防控效果无疑会大打折扣。
关闭一切、集中收治病人，这样的决定很难。但在疫情面前，想办法克服困难才是上策。
两个月前世界热议中国的封城举措，冷嘲热讽、批之为不民主、集权的声音不绝于耳。一个月前意大利开始封城，诸多国家在讨论时直接说不适合本国。而半个月以来欧美大部分国家开始封城封国。在2月，美国疾病控制和预防中心（CDC）主任总监雷德菲尔德（Robert Redfield）被问道是否建议一般人戴口罩时斩钉截铁地说不。但到了3月31日，他再被问道同一条问题，已变得犹豫，更称有必要检讨佩戴口罩的指引。以色列、法国、奥地利等多国开始要求人们在公众场合必须佩戴口罩。
不能接受之举慢慢变成了疫情防控必须采取的措施，这背后是人们在疫情面前的务实选择。如果不做出重大决定，只会逐步浪费机会，深陷疫情失控的泥潭无法脱身。疫情总会控制，只是早晚而已，但如果太晚，代价必然惨重，最后埋单的只能是自己。
截至4月4日5时，美国新冠肺炎确诊人数以日增两三万的速度飙升至了27万，在全球109万的确诊病例中，美国占比已经超过四分之一，人数是中国的三倍多、意大利的两倍多。意大利确诊人数从1万增至10万用了20天，而美国确诊人数从1万增至10万，用了10天，从10万增至到20万，仅用5天。作为后爆发疫情的国家，是什么导致美国的严重程度、蔓延速度远超中国、意大利？
白宫应对疫情小组成员比克斯（Deborah Birx）日前在新闻发布会上称，在对疫情进行管理干预的情况下，美国新冠肺炎死亡病例有可能达到10万至24万。而与此同时，联邦政府正在准备10万尸体袋。在目前全球死亡人数5万多的情况下，美国为什么做出本国可能有10万人死亡的判断和预案？美国疫情真的失控了吗？到底该如何控制疫情？下一步该怎么办？
美国一些媒体认为是特朗普（Donald Trump）政府延误了防控黄金时机，而特朗普政府则认为中国隐瞒疫情导致美国浪费两个月的时机。简而言之，一些人认为是特朗普的错，一些人认为是中国的错。中美目前的外交争吵也是围绕这些话题展开的。而不管是谁的错，接下来美国采取何种防控措施才是关键。
美国亿万富翁慈善家比尔·盖茨（Bill Gates）4月1日在《华盛顿邮报》上发表一篇专栏文章，提出关闭国家“所有的地方”，而且是“立刻”采取行动，以遏制新冠病毒的传播。此言一出立刻引发热议。毕竟目前的封锁禁令已经让诸多人感到不适。
“在全国范围内采取统一的关闭措施”，这被很多人认为不适合美国人。特朗普此前3月28日称拟对纽约州等疫情重灾区实施强制隔离，纽约州长立刻反对，表示强制隔离就是对纽约州宣战，足可见关闭一切的阻力重重。
但比尔·盖茨提的措施是理性的。正如他所说，“尽管有公共卫生专家的敦促，但一些州和县仍未完全关闭。在某些州，海滩仍然开放。一些餐厅仍然提供堂食服务。这是‘灾难的秘诀’。人们可以跨州自由旅行，因此病毒也可以。”
美国之所以这么多人确诊，一方面和开足马力检测有关，另一方面和没有做到完全的隔离有关。此外还同没有做到集中收治有关。
2月26日，特朗普在白宫新闻发布会上走过副总统彭斯。（路透社）
大部分美国人确诊之后并没有入院治疗，而是居家隔离。以疫情严重的纽约州为例，4月2日纽约州累计确诊病例92,381例，其中只有13,383例入院治疗。剩余数万人居家隔离。
欧洲大部分国家也都没有对确诊患者集中收治。比如，截至4月2日法国确诊病例升至59,105例，住院治疗的患者只有26,246名，其余一多半的人都在居家隔离。
欧美的逻辑是轻症患者无需住院治疗，也没那么多的医疗资源供这么多人同时住院。而从防控疫情的角度看，集中收治才有利于阻断病毒传播。
意大利全国封锁3周后，疫情进入平稳期，每日新增确诊患者趋于稳定的同时也仍在高位运行。意大利帕多瓦大学微生物学教授安德烈亚·克里桑蒂3月30日说，意大利阻止新冠病毒传播的措施看起来不起作用，应当改变策略。克里桑蒂表示，“是否有人问过，为什么尽管采取了这些限制措施，感染仍在发生？这些在家生病的人是否正在传染他们的家人？……在我们看来，这些感染发生在家中。”
中国武汉两个月控制住疫情，也在于采取了应收尽收、应治尽治、入户排查的严格防控政策，阻断了病毒在家庭、社区的进一步传播。
疫情之下，往常繁华的纽约曼哈顿第七大道非常空旷，但也有三三两两出行的人。（AP）
早发现，早报告，早隔离，早治疗，环环相扣。如果一边是开足马力检测，另一边却是松松垮垮的禁足令、漏洞百出的隔离政策，那么整体防控效果无疑会大打折扣。
关闭一切、集中收治病人，这样的决定很难。但在疫情面前，想办法克服困难才是上策。
两个月前世界热议中国的封城举措，冷嘲热讽、批之为不民主、集权的声音不绝于耳。一个月前意大利开始封城，诸多国家在讨论时直接说不适合本国。而半个月以来欧美大部分国家开始封城封国。在2月，美国疾病控制和预防中心（CDC）主任总监雷德菲尔德（Robert Redfield）被问道是否建议一般人戴口罩时斩钉截铁地说不。但到了3月31日，他再被问道同一条问题，已变得犹豫，更称有必要检讨佩戴口罩的指引。以色列、法国、奥地利等多国开始要求人们在公众场合必须佩戴口罩。
不能接受之举慢慢变成了疫情防控必须采取的措施，这背后是人们在疫情面前的务实选择。如果不做出重大决定，只会逐步浪费机会，深陷疫情失控的泥潭无法脱身。疫情总会控制，只是早晚而已，但如果太晚，代价必然惨重，最后埋单的只能是自己。