指川普支持者是“神经病” 耶鲁亚裔女教授被开除

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年9月6日 8点31分 PT
  返回列表
126954 阅读
57 评论
华人生活网
耶鲁大学一名精神病学教授曾在推特发文,质疑前总统川普“精神不稳定”,更指责其支持者也患有“共同精神病”后被校方解雇,当事人入禀法院要求复职,但诉讼已经被康州法庭驳回。

法官表示,涉案留言是因为令校方怀疑当事人是否具有专业资格,校方有权因此终止雇佣合约。



原告人班迪(Bandy Lee)事发前,已在耶鲁义务任职17年,2年前因为推文引发风波而被辞退后,到了去年提出诉讼,质疑自己遭校方不当解僱,言论自由权利也被侵犯,毕竟自己身为精神疾病专家,有权向公众解释总统的精神状况。

班迪表示自己虽在耶鲁没不用领薪水,但工作有助她享有福利和全球同行之间的知名度,因此辞职蒙受损失。对此康州地方法庭上月30 日判案时,采纳耶鲁校方的说法,驳回了原告方诉讼。

据悉班迪历年来一直批评川普,曾在耶鲁的会议上质疑,川普的心理问题影响全国,而且对民/主构成威胁,其发言后来被编入2017年出版、名为《川普的危险案例:27 位精神病学家和心理健康专家评估总统》的书中。

另外,她也于2019年去信参院司法委员会,称川普在首次弹劾调查期间显露“妄想症迹象”。

真正让班迪惹上麻烦的是在2019年,她在推文中指责川普的律师德尚维茨(Alan Dershowitz)“感染了川普的症状”,川普的追随者患上“共同精神病”,而且此病会严重蔓延。

同样毕业于耶鲁的德尚维茨翌年1月致函校方,指班迪严重违反了美国心理学会(APA)的道德规范,要求校方给予纪律处分。

根据APA规定,精神科医生除非获得许可或经过诊断,否则评论公众人物的心智有违操守。此后校方不再与班迪续约,理由是对方未经诊断,甚至未与川普接触,就擅自议论对方的精神状态,令人质疑其判断力、专业精神和教学资格。

看完了小编想说,你骂骂总统/前总统就算了,你骂律师这不是给自己找麻烦。
 
f
fishingworld
1 楼
说好的言论自由呢?
胡阿友2
2 楼
吃饱撑的,活该!
京城老炮1950
3 楼
此女人已经触犯法律,开除她合理合法,这与言论自由没有任何关系。鉴定完毕!==== 根据APA规定,精神科医生除非获得许可或经过诊断,否则评论公众人物的心智有违操守。此后校方不再与班迪续约,理由是对方未经诊断,甚至未与川普接触,就擅自议论对方的精神状态,令人质疑其判断力、专业精神和教学资格。
信步帝都Ying
4 楼
这女的患有TDS
C
Capitaltwo
5 楼
与其无端指责川普精神病还不如揭发布兰登老年痴呆。
蓝靛厂
6 楼
不用这娘们儿说我也知道懂王人来疯。不过哈哈准帝哈里斯的症状比懂王严重多了怎么没人说?睡王老年痴呆不说也就算了毕竟年纪大了糊涂是正常的,哈哈帝纯疯子啊也没人担心吗
r
reno2389
7 楼
所以没有绝对的言论自由,特别是在政治正确的情况下。
京华人
8 楼
这女的白在耶鲁混了,大学教授居然不注意自己的言行?!
奔跑的森林
9 楼
不拿工资的耶鲁精神病教授义工,笑死人不偿命!
E
Erdoalja
10 楼
你我非专业人士在这里说川普是精神病,拜登是老年痴呆都没有问题,但是如果有一位专业人士在公众场合发表这样的意见,这就有法律责任, 如果不明白这个道理,言论自由是空谈
C
Campylo
11 楼
没毛病。别人瞎说可以,专业人士瞎说就是丧失专业素养
清漪园
12 楼
也许耶鲁其他学科的教授可以这么说,但精神病教授却不能说这样的话,不专业。
b
bingwood
13 楼
反复重貼這個新聞,不知出於什麼目的?很好奇呢!
P
Panda-2020
14 楼
回国看看目前民众的精神状况
云一片
15 楼
什么是“在耶鲁义务任职”?
相信事实
16 楼
作为精神病专家,不得公开谈论他人的隐私,这是基本的道德修养。即使床铺和他的支持者真的有病,你也不可以指名道姓的公开他们的病情啊。 如果是在专业期刊发表文章,也必须使用代名称,不得使用病人真实身份。所以夜撸开除她没有问题,不是因为言论自由,而是职业操守。
L
L
17 楼
闹过了头失去教育学生的资格(不然学生也像她一样得了神经病),被解雇。 活该 !
m
maina
18 楼
言论自由当然没问题,所以没人说她违法,但学校要不要她继续留职那是学校的自由。这就好比有物理学家坚持地心说,这是他的自由,但学校不再雇他教学,那是学校的自由,没毛病。
F
FollowNature
19 楼
哈哈哈,假如这个教授不是精神病教授,而是数学教授或力学教授,你发推特说川普是精神病,应该没问题,是言论自由。
吃才
20 楼
活该
上下求索
21 楼
左蜱真是人造垃圾
挚友
22 楼
没必要哈哈哈,如果是数学教授而且说你不是个好人也没问题。
b
busboy
23 楼
看上面两张照片,左边的有精神病可能性大些。
F
FollowNature
24 楼
我喜欢哈哈哈, 言论自由. 你说俺不是个好人也没问题,你的言论自由. 挚友 发表评论于 2022-09-05 11:21:06 没必要哈哈哈,如果是数学教授而且说你不是个好人也没问题。
西
西门雪
25 楼
不要钱的人家还不要你?!这………(掩脸…)
长剑倚天
26 楼
楼下网友提问的是正确的,耶鲁辞退她的理由不成立!美国没有言论自由!
长剑倚天
27 楼
另外,美国法院就是个笑话! 这位女士,是何时发表观点,又是以何种身份在哪里发表观点的? 这个前提不设置,何来她是专业人士的判定?! 耶鲁也是同样的问题,即使她是精神病专家,但那是工作时间! 非职业时间,她只是一个普通公民!!! 而且发表的地点是公共社交媒体,以私人名义,非工作时间,为什么没有言论自由?!
己千之
28 楼
主要看是不是夠專業?夠專業嗎?川普是神經病嗎?
长剑倚天
29 楼
这种情况普遍吗? 在美国非常普遍! 如果有兴趣,翻翻我以前的评论就知道,美国没有言论自由,或者说,没有这里网友鼓吹的言论自由,是一直存在的! 正因为其普遍存在,所以美国根本就没有普世派们鼓吹的言论自由!
日人民报
30 楼
这个案列正好说明了美国言论自由。 此人公开骂当时还是总统的trump,没有受到任何方面的迫害。 yale开除她,是因为她的话违反了她作为心里学专家的行业规范。 yale绝对不是挺川,才开除此人的。
长剑倚天
31 楼
这个时候,共和党的宪法原教旨主义者们怎么不挺身而出,捍卫宪法啦?! 哦,因为她反对的是他们的支持者,所以,宪法?一边凉快吧! 这就是共和党的宪法原教旨主义者们的嘴脸!
a
abraham007
32 楼
人家双方对骂,谁也拿谁没办法。一个亚裔跑去凑热闹,刚骂一句就落了这个下场,别以为交了投名状就没事了,谁都能收拾你,呵呵
还好吧
33 楼
需要给这个人做一下精神鉴定。此人多半有精神分裂症。
b
balsam_pear_k
34 楼
你还能在这不停的瞎掰掰,还能让很多人继续看你不停的瞎掰掰,说明有没有自由不是你瞎掰掰能改变的。 长剑倚天 发表评论于 2022-09-05 12:22:26 这种情况普遍吗? 在美国非常普遍! 如果有兴趣,翻翻我以前的评论就知道,美国没有言论自由,或者说,没有这里网友鼓吹的言论自由,是一直存在的! 正因为其普遍存在,所以美国根本就没有普世派们鼓吹的言论自由!
长剑倚天
35 楼
楼下,请用事实反驳我的观点,如果你可以的话,如果没有,不如闭嘴! 搞摸黑,不能摸黑事实!
g
grace118
36 楼
美国所谓的言论自由就是一个笑话!
老酒喝多了
37 楼
病情在没有病人自己许可下,医生不允许泄漏,这是病人的隐私权。如果这个病人不是某医生的病人,某医生更不能瞎逼逼,五毛懂吗?在美国看过病吗?
长剑倚天
38 楼
楼下,美国是法治国家,这是你们鼓吹的,承认吗? 既然是法律为标准,那么,道德和智商都不在判断违法与否的范围内,对不对?! 只要不违法,就无罪,就不应该收到惩罚,就应该享受宪法规定的公民权利,对不对?! 那么,这位女士所言是否应该被辞退? 失去工作,对任何人来说,是不是最严重的恐吓和威胁?!是不是对宪法的践踏?!
i
iBear
39 楼
美国太自由了,教授竟然敢骂总统是深井冰.
老酒喝多了
40 楼
这种职业人瞎逼逼,失去了专业人士应有的资职道德,终止合同完全合法。这官司打到哪里都是输。
b
beifangdezhu
41 楼
此案再次证明亚裔是左派右派都可以拿来牺牲的弱势群体。左右矛盾逐渐加深,最后亚裔很可能被当成替罪羊。
长剑倚天
42 楼
楼下有位网友举例不当! 医生不得泄露病人情况,因为那是发生在工作时间的内容,再加上特殊职业要求,所以作为医生不应该泄露病人资料是没有问题的。 但医生也有非工作时间,也是普通公民,难道他/她就不能发表一些非正式的私人言论吗?! 譬如说,我刚才吃饭的时候,看到一个视频,观察那个人可能患有某种疾病。。。 违不违法?!是不是要吊销医生执照?!
阿宽
43 楼
如果她不是精神科医生,当然可以骂老川是神经病,但是医生不行,因为精神科医生的话,会被会做为呈堂证供,被认为是有依据的,会影响投票人的判断,所以医生要经过诊断才能下定论,姓她被开不冤枉。
i
iBear
44 楼
这也证明美国的亚裔在美国很不错啊。 有当右派分子支持川普的,也有骂他们的左派。 这是真正的美国精神。
乱我心者
45 楼
以普通公民的身份,评论政治人物,女教授没问题,也不致于失职。但如果以专人人士身份,公开评论别人的健康状况,这位女教授丢工作算是轻的了!大麻烦也许还在后头!攻击美国法制的五毛,去这样评论习二试试看,看中共会如何将你整成真正的神经病?
醉在异乡
46 楼
如果我是白人,我也会支持川普。 但作为华人,这厮上台后针对华人的种种作为,还有华人川粉的存在,我就无语。 另外,这位女教授是韩国人吧? 就是部分国人瞧不起的棒子,都比华人川粉有骨气!
j
joetheplumber
47 楼
什么是shared psychosis? 专业的解释是一种精神错乱。Shared psychotic disorder (folie à deux) is a rare disorder characterized by sharing a delusion among two or more people in a close relationship. The inducer (primary) who has a psychotic disorder with delusions influences another nonpsychotic individual or more (induced, secondary) based on a delusional belief. It is commonly seen among two individuals, but in rare cases, can include larger groups. 用这一理论去解释川普现象, 也是一家之言。
小毛er
48 楼
川普有严重的自恋情节和人格缺陷。但是精神病不是的。
j
joetheplumber
49 楼
从专业角度解读政治人物和社会现象, 是基本的学术自由。我以前读过一本书, 病夫治国, 就是从病理学的角度解读二十世纪主要政治人物,希特勒、斯大林、罗斯福、丘吉尔等。
a
achicod
50 楼
看清楚了:言论自由专指政府不能限制公民在公共场合的言论自由。That’s it! 在任何私人公司,属地是没有言论自由的。
潜水听歌
51 楼
这种货还是回国吧,回到祖国中共母亲的怀抱,尝尝中共的铁拳是什么滋味,也就知道什么是值得珍惜的了。
裘千里
52 楼
因言获罪!
吃素的狼
53 楼
呵呵,言论自由是个人vs政府,言论不自由是个人vs非政府。 不信?你他妈的找个黑哥们指着他的鼻子骂黑鬼试试,保证你他妈的自由滴横着回家,或者去太平间。 这点搞不清的,故意搅屎的,滚回你的狗屁党国去,叫伟大的党把你打出屎来。
m
mirror1
54 楼
耶鲁大学 就是生产佐佐木更三的地方 左的让人酸掉牙
生意不错
55 楼
薪水都没有,不可能是教授吧
百里侯
56 楼
说的没错,很多黄皮川极端且精神不稳定。看他们的发言就知道
t
tz2000
57 楼
这个算是自我坦白是Racist 醉在异乡 发表评论于 2022-09-05 13:27:43 如果我是白人,我也会支持川普。 但作为华人,